Google 拒绝为出版商提供更多退出 AI 搜索的选项

Google 内部文件揭示出版商控制争议

根据彭博社获得的一份最近披露的内部文件，Google 曾考虑允许出版商对其内容在 AI 驱动的搜索功能中的使用方式进行更精细的控制。该文件由 Google 搜索高管 Chetna Bindra 撰写，在正在进行的美国反垄断审判中浮出水面，该审判揭示了 Google 在在线搜索领域的市场支配地位。审判显示，Google 对其搜索引擎数据的控制使其在 AI 开发方面相较于 Perplexity 和 OpenAI 等竞争对手具有显著优势。

Bindra 的文件概述了随着 AI 搜索发展，Google 考虑的各种提案。一项被称为“硬红线”的建议将允许出版商阻止 Google 的 AI 模型实时使用他们的数据，同时仍允许其内容用于更广泛的功能训练，例如 AI 概述。另一项标记为“可能不稳定””的选项，提议如果出版商不满意，可以让他们完全退出 Google 搜索的索引。

出版商的挑战与控制选项

在5月2日的法庭听证会上，出版商显然清楚地面对着复杂的局面。尽管 Google 在 2023 年引入了一种允许出版商退出 AI 训练的方法，但这并不适用于搜索特定 AI 产品，如 AI 概述。为了避免其内容被纳入 AI 概述，出版商必须退出 Googlebot 爬取，这实际上会阻止他们的网站出现在常规搜索结果中。

去年，当 AI 概述推出时，Google 选择“悄无声息地更新”有关出版商控制的信息，而未公开宣布。关于如何沟通这一变化的指导意见表明，Google 故意模糊了细节，以避免对不同 AI 模型（如 Gemini 和 AI 概述）训练之间的区别造成混淆。

在文件中，Bindra 指出，“照我们说的做，说我们做的，但要小心。”

Google 对出版商控制的立场

Google 坚称该文件仅反映了 AI 搜索发展早期的考虑。Google 发言人 Peter Schottenfels 在回应《The Verge》的询问时表示，“出版商一直可以控制他们的内容如何向 Google 提供，随着 AI 模型多年来被整合进搜索，帮助呈现相关网站并为它们带来流量。像 AI 概述这样的新搜索功能增加了搜索次数，为网站被发现创造了新机会。”

目前，Google 的信息更加直接，指出选择退出 AI 概述和 AI 模式的出版商，也会将其内容排除在所有形式的搜索结果之外。

图片：Google