Google Rechaza Ofrecer a los Editores Más Opciones para Excluirse de la Búsqueda con IA
Documentos Internos de Google Revelan Controversia sobre el Control de los Editores
Según un documento interno recientemente revelado obtenido por Bloomberg, Google consideró permitir a los editores un control más detallado sobre cómo se utiliza su contenido en las funciones de búsqueda impulsadas por IA. El documento, redactado por la ejecutiva de Google Search, Chetna Bindra, salió a la luz durante el juicio antimonopolio en curso en EE. UU. que examina el dominio de Google en la búsqueda en línea. Este juicio ha arrojado luz sobre cómo el control de Google sobre los datos de su motor de búsqueda le otorga una ventaja significativa sobre competidores como Perplexity y OpenAI en el desarrollo de IA.
El documento de Bindra describe varias propuestas que Google consideró a medida que evolucionaba la búsqueda con IA. Una sugerencia etiquetada como “línea roja dura” habría permitido a los editores bloquear el uso en tiempo real de sus datos por los modelos de IA de Google, mientras aún se permitía que su contenido se utilizara para el entrenamiento de funciones más amplias como AI Overviews. Otra opción, marcada como “probablemente inestable,” proponía dar a los editores la capacidad de excluirse completamente de la indexación en Google Search si estaban insatisfechos.
Desafíos de los Editores y Opciones de Control
Durante una audiencia judicial reciente el 2 de mayo, quedó claro que los editores están navegando por un paisaje complejo. Aunque Google introdujo un método para que los editores se excluyeran del entrenamiento de IA en 2023, esto no se extiende a productos de IA específicos de búsqueda como AI Overviews. Para evitar que su contenido se incluya en AI Overviews, los editores deben excluirse del rastreo de Googlebot, lo que efectivamente impide que sus sitios web aparezcan en los resultados de búsqueda regulares.
El año pasado, cuando se lanzó AI Overviews, Google optó por “actualizar silenciosamente” la información sobre los controles de los editores sin hacer un anuncio público. La guía sobre cómo comunicar este cambio sugiere que Google ocultó deliberadamente los detalles para evitar confusión sobre las distinciones entre el entrenamiento para diferentes modelos de IA como Gemini y AI Overviews.
En el documento, Bindra señaló, “Haz lo que decimos, di lo que hacemos, pero con cuidado.”
La Postura de Google sobre el Control de los Editores
Google sostiene que este documento refleja solo consideraciones iniciales mientras se desarrollaba la búsqueda con IA. Un portavoz de Google, Peter Schottenfels, declaró en respuesta a las consultas de The Verge, “Los editores siempre han tenido control sobre cómo se pone su contenido a disposición de Google, ya que los modelos de IA se han integrado en Search durante años, ayudando a mostrar sitios relevantes y dirigir tráfico hacia ellos. Las nuevas funciones de búsqueda como AI Overviews han aumentado el número de búsquedas, creando nuevas oportunidades para que los sitios sean descubiertos.”
Actualmente, el mensaje de Google es más directo, afirmando que los editores que se excluyan de AI Overviews y el Modo IA también excluirán su contenido de todas las formas de resultados de búsqueda.
Imagen: Google
Artículo relacionado
YouTube TV-Redesign mit Multiview-Funktion
YouTube erweitert Multiview über Sport hinaus – das kommt Sie lieben die Idee, mehrere Streams gleichzeitig zu schauen, aber wünschen sich mehr als nur March Madness oder NFL Sund
Titel des nächsten Mario-Films versehentlich bekannt gegeben
Hat Universal den Titel des nächsten Mario-Films verraten? Es scheint, als hätte Universal versehentlich den Titel des nächsten Super Mario Bros.-Films verraten – „Super Mario Wor
Oura fügt AI-gesteuertes Glukose-Tracking und Mahlzeitenprotokollierung hinzu
Oura verstärkt sein Engagement für metabolische Gesundheit mit zwei spannenden neuen FunktionenOura steigert sein Engagement im Bereich metabolischer Gesundheit mit zwei bahnbreche
comentario (0)
0/200
Documentos Internos de Google Revelan Controversia sobre el Control de los Editores
Según un documento interno recientemente revelado obtenido por Bloomberg, Google consideró permitir a los editores un control más detallado sobre cómo se utiliza su contenido en las funciones de búsqueda impulsadas por IA. El documento, redactado por la ejecutiva de Google Search, Chetna Bindra, salió a la luz durante el juicio antimonopolio en curso en EE. UU. que examina el dominio de Google en la búsqueda en línea. Este juicio ha arrojado luz sobre cómo el control de Google sobre los datos de su motor de búsqueda le otorga una ventaja significativa sobre competidores como Perplexity y OpenAI en el desarrollo de IA.
El documento de Bindra describe varias propuestas que Google consideró a medida que evolucionaba la búsqueda con IA. Una sugerencia etiquetada como “línea roja dura” habría permitido a los editores bloquear el uso en tiempo real de sus datos por los modelos de IA de Google, mientras aún se permitía que su contenido se utilizara para el entrenamiento de funciones más amplias como AI Overviews. Otra opción, marcada como “probablemente inestable,” proponía dar a los editores la capacidad de excluirse completamente de la indexación en Google Search si estaban insatisfechos.
Desafíos de los Editores y Opciones de Control
Durante una audiencia judicial reciente el 2 de mayo, quedó claro que los editores están navegando por un paisaje complejo. Aunque Google introdujo un método para que los editores se excluyeran del entrenamiento de IA en 2023, esto no se extiende a productos de IA específicos de búsqueda como AI Overviews. Para evitar que su contenido se incluya en AI Overviews, los editores deben excluirse del rastreo de Googlebot, lo que efectivamente impide que sus sitios web aparezcan en los resultados de búsqueda regulares.
El año pasado, cuando se lanzó AI Overviews, Google optó por “actualizar silenciosamente” la información sobre los controles de los editores sin hacer un anuncio público. La guía sobre cómo comunicar este cambio sugiere que Google ocultó deliberadamente los detalles para evitar confusión sobre las distinciones entre el entrenamiento para diferentes modelos de IA como Gemini y AI Overviews.
En el documento, Bindra señaló, “Haz lo que decimos, di lo que hacemos, pero con cuidado.”
La Postura de Google sobre el Control de los Editores
Google sostiene que este documento refleja solo consideraciones iniciales mientras se desarrollaba la búsqueda con IA. Un portavoz de Google, Peter Schottenfels, declaró en respuesta a las consultas de The Verge, “Los editores siempre han tenido control sobre cómo se pone su contenido a disposición de Google, ya que los modelos de IA se han integrado en Search durante años, ayudando a mostrar sitios relevantes y dirigir tráfico hacia ellos. Las nuevas funciones de búsqueda como AI Overviews han aumentado el número de búsquedas, creando nuevas oportunidades para que los sitios sean descubiertos.”
Actualmente, el mensaje de Google es más directo, afirmando que los editores que se excluyan de AI Overviews y el Modo IA también excluirán su contenido de todas las formas de resultados de búsqueda.
Imagen: Google
YouTube TV-Redesign mit Multiview-Funktion
YouTube erweitert Multiview über Sport hinaus – das kommt Sie lieben die Idee, mehrere Streams gleichzeitig zu schauen, aber wünschen sich mehr als nur March Madness oder NFL Sund
Titel des nächsten Mario-Films versehentlich bekannt gegeben
Hat Universal den Titel des nächsten Mario-Films verraten? Es scheint, als hätte Universal versehentlich den Titel des nächsten Super Mario Bros.-Films verraten – „Super Mario Wor
Oura fügt AI-gesteuertes Glukose-Tracking und Mahlzeitenprotokollierung hinzu
Oura verstärkt sein Engagement für metabolische Gesundheit mit zwei spannenden neuen FunktionenOura steigert sein Engagement im Bereich metabolischer Gesundheit mit zwei bahnbreche
