Google Rejeita Oferecer aos Editores Mais Opções para Exclusão da Pesquisa por IA
Documentos Internos do Google Revelam Controvérsia sobre Controle dos Editores
De acordo com um documento interno recentemente divulgado obtido pela Bloomberg, o Google considerou permitir aos editores um controle mais granular sobre como seu conteúdo é utilizado em recursos de pesquisa impulsionados por IA. O documento, de autoria da executiva de Pesquisa do Google, Chetna Bindra, veio à tona durante o julgamento antitruste em curso nos EUA, que examina o domínio do Google na pesquisa online. Este julgamento revelou como o controle do Google sobre os dados de seu motor de busca lhe confere uma vantagem significativa sobre concorrentes como Perplexity e OpenAI no desenvolvimento de IA.
O documento de Bindra descreve várias propostas que o Google considerou à medida que a pesquisa por IA evoluía. Uma sugestão, rotulada como “linha vermelha rígida”, teria permitido aos editores bloquear o uso em tempo real de seus dados pelos modelos de IA do Google, enquanto ainda permitia que seu conteúdo fosse usado para treinamento de recursos mais amplos, como Visões Gerais de IA. Outra opção, marcada como “provavelmente instável”, propunha dar aos editores a capacidade de optar completamente por não serem indexados na Pesquisa do Google se estivessem insatisfeitos.
Desafios dos Editores e Opções de Controle dos Editores
Durante uma recente audiência judicial em 2 de maio, ficou claro que os editores estão navegando por um cenário complexo. Embora o Google tenha introduzido um método para os editores optarem por não participar do treinamento de IA em 2023, isso não se estende a produtos de IA específicos para pesquisa, como Visões Gerais de IA. Para evitar que seu conteúdo seja incluído nas Visões Gerais de IA, os editores devem optar por não permitir o rastreamento pelo Googlebot, o que efetivamente impede que seus sites apareçam nos resultados de pesquisa regulares.
No último ano, quando as Visões Gerais de IA foram lançadas, o Google optou por “atualizar silenciosamente” as informações sobre os controles dos editores sem fazer um anúncio público. Orientações sobre como comunicar essa mudança sugerem que o Google obscureceu deliberadamente os detalhes para evitar confusão sobre as distinções entre o treinamento para diferentes modelos de IA, como Gemini e Visões Gerais de IA.
No documento, Bindra observou: “Faça o que dizemos, diga o que fazemos, mas com cuidado.”
Posição do Google sobre o Controle dos Editores
O Google afirma que este documento reflete apenas considerações iniciais à medida que a pesquisa por IA se desenvolvia. Um porta-voz do Google, Peter Schottenfels, declarou em resposta a perguntas do The Verge: “Os editores sempre tiveram controle sobre como seu conteúdo é disponibilizado ao Google, já que os modelos de IA foram integrados à Pesquisa por anos, ajudando a destacar sites relevantes e direcionar tráfego para eles. Novos recursos de pesquisa, como Visões Gerais de IA, aumentaram o número de pesquisas, criando novas oportunidades para os sites serem descobertos.”
Atualmente, a mensagem do Google é mais direta, afirmando que os editores que optarem por não participar das Visões Gerais de IA e do Modo IA também excluirão seu conteúdo de todas as formas de resultados de pesquisa.
Imagem: Google
Artigo relacionado
YouTube TV-Redesign mit Multiview-Funktion
YouTube erweitert Multiview über Sport hinaus – das kommt Sie lieben die Idee, mehrere Streams gleichzeitig zu schauen, aber wünschen sich mehr als nur March Madness oder NFL Sund
Titel des nächsten Mario-Films versehentlich bekannt gegeben
Hat Universal den Titel des nächsten Mario-Films verraten? Es scheint, als hätte Universal versehentlich den Titel des nächsten Super Mario Bros.-Films verraten – „Super Mario Wor
Oura fügt AI-gesteuertes Glukose-Tracking und Mahlzeitenprotokollierung hinzu
Oura verstärkt sein Engagement für metabolische Gesundheit mit zwei spannenden neuen FunktionenOura steigert sein Engagement im Bereich metabolischer Gesundheit mit zwei bahnbreche
Comentários (0)
0/200
Documentos Internos do Google Revelam Controvérsia sobre Controle dos Editores
De acordo com um documento interno recentemente divulgado obtido pela Bloomberg, o Google considerou permitir aos editores um controle mais granular sobre como seu conteúdo é utilizado em recursos de pesquisa impulsionados por IA. O documento, de autoria da executiva de Pesquisa do Google, Chetna Bindra, veio à tona durante o julgamento antitruste em curso nos EUA, que examina o domínio do Google na pesquisa online. Este julgamento revelou como o controle do Google sobre os dados de seu motor de busca lhe confere uma vantagem significativa sobre concorrentes como Perplexity e OpenAI no desenvolvimento de IA.
O documento de Bindra descreve várias propostas que o Google considerou à medida que a pesquisa por IA evoluía. Uma sugestão, rotulada como “linha vermelha rígida”, teria permitido aos editores bloquear o uso em tempo real de seus dados pelos modelos de IA do Google, enquanto ainda permitia que seu conteúdo fosse usado para treinamento de recursos mais amplos, como Visões Gerais de IA. Outra opção, marcada como “provavelmente instável”, propunha dar aos editores a capacidade de optar completamente por não serem indexados na Pesquisa do Google se estivessem insatisfeitos.
Desafios dos Editores e Opções de Controle dos Editores
Durante uma recente audiência judicial em 2 de maio, ficou claro que os editores estão navegando por um cenário complexo. Embora o Google tenha introduzido um método para os editores optarem por não participar do treinamento de IA em 2023, isso não se estende a produtos de IA específicos para pesquisa, como Visões Gerais de IA. Para evitar que seu conteúdo seja incluído nas Visões Gerais de IA, os editores devem optar por não permitir o rastreamento pelo Googlebot, o que efetivamente impede que seus sites apareçam nos resultados de pesquisa regulares.
No último ano, quando as Visões Gerais de IA foram lançadas, o Google optou por “atualizar silenciosamente” as informações sobre os controles dos editores sem fazer um anúncio público. Orientações sobre como comunicar essa mudança sugerem que o Google obscureceu deliberadamente os detalhes para evitar confusão sobre as distinções entre o treinamento para diferentes modelos de IA, como Gemini e Visões Gerais de IA.
No documento, Bindra observou: “Faça o que dizemos, diga o que fazemos, mas com cuidado.”
Posição do Google sobre o Controle dos Editores
O Google afirma que este documento reflete apenas considerações iniciais à medida que a pesquisa por IA se desenvolvia. Um porta-voz do Google, Peter Schottenfels, declarou em resposta a perguntas do The Verge: “Os editores sempre tiveram controle sobre como seu conteúdo é disponibilizado ao Google, já que os modelos de IA foram integrados à Pesquisa por anos, ajudando a destacar sites relevantes e direcionar tráfego para eles. Novos recursos de pesquisa, como Visões Gerais de IA, aumentaram o número de pesquisas, criando novas oportunidades para os sites serem descobertos.”
Atualmente, a mensagem do Google é mais direta, afirmando que os editores que optarem por não participar das Visões Gerais de IA e do Modo IA também excluirão seu conteúdo de todas as formas de resultados de pesquisa.
Imagem: Google
YouTube TV-Redesign mit Multiview-Funktion
YouTube erweitert Multiview über Sport hinaus – das kommt Sie lieben die Idee, mehrere Streams gleichzeitig zu schauen, aber wünschen sich mehr als nur March Madness oder NFL Sund
Titel des nächsten Mario-Films versehentlich bekannt gegeben
Hat Universal den Titel des nächsten Mario-Films verraten? Es scheint, als hätte Universal versehentlich den Titel des nächsten Super Mario Bros.-Films verraten – „Super Mario Wor
Oura fügt AI-gesteuertes Glukose-Tracking und Mahlzeitenprotokollierung hinzu
Oura verstärkt sein Engagement für metabolische Gesundheit mit zwei spannenden neuen FunktionenOura steigert sein Engagement im Bereich metabolischer Gesundheit mit zwei bahnbreche
