Google Rejects Offering Publishers More Options to Opt Out of AI Search
Googleの内部文書が出版社の制御に関する論争を明らかに
ブルームバーグが最近入手した内部文書によると、Googleは出版社がAI駆動の検索機能でコンテンツの利用方法をより細かく制御できるようにすることを検討していた。この文書は、Google検索の幹部であるチェトナ・ビンドラによって作成され、Googleのオンライン検索における支配力を検証する米国独占禁止法裁判の進行中に表面化した。この裁判では、Googleが検索エンジンデータを制御することで、PerplexityやOpenAIなどの競合他社に対してAI開発において大きな優位性を持っていることが明らかになった。
ビンドラの文書は、AI検索が進化する中でGoogleが検討したさまざまな提案を概説している。「硬い赤い線」とラベル付けされた一つの提案では、出版社がGoogleのAIモデルによるデータのリアルタイム使用をブロックできるようにしつつ、AI Overviewsのような広範な機能訓練にはコンテンツを使用することを許可するものだった。もう一つの選択肢は「不安定な可能性が高い」とされ、出版社が不満を持っている場合にGoogle検索でのインデックス作成を完全にオプトアウトできるようにするものだった。
出版社の課題と制御オプション
5月2日の最近の裁判公聴会で、出版社が複雑な状況を乗り越えていることが明らかになった。Googleは2023年に出版社がAIトレーニングをオプトアウトする方法を導入したが、これはAI Overviewsのような検索特化型AI製品には適用されない。AI Overviewsにコンテンツが含まれるのを避けるには、出版社はGooglebotのクロールをオプトアウトする必要があり、これによりウェブサイトが通常の検索結果に表示されなくなる。
昨年、AI Overviewsが開始された際、Googleは出版社の制御に関する情報を「静かに更新」することを選択し、公開発表を行わなかった。この変更をどのように伝えるかについてのガイダンスは、GeminiやAI Overviewsのような異なるAIモデルのトレーニングの違いに関する混乱を避けるため、Googleが意図的に詳細を曖昧にしたことを示唆している。
文書の中で、ビンドラは「我々が言うことを実行し、実行することを言うが、慎重に」と述べている。
Googleの出版社制御に対する姿勢
Googleは、この文書はAI検索が発展する中で初期の検討事項にすぎないと主張している。Googleの広報担当者ピーター・ショッテンフェルスは、The Vergeからの問い合わせに対し、「出版社は常にGoogleに対してコンテンツの利用可能性を制御できており、AIモデルが検索に統合されて何年も経ち、関連するサイトを表示し、トラフィックを促進するのに役立っている。AI Overviewsのような新しい検索機能は検索数を増加させ、サイトが発見される新しい機会を生み出している」と述べた。
現在、Googleのメッセージはより直接的で、AI OverviewsおよびAIモードをオプトアウトする出版社は、すべての形式の検索結果からもコンテンツが除外されると述べている。
画像: Google
関連記事
デュオリンゴ、新たな競争に直面 Googleが翻訳に言語学習機能を統合
Googleは翻訳アプリにAI駆動の言語学習ツールを直接導入します。この新ベータ機能は、国際旅行の準備など、ユーザーの習熟度や具体的な目標に合わせて言語レッスンをパーソナライズします。当初は英語話者向けにスペイン語とフランス語の学習を支援し、スペイン語・フランス語・ポルトガル語話者には英語練習を提供します。アプリ内の新「練習」ボタンをクリックすると、自身のスキルレベルを設定し学習目標を定義できます
エコフロー、米国家庭向けプラグイン式太陽光発電システムを発表
米国では現在、私が以前ヨーロッパでレビューしたEcoFlowのDIYバルコニー太陽光システムが導入されています。EcoFlowは、同社のStreamシリーズが国内初のプラグアンドプレイ型太陽光製品となり、住宅所有者や賃貸居住者が手間なく光熱費を削減できると同時に、停電時のバックアップ電源を提供すると述べています。ただし、これらのシステムは当初ユタ州でのみ発売される。同州では現在、標準的な120Vコ
Google、開発者向けGemini CLIをリリース
Googleは、Geminiのコーディング、コンテンツ生成、研究機能を開発者ターミナルに直接提供する新たなオープンソースAIエージェントを発表した。Gemini CLIと名付けられたこのツールは、Googleが「コマンドライン体験の根本的な進化」と表現するもので、開発者がシンプルな自然言語プロンプトでコードの記述やデバッグを行えるようにする。発表文でGoogleは「Geminiへの軽量なアクセスを
関連特集おすすめ
コメント (7)
0/500
Interessant, dass Google intern über mehr Kontrollmöglichkeiten für Publisher nachgedacht hat, aber dann doch nicht umgesetzt hat. Das wirft Fragen auf: Wollen sie wirklich Partnerschaften pflegen oder geht es nur darum, ihre eigene KI-Datenbasis zu schützen? 🤔 Als kleiner Blogger fühlt man sich da manchmal ziemlich machtlos.
この記事を読んだけど、Googleが出版社に対してAI検索機能でのコンテン利用のオプトアウトを強化する可能性があったのに見送ったって、複雑な気分だね。AIとコンテンツ制作のバランスがますます難しくなっている気がする。これからどうなるのか少し不安でもあるし、興味深い話題だね!🤔
Googleって結局、パブリッシャーの意見を聞くふりしてるだけなの?AI検索のオプトアウト機能を強化する話は宙に浮いたままだし…これじゃメディアはますます厳しい状況に追い込まれるよね。😮💨 倫理的なAI開発って言葉だけじゃなく、実際に行動してほしいな。
C'est un peu ironique de la part de Google, qui parle souvent d'ouverture et de partenariat. Donner un peu de contrôle après avoir collecté les données, ça ressemble plus à un pansement sur une jambe de bois. Qu'en pensent les autres éditeurs ? 🧐
Google's playing gatekeeper with publisher content? Shocker! 😒 Feels like they're dodging accountability while AI scrapes the web dry. Publishers deserve more say, not just crumbs of control.
Googleの内部文書が出版社の制御に関する論争を明らかに
ブルームバーグが最近入手した内部文書によると、Googleは出版社がAI駆動の検索機能でコンテンツの利用方法をより細かく制御できるようにすることを検討していた。この文書は、Google検索の幹部であるチェトナ・ビンドラによって作成され、Googleのオンライン検索における支配力を検証する米国独占禁止法裁判の進行中に表面化した。この裁判では、Googleが検索エンジンデータを制御することで、PerplexityやOpenAIなどの競合他社に対してAI開発において大きな優位性を持っていることが明らかになった。
ビンドラの文書は、AI検索が進化する中でGoogleが検討したさまざまな提案を概説している。「硬い赤い線」とラベル付けされた一つの提案では、出版社がGoogleのAIモデルによるデータのリアルタイム使用をブロックできるようにしつつ、AI Overviewsのような広範な機能訓練にはコンテンツを使用することを許可するものだった。もう一つの選択肢は「不安定な可能性が高い」とされ、出版社が不満を持っている場合にGoogle検索でのインデックス作成を完全にオプトアウトできるようにするものだった。
出版社の課題と制御オプション
5月2日の最近の裁判公聴会で、出版社が複雑な状況を乗り越えていることが明らかになった。Googleは2023年に出版社がAIトレーニングをオプトアウトする方法を導入したが、これはAI Overviewsのような検索特化型AI製品には適用されない。AI Overviewsにコンテンツが含まれるのを避けるには、出版社はGooglebotのクロールをオプトアウトする必要があり、これによりウェブサイトが通常の検索結果に表示されなくなる。
昨年、AI Overviewsが開始された際、Googleは出版社の制御に関する情報を「静かに更新」することを選択し、公開発表を行わなかった。この変更をどのように伝えるかについてのガイダンスは、GeminiやAI Overviewsのような異なるAIモデルのトレーニングの違いに関する混乱を避けるため、Googleが意図的に詳細を曖昧にしたことを示唆している。
文書の中で、ビンドラは「我々が言うことを実行し、実行することを言うが、慎重に」と述べている。
Googleの出版社制御に対する姿勢
Googleは、この文書はAI検索が発展する中で初期の検討事項にすぎないと主張している。Googleの広報担当者ピーター・ショッテンフェルスは、The Vergeからの問い合わせに対し、「出版社は常にGoogleに対してコンテンツの利用可能性を制御できており、AIモデルが検索に統合されて何年も経ち、関連するサイトを表示し、トラフィックを促進するのに役立っている。AI Overviewsのような新しい検索機能は検索数を増加させ、サイトが発見される新しい機会を生み出している」と述べた。
現在、Googleのメッセージはより直接的で、AI OverviewsおよびAIモードをオプトアウトする出版社は、すべての形式の検索結果からもコンテンツが除外されると述べている。
画像: Google
デュオリンゴ、新たな競争に直面 Googleが翻訳に言語学習機能を統合
Googleは翻訳アプリにAI駆動の言語学習ツールを直接導入します。この新ベータ機能は、国際旅行の準備など、ユーザーの習熟度や具体的な目標に合わせて言語レッスンをパーソナライズします。当初は英語話者向けにスペイン語とフランス語の学習を支援し、スペイン語・フランス語・ポルトガル語話者には英語練習を提供します。アプリ内の新「練習」ボタンをクリックすると、自身のスキルレベルを設定し学習目標を定義できます
エコフロー、米国家庭向けプラグイン式太陽光発電システムを発表
米国では現在、私が以前ヨーロッパでレビューしたEcoFlowのDIYバルコニー太陽光システムが導入されています。EcoFlowは、同社のStreamシリーズが国内初のプラグアンドプレイ型太陽光製品となり、住宅所有者や賃貸居住者が手間なく光熱費を削減できると同時に、停電時のバックアップ電源を提供すると述べています。ただし、これらのシステムは当初ユタ州でのみ発売される。同州では現在、標準的な120Vコ
Google、開発者向けGemini CLIをリリース
Googleは、Geminiのコーディング、コンテンツ生成、研究機能を開発者ターミナルに直接提供する新たなオープンソースAIエージェントを発表した。Gemini CLIと名付けられたこのツールは、Googleが「コマンドライン体験の根本的な進化」と表現するもので、開発者がシンプルな自然言語プロンプトでコードの記述やデバッグを行えるようにする。発表文でGoogleは「Geminiへの軽量なアクセスを
Interessant, dass Google intern über mehr Kontrollmöglichkeiten für Publisher nachgedacht hat, aber dann doch nicht umgesetzt hat. Das wirft Fragen auf: Wollen sie wirklich Partnerschaften pflegen oder geht es nur darum, ihre eigene KI-Datenbasis zu schützen? 🤔 Als kleiner Blogger fühlt man sich da manchmal ziemlich machtlos.
この記事を読んだけど、Googleが出版社に対してAI検索機能でのコンテン利用のオプトアウトを強化する可能性があったのに見送ったって、複雑な気分だね。AIとコンテンツ制作のバランスがますます難しくなっている気がする。これからどうなるのか少し不安でもあるし、興味深い話題だね!🤔
Googleって結局、パブリッシャーの意見を聞くふりしてるだけなの?AI検索のオプトアウト機能を強化する話は宙に浮いたままだし…これじゃメディアはますます厳しい状況に追い込まれるよね。😮💨 倫理的なAI開発って言葉だけじゃなく、実際に行動してほしいな。
C'est un peu ironique de la part de Google, qui parle souvent d'ouverture et de partenariat. Donner un peu de contrôle après avoir collecté les données, ça ressemble plus à un pansement sur une jambe de bois. Qu'en pensent les autres éditeurs ? 🧐
Google's playing gatekeeper with publisher content? Shocker! 😒 Feels like they're dodging accountability while AI scrapes the web dry. Publishers deserve more say, not just crumbs of control.





家






