Google отказывается предоставлять издателям больше возможностей для отказа от поиска с использованием ИИ
Внутренние документы Google раскрывают спор о контроле издателей
Согласно недавно обнародованному внутреннему документу, полученному Bloomberg, Google рассматривал возможность предоставления издателям более детализированного контроля над использованием их контента в функциях поиска, управляемых ИИ. Документ, автором которого является руководитель Google Search Четна Биндра, всплыл во время продолжающегося антимонопольного судебного разбирательства в США, изучающего доминирование Google в онлайн-поиске. Это разбирательство пролило свет на то, как контроль Google над данными поисковой системы дает ей значительное преимущество перед конкурентами, такими как Perplexity и OpenAI, в разработке ИИ.
Документ Биндры описывает различные предложения, которые Google рассматривал по мере развития поиска с ИИ. Одно предложение, обозначенное как «жесткая красная линия», позволило бы издателям блокировать использование их данных моделями ИИ Google в реальном времени, при этом позволяя использовать их контент для более широкого обучения функций, таких как AI Overviews. Другой вариант, отмеченный как «вероятно нестабильный», предлагал дать издателям возможность полностью отказаться от индексации в Google Search, если они были недовольны.
Проблемы издателей и варианты контроля
Во время недавнего судебного заседания 2 мая стало ясно, что издатели сталкиваются со сложной ситуацией. Хотя Google в 2023 году ввел способ для издателей отказаться от обучения ИИ, это не распространяется на поисковые продукты ИИ, такие как AI Overviews. Чтобы их контент не включался в AI Overviews, издатели должны отказаться от сканирования Googlebot, что фактически препятствует появлению их сайтов в обычных результатах поиска.
В прошлом году, когда были запущены AI Overviews, Google решил «тихо обновить» информацию о контроле издателей без публичного объявления. Рекомендации по коммуникации этого изменения свидетельствуют о том, что Google намеренно скрывал детали, чтобы избежать путаницы в различиях между обучением для разных моделей ИИ, таких как Gemini и AI Overviews.
В документе Биндра отметила: «Делай, что мы говорим, говори, что мы делаем, но осторожно».
Позиция Google по контролю издателей
Google утверждает, что этот документ отражает лишь ранние соображения по мере развития поиска с ИИ. Представитель Google Питер Шоттенфельс заявил в ответ на запросы от The Verge: «Издатели всегда имели контроль над тем, как их контент становится доступным для Google, поскольку модели ИИ интегрированы в поиск уже много лет, помогая находить релевантные сайты и направлять трафик на них. Новые функции поиска, такие как AI Overviews, увеличили количество поисков, создавая новые возможности для обнаружения сайтов».
В настоящее время Google более прямо заявляет, что издатели, отказывающиеся от AI Overviews и AI Mode, также исключают свой контент из всех форм результатов поиска.
Изображение: Google
Связанная статья
YouTube интегрирует видеоинструмент Veo 3 AI непосредственно в платформу Shorts
В YouTube Shorts этим летом появится видеомодель Veo 3 AIГенеральный директор YouTube Нил Мохан во время своего выступления на "Каннских львах" сообщил, что передовая технология создания видео Veo 3 A
Microsoft анонсирует бюджетную подписку на облачные игры Xbox
Microsoft изучает доступные варианты облачных игр для XboxНовые события указывают на то, что Microsoft продвигается вперед в реализации планов по созданию более бюджетного Xbox Cloud Gaming. Вслед за
ИИ Grok Элона Маска запрашивает мнение владельца перед тем, как приступить к выполнению сложных запросов
Недавно выпущенный искусственный интеллект Grok, который Элон Маск рекламировал как "максимально правдоподобную" систему, привлек к себе внимание тем, что, прежде чем ответить на политически острые те
Комментарии (3)
WillieScott
22 августа 2025 г., 0:01:34 GMT+03:00
Google's playing gatekeeper with publisher content? Shocker! 😒 Feels like they're dodging accountability while AI scrapes the web dry. Publishers deserve more say, not just crumbs of control.
0
GeorgeKing
17 августа 2025 г., 20:01:00 GMT+03:00
Google's AI search move feels like a power grab—publishers deserve more control over their content! 🤔 Why not let them opt out fully?
0
KevinDavis
8 августа 2025 г., 0:01:02 GMT+03:00
Google's AI search drama is wild! Publishers deserve more control, but I bet Google’s just protecting its cash cow. 🤑 Thoughts?
0
Внутренние документы Google раскрывают спор о контроле издателей
Согласно недавно обнародованному внутреннему документу, полученному Bloomberg, Google рассматривал возможность предоставления издателям более детализированного контроля над использованием их контента в функциях поиска, управляемых ИИ. Документ, автором которого является руководитель Google Search Четна Биндра, всплыл во время продолжающегося антимонопольного судебного разбирательства в США, изучающего доминирование Google в онлайн-поиске. Это разбирательство пролило свет на то, как контроль Google над данными поисковой системы дает ей значительное преимущество перед конкурентами, такими как Perplexity и OpenAI, в разработке ИИ.
Документ Биндры описывает различные предложения, которые Google рассматривал по мере развития поиска с ИИ. Одно предложение, обозначенное как «жесткая красная линия», позволило бы издателям блокировать использование их данных моделями ИИ Google в реальном времени, при этом позволяя использовать их контент для более широкого обучения функций, таких как AI Overviews. Другой вариант, отмеченный как «вероятно нестабильный», предлагал дать издателям возможность полностью отказаться от индексации в Google Search, если они были недовольны.
Проблемы издателей и варианты контроля
Во время недавнего судебного заседания 2 мая стало ясно, что издатели сталкиваются со сложной ситуацией. Хотя Google в 2023 году ввел способ для издателей отказаться от обучения ИИ, это не распространяется на поисковые продукты ИИ, такие как AI Overviews. Чтобы их контент не включался в AI Overviews, издатели должны отказаться от сканирования Googlebot, что фактически препятствует появлению их сайтов в обычных результатах поиска.
В прошлом году, когда были запущены AI Overviews, Google решил «тихо обновить» информацию о контроле издателей без публичного объявления. Рекомендации по коммуникации этого изменения свидетельствуют о том, что Google намеренно скрывал детали, чтобы избежать путаницы в различиях между обучением для разных моделей ИИ, таких как Gemini и AI Overviews.
В документе Биндра отметила: «Делай, что мы говорим, говори, что мы делаем, но осторожно».
Позиция Google по контролю издателей
Google утверждает, что этот документ отражает лишь ранние соображения по мере развития поиска с ИИ. Представитель Google Питер Шоттенфельс заявил в ответ на запросы от The Verge: «Издатели всегда имели контроль над тем, как их контент становится доступным для Google, поскольку модели ИИ интегрированы в поиск уже много лет, помогая находить релевантные сайты и направлять трафик на них. Новые функции поиска, такие как AI Overviews, увеличили количество поисков, создавая новые возможности для обнаружения сайтов».
В настоящее время Google более прямо заявляет, что издатели, отказывающиеся от AI Overviews и AI Mode, также исключают свой контент из всех форм результатов поиска.
Изображение: Google




Google's playing gatekeeper with publisher content? Shocker! 😒 Feels like they're dodging accountability while AI scrapes the web dry. Publishers deserve more say, not just crumbs of control.




Google's AI search move feels like a power grab—publishers deserve more control over their content! 🤔 Why not let them opt out fully?




Google's AI search drama is wild! Publishers deserve more control, but I bet Google’s just protecting its cash cow. 🤑 Thoughts?












