Google Rejects Offering Publishers More Options to Opt Out of AI Search

谷歌內部文件揭露出版商控制爭議

根據彭博社取得的一份最近公開的谷歌內部文件，谷歌曾考慮讓出版商對其內容在AI驅動的搜尋功能中使用方式擁有更細緻的控制權。這份由谷歌搜尋高管Chetna Bindra撰寫的文件，在美國正在進行的反壟斷審判中浮出水面，該審判審查谷歌在線上搜尋的主導地位。此審判揭示了谷歌對其搜尋引擎數據的控制如何使其在AI發展方面相較於Perplexity和OpenAI等競爭對手擁有顯著優勢。

Bindra的文件概述了谷歌在AI搜尋演進過程中考慮的各種提案。一項標記為“硬性紅線”的建議允許出版商阻止谷歌的AI模型即時使用其數據，同時仍允許其內容用於更廣泛的功能訓練，如AI總覽。另一個標記為“可能不穩定”的選項，提議讓出版商完全選擇退出谷歌搜尋的索引，如果他們不滿意。

出版商的挑戰與控制選項

在5月2日的近期法庭聽證會上，出版商正面臨複雜的環境。雖然谷歌在2023年引入了讓出版商退出AI訓練的方法，但這不適用於AI總覽等搜尋特定AI產品。要避免其內容被納入AI總覽，出版商必須退出Googlebot的爬行，這實際上會阻止其網站出現在常規搜尋結果中。

去年，當AI總覽推出時，谷歌選擇“靜默更新”有關出版商控制的資訊，沒有公開宣布。關於如何傳達這一變化的指導意見顯示，谷歌故意模糊細節，以避免混淆關於不同AI模型（如Gemini和AI總覽）訓練之間的區別。

在文件中，Bindra指出，“按我們說的做，說我們做的，但要小心。”

谷歌對出版商控制的立場

谷歌堅稱這份文件僅反映了AI搜尋發展早期的考慮。一位谷歌發言人Peter Schottenfels在回應《The Verge》的詢問時表示，“出版商一直以來都能控制其內容如何提供給谷歌，因為AI模型多年來已整合進搜尋，幫助顯示相關網站並為其帶來流量。像AI總覽這樣的新搜尋功能增加了搜尋次數，為網站被發現創造了新機會。”

目前，谷歌的訊息更為直接，表明選擇退出AI總覽和AI模式的出版商，其內容也將從所有形式的搜尋結果中排除。

圖片：谷歌