聯邦快遞傾向於透過策略性合作夥伴關係推動自動化,而非自行研發技術。

倉儲自動化正以迅猛之勢發展。雖然部分企業(例如亞馬遜)正在內部打造專屬的機器人車隊,但許多其他企業則選擇向外部專家採購自動化技術。
聯邦快遞(FedEx)曾嘗試過這兩種途徑。最終,這家市值840億美元的物流龍頭認定,與機器人公司建立合作夥伴關係,是維持在自動化競賽中競爭力的最有效策略。
該公司近期與軟銀旗下伯克希爾格雷(Berkshire Grey)展開的多年合作,正是此策略的典範:借重外部專業技術,開發專門執行重複性與高風險任務的機器人。這項非獨家合作催生了「Scoop」——一款批量卸貨機器人,旨在單次操作中將大型包裹捆從配送卡車中取出。
聯邦快遞計劃於今年稍晚啟動試點計畫,在旗下設施部署這些機器人。雖然初期這些機器人無法與聯邦快遞數千個卸貨門中的每個都相容,但該公司目標是在試點成功後廣泛推廣這項技術。
聯邦快遞機器人技術與創新總監史蒂芬妮·庫克(Stephanie Cook)向 TechCrunch 解釋,批量卸貨是倉庫內體力消耗最大且變數最多的工作之一。據庫克表示,這並非該公司首次嘗試自動化此流程,但過往的嘗試都因難以找到合適的機器人解決方案而受挫。
「我們意識到沒有現成的產品能滿足我們的特定需求,」庫克表示。「鑑於我們先前與伯克希爾格雷(Berkshire Grey)的合作經驗,協作開發感覺是最適合的選擇。我們明白這不是一個能在幾個月內完成的项目;要達到現階段,需要多年的投入。」
聯邦快遞(FedEx)先進技術與創新副總裁 O.P. Skaaksrud 補充道,批量卸貨是自動化應用的理想任務。雖然機器人必須做出某些決策,但相較於揀選或搜尋單件包裹,此流程的細緻度較低,因此作為自動化挑戰更為直接。
「鑑於我們包裹組合的種類極其繁多,專用的單件揀選系統根本無法達到所需的速度,」Skaaksrud 指出。「這正是我們決策時的關鍵考量。其他處理單件包裹的卸貨設備,缺乏應對我們多樣化貨物的必要速度與靈活性。」
庫克強調,該公司優先將最危險且體力消耗最大的倉儲職務進行自動化。這些重複性任務通常非常適合由機器人執行,讓員工得以轉任更安全、技術門檻更高的職位。
策略性自動化合作夥伴關係
這家總部位於曼菲斯的巨頭確實會內部開發某些技術,例如用於包裹追蹤的 FedEx SenseAware 和 SenseAware ID 感測器系統。
然而,斯卡克斯魯德闡明,開發感測器硬體與建立機器人技術能力是根本不同的挑戰。
「開發感測器硬體固然複雜,但機器人技術的開發則是完全不同的層次,」斯卡克斯魯德表示。「與該領域的成熟專家合作,能讓我們更快速、更有效地推進。我們認為這些合作對聯邦快遞與合作夥伴而言皆是互利共贏。」
Berkshire Grey 並非聯邦快遞唯一的自動化合作夥伴。近年來,該公司已簽署多項協議並進行了大量試點計畫,旨在進一步自動化其倉儲與物流營運。
在倉儲設施內部,聯邦快遞與專精於具備精細、類人觸感機器人的機器人獨角獸企業 Dexterity 合作。該公司亦與另一家估值超過 10 億美元的新創企業 Nimble 簽訂協議,後者專注於打造全自動倉儲系統。
無論是最後一哩路還是長途運輸路線,追求自動配送都是另一項重點。
2021年,聯邦快遞與自動駕駛卡車新創公司Aurora Innovation展開試點計畫,在德州特定路線上使用自動駕駛卡車。該合作關係於2022年擴大,迄今已完成超過3,200趟自動駕駛運輸任務。
同年,聯邦快遞亦與 Nuro 合作開發最後一哩自主配送機器人,並表明長期致力於擴大該解決方案的應用規模。然而,隨著 Nuro 於 2025 年將商業模式轉向技術授權,雙方合作關係隨之終止。
聯邦快遞亦曾嘗試自主研發最後一哩配送技術,成效卻好壞參半。該公司於2019年推出「SameDay Bot」配送機器人,但市場反應冷淡——前紐約市長比爾·德布拉西奧甚至下令將這些機器人驅逐出紐約市。聯邦快遞雖在數年後終止該計畫,但仍強調最後一哩的創新仍是其優先要務。
務實的創新方針
儘管決心不落後於自動化浪潮,斯考克斯魯德與庫克強調聯邦快遞絕不會為技術而技術。該公司避免衝動地採用市面上每款新推出的機器人或系統。
「我們不能僅聚焦於技術本身,否則將會失敗,」斯卡克斯魯德警示道。「這是一項複雜且多維度的挑戰。必須解決構成完整解決方案的所有環節——其中許多並不光鮮亮麗。我們致力於部署的不僅是新奇的技術,更是能解決實際商業問題的高效技術。」
該公司也不擔心其合作模式可能會限制專有技術的開發。斯卡克斯魯德指出,硬體終究只是硬體;例如聯邦快遞的卡車,就是標準化的車輛。真正定義聯邦快遞的,是其配送生態系統背後那套智慧網路與物流智慧。
儘管媒體報導可能暗示各界正瘋狂地爭相將一切自動化,但聯邦快遞計劃以審慎且經過精算的方式逐步推出新技術。
對庫克而言,核心焦點始終是倉庫員工。技術的設計必須能與人協作,提升工作效能並確保安全。
因此,加上公司優先考量具明確投資回報率的領域,聯邦快遞目前並無導入類人型機器人的計畫。
「要在狹窄且動態變化劇烈的空間中協調多台類人型機器人,難度極高,」斯卡克斯魯德解釋道。「類人型機器人固然引人入勝,我們也確實密切關注其進展,但關鍵在於是否符合實際需求。必須穿透炒作的迷霧,理解當前的技術限制,並設定切實可行的期望,即便在考量其長期潛力的情況下亦然。」
相關文章
貝恩公司預測,基於代理式人工智慧的自動化SaaS市場規模將達1,000億美元
貝恩公司估計,在美國,運用代理式人工智慧的 SaaS 企業市場規模可達 1,000 億美元。該公司表示,此市場源於企業系統內協調任務的自動化。此預測源自貝恩公司關於「AI時代軟體產業」五部曲系列的第二篇報告。該報告探討了代理式AI可能開拓哪些新的軟體市場,以及SaaS供應商如何搶佔這些市場。企業系統中的協調工作根據貝恩公司的分析,該市場源於員工在不同企業應用程式間執行的人工任務。這些工作流程通常涉
韓國主要製造商力挺 Config——「機器人數據界的台積電」
亞洲在實體人工智慧領域的進展,正是源於那項使該地區成為全球工業領導者的製造專業技術。在南韓、日本、中國及台灣,製造業依然是經濟擴張的基石。與更側重服務業或軟體產業的經濟體不同,這些國家歷來依賴大規模生產、出口導向型產業以及高效率的供應鏈。這項結構性基礎如今正影響著人工智慧的採用,並引導投資趨勢。在此背景下,總部位於首爾和聖荷西、致力於開發機器人基礎模型(RFM)數據基礎設施的新創公司 Config
馬克·洛爾預測人工智慧將使餐廳經營普及化
資深電商創業家馬克·洛爾(Marc Lore)曾將其之前的初創公司出售給亞馬遜和沃爾瑪,如今他對將人工智慧整合至其當前創辦的企業「Wonder」懷抱雄心壯志。這項策略的核心是「Wonder Create」計畫,旨在讓任何人——從餐飲創業家到社群媒體網紅——都能利用人工智慧,在不到一分鐘的時間內設計並推出自己的餐廳品牌。這些虛擬餐廳隨後將透過Wonder不斷擴張的科技化廚房據點網絡投入營運,目前據點
相關專題推薦
評論 (1)
0/500
Interessant, dass FedEx auf Partnerschaften setzt statt alles selbst zu entwickeln. 🤔 Finde ich eigentlich clever – so kann man flexibler auf neue Technologien reagieren, ohne riesige eigene Entwicklungsabteilungen aufbauen zu müssen. Aber ob das langfristig wirklich kostengünstiger ist? Die Abhängigkeit von externen Anbietern könnte auch zum Nachteil werden, wenn die Preise steigen oder die Technik nicht perfekt integriert ist. Mal sehen, wie sich das im Wettbewerb mit Amazon auswirkt.

倉儲自動化正以迅猛之勢發展。雖然部分企業(例如亞馬遜)正在內部打造專屬的機器人車隊,但許多其他企業則選擇向外部專家採購自動化技術。
聯邦快遞(FedEx)曾嘗試過這兩種途徑。最終,這家市值840億美元的物流龍頭認定,與機器人公司建立合作夥伴關係,是維持在自動化競賽中競爭力的最有效策略。
該公司近期與軟銀旗下伯克希爾格雷(Berkshire Grey)展開的多年合作,正是此策略的典範:借重外部專業技術,開發專門執行重複性與高風險任務的機器人。這項非獨家合作催生了「Scoop」——一款批量卸貨機器人,旨在單次操作中將大型包裹捆從配送卡車中取出。
聯邦快遞計劃於今年稍晚啟動試點計畫,在旗下設施部署這些機器人。雖然初期這些機器人無法與聯邦快遞數千個卸貨門中的每個都相容,但該公司目標是在試點成功後廣泛推廣這項技術。
聯邦快遞機器人技術與創新總監史蒂芬妮·庫克(Stephanie Cook)向 TechCrunch 解釋,批量卸貨是倉庫內體力消耗最大且變數最多的工作之一。據庫克表示,這並非該公司首次嘗試自動化此流程,但過往的嘗試都因難以找到合適的機器人解決方案而受挫。
「我們意識到沒有現成的產品能滿足我們的特定需求,」庫克表示。「鑑於我們先前與伯克希爾格雷(Berkshire Grey)的合作經驗,協作開發感覺是最適合的選擇。我們明白這不是一個能在幾個月內完成的项目;要達到現階段,需要多年的投入。」
聯邦快遞(FedEx)先進技術與創新副總裁 O.P. Skaaksrud 補充道,批量卸貨是自動化應用的理想任務。雖然機器人必須做出某些決策,但相較於揀選或搜尋單件包裹,此流程的細緻度較低,因此作為自動化挑戰更為直接。
「鑑於我們包裹組合的種類極其繁多,專用的單件揀選系統根本無法達到所需的速度,」Skaaksrud 指出。「這正是我們決策時的關鍵考量。其他處理單件包裹的卸貨設備,缺乏應對我們多樣化貨物的必要速度與靈活性。」
庫克強調,該公司優先將最危險且體力消耗最大的倉儲職務進行自動化。這些重複性任務通常非常適合由機器人執行,讓員工得以轉任更安全、技術門檻更高的職位。
策略性自動化合作夥伴關係
這家總部位於曼菲斯的巨頭確實會內部開發某些技術,例如用於包裹追蹤的 FedEx SenseAware 和 SenseAware ID 感測器系統。
然而,斯卡克斯魯德闡明,開發感測器硬體與建立機器人技術能力是根本不同的挑戰。
「開發感測器硬體固然複雜,但機器人技術的開發則是完全不同的層次,」斯卡克斯魯德表示。「與該領域的成熟專家合作,能讓我們更快速、更有效地推進。我們認為這些合作對聯邦快遞與合作夥伴而言皆是互利共贏。」
Berkshire Grey 並非聯邦快遞唯一的自動化合作夥伴。近年來,該公司已簽署多項協議並進行了大量試點計畫,旨在進一步自動化其倉儲與物流營運。
在倉儲設施內部,聯邦快遞與專精於具備精細、類人觸感機器人的機器人獨角獸企業 Dexterity 合作。該公司亦與另一家估值超過 10 億美元的新創企業 Nimble 簽訂協議,後者專注於打造全自動倉儲系統。
無論是最後一哩路還是長途運輸路線,追求自動配送都是另一項重點。
2021年,聯邦快遞與自動駕駛卡車新創公司Aurora Innovation展開試點計畫,在德州特定路線上使用自動駕駛卡車。該合作關係於2022年擴大,迄今已完成超過3,200趟自動駕駛運輸任務。
同年,聯邦快遞亦與 Nuro 合作開發最後一哩自主配送機器人,並表明長期致力於擴大該解決方案的應用規模。然而,隨著 Nuro 於 2025 年將商業模式轉向技術授權,雙方合作關係隨之終止。
聯邦快遞亦曾嘗試自主研發最後一哩配送技術,成效卻好壞參半。該公司於2019年推出「SameDay Bot」配送機器人,但市場反應冷淡——前紐約市長比爾·德布拉西奧甚至下令將這些機器人驅逐出紐約市。聯邦快遞雖在數年後終止該計畫,但仍強調最後一哩的創新仍是其優先要務。
務實的創新方針
儘管決心不落後於自動化浪潮,斯考克斯魯德與庫克強調聯邦快遞絕不會為技術而技術。該公司避免衝動地採用市面上每款新推出的機器人或系統。
「我們不能僅聚焦於技術本身,否則將會失敗,」斯卡克斯魯德警示道。「這是一項複雜且多維度的挑戰。必須解決構成完整解決方案的所有環節——其中許多並不光鮮亮麗。我們致力於部署的不僅是新奇的技術,更是能解決實際商業問題的高效技術。」
該公司也不擔心其合作模式可能會限制專有技術的開發。斯卡克斯魯德指出,硬體終究只是硬體;例如聯邦快遞的卡車,就是標準化的車輛。真正定義聯邦快遞的,是其配送生態系統背後那套智慧網路與物流智慧。
儘管媒體報導可能暗示各界正瘋狂地爭相將一切自動化,但聯邦快遞計劃以審慎且經過精算的方式逐步推出新技術。
對庫克而言,核心焦點始終是倉庫員工。技術的設計必須能與人協作,提升工作效能並確保安全。
因此,加上公司優先考量具明確投資回報率的領域,聯邦快遞目前並無導入類人型機器人的計畫。
「要在狹窄且動態變化劇烈的空間中協調多台類人型機器人,難度極高,」斯卡克斯魯德解釋道。「類人型機器人固然引人入勝,我們也確實密切關注其進展,但關鍵在於是否符合實際需求。必須穿透炒作的迷霧,理解當前的技術限制,並設定切實可行的期望,即便在考量其長期潛力的情況下亦然。」
韓國主要製造商力挺 Config——「機器人數據界的台積電」
亞洲在實體人工智慧領域的進展,正是源於那項使該地區成為全球工業領導者的製造專業技術。在南韓、日本、中國及台灣,製造業依然是經濟擴張的基石。與更側重服務業或軟體產業的經濟體不同,這些國家歷來依賴大規模生產、出口導向型產業以及高效率的供應鏈。這項結構性基礎如今正影響著人工智慧的採用,並引導投資趨勢。在此背景下,總部位於首爾和聖荷西、致力於開發機器人基礎模型(RFM)數據基礎設施的新創公司 Config
馬克·洛爾預測人工智慧將使餐廳經營普及化
資深電商創業家馬克·洛爾(Marc Lore)曾將其之前的初創公司出售給亞馬遜和沃爾瑪,如今他對將人工智慧整合至其當前創辦的企業「Wonder」懷抱雄心壯志。這項策略的核心是「Wonder Create」計畫,旨在讓任何人——從餐飲創業家到社群媒體網紅——都能利用人工智慧,在不到一分鐘的時間內設計並推出自己的餐廳品牌。這些虛擬餐廳隨後將透過Wonder不斷擴張的科技化廚房據點網絡投入營運,目前據點
Interessant, dass FedEx auf Partnerschaften setzt statt alles selbst zu entwickeln. 🤔 Finde ich eigentlich clever – so kann man flexibler auf neue Technologien reagieren, ohne riesige eigene Entwicklungsabteilungen aufbauen zu müssen. Aber ob das langfristig wirklich kostengünstiger ist? Die Abhängigkeit von externen Anbietern könnte auch zum Nachteil werden, wenn die Preise steigen oder die Technik nicht perfekt integriert ist. Mal sehen, wie sich das im Wettbewerb mit Amazon auswirkt.





首頁






