Top 5 máy dò nội dung AI liên tục xác định văn bản do AI tạo ra
Ngày 04 tháng 5 năm 2025
WillCarter
0
Trở lại vào tháng 1 năm 2023, tôi đào sâu vào thế giới hấp dẫn của đạo văn do AI tạo ra và các công cụ được thiết kế để chống lại nó. Vào thời điểm đó, tiếng vang xung quanh AI thế hệ mới chỉ bắt đầu lấy hơi. Chuyển nhanh đến bây giờ và tôi đã có một bản cập nhật mới trên tay, phản ánh những phát triển mới nhất trong lĩnh vực phát triển nhanh chóng này.
Khi tôi lần đầu tiên đưa máy dò GPT vào thử nghiệm, điều tốt nhất tôi nhận được là tỷ lệ chính xác 66% từ một trong ba người kiểm tra có sẵn. Chuyển nhanh đến tháng 2 năm 2025 và tôi đã mở rộng thử nghiệm của mình để bao gồm tối đa 10 người kiểm tra khác nhau. Kết quả? Ba trong số họ đóng đinh nó một cách hoàn hảo. Chỉ một vài tháng sau, con số đó đã nhảy lên năm. Rõ ràng là những công cụ này đang trở nên sắc nét hơn vào ban ngày.
Những gì tôi đang thử nghiệm và cách tôi làm điều đó
Trước khi chúng ta lặn sâu hơn, hãy làm rõ những gì chúng ta muốn nói về đạo văn. Theo Merriam-Webster, để "đạo văn" có nghĩa là "đánh cắp và bỏ qua (ý tưởng hoặc lời nói của người khác) như một người; sử dụng (sản xuất của người khác) mà không ghi có nguồn." Định nghĩa này chắc chắn áp dụng cho nội dung do AI tạo ra. Nếu ai đó sử dụng một công cụ AI như Notion AI hoặc TATGPT và sau đó yêu cầu đầu ra là của riêng họ mà không cần tín dụng cho AI, thì đó vẫn là đạo văn, đơn giản và đơn giản.
Để đánh giá các trình phát hiện AI này, tôi sử dụng năm khối văn bản: hai được viết bởi tôi và ba được tạo ra bởi TATGPT. Tôi chạy từng khối thông qua từng máy dò riêng biệt, lưu ý xem công cụ xác định chính xác văn bản là người hay AI tạo ra. Nếu một máy dò đưa ra một tỷ lệ phần trăm, tôi coi bất cứ điều gì trên 70% là một chỉ số mạnh về nguồn gốc của con người hoặc AI. Nếu bạn tò mò muốn tự mình thử điều này, bạn có thể tìm thấy các khối văn bản trong tài liệu này.
Kết quả tổng thể
Tôi đã thực hiện một loạt năm thử nghiệm trên 10 máy dò khác nhau, điều đó có nghĩa là tôi đã tiến hành 50 bài kiểm tra riêng lẻ. Vâng, nó cần rất nhiều cà phê! Các máy dò tôi đã thử nghiệm bao gồm Brandwell, Copyleaks, GPT-2 đầu ra đầu ra, GPTZERO, GRAMMARLY, MONICA, HOÀN THÀNH.AI, QUILLBOT, không thể phát hiện.AI, Writer.com và Zerogpt.
Đối với bản cập nhật này, tôi đã thêm Copyleaks và Monica vào hỗn hợp, trong khi bỏ Writefull vì nó đã ngừng máy dò GPT. Nội dung Guardian muốn, nhưng tôi không thể thiết lập các tài khoản kịp thời để thử nghiệm.
Đây là một ảnh chụp nhanh về kết quả tổng thể. Như bạn có thể thấy, năm máy dò quản lý để xác định chính xác tất cả năm khối văn bản là do người hoặc AI tạo ra.
David Gewirtz/ZDNet
Tôi cũng đã cố gắng phát hiện ra bất kỳ xu hướng cải thiện theo thời gian bằng cách so sánh kết quả từ sáu lần thử nghiệm khác nhau. Mặc dù tôi đã tăng số lượng máy dò và hoán đổi một vài lần, không có mô hình cải thiện rõ ràng. Kết quả nhất quán duy nhất là thử nghiệm 5 được xác định một cách đáng tin cậy là con người trên tất cả các máy dò và ngày.
David Gewirtz/ZDNet
Tôi sẽ tiếp tục kiểm tra và hy vọng sẽ thấy độ tin cậy nhất quán hơn trong tương lai. Tuy nhiên, ngay cả với một số điểm hoàn hảo, tôi sẽ không tin tưởng các công cụ này hoàn toàn để xác nhận nội dung viết của con người. Hóa ra, việc viết từ những người nói không bản địa thường bị nhầm lẫn với nội dung do AI tạo ra.
Mặc dù bài viết của riêng tôi hầu hết được xác định là con người lần này, một máy dò (GPTZERO) quá không chắc chắn để đánh giá, và một máy phát biểu khác (Copyleaks) đã dán nhãn sai là AI tạo ra. Kết quả có thể khá không phù hợp trên các hệ thống khác nhau.
Cách mỗi máy dò nội dung AI thực hiện
Phát hiện nội dung Brandwell AI (độ chính xác 40%)
Ban đầu được phát triển bởi Nội dung ở quy mô, công cụ này hiện hoạt động theo Brandwell.ai, một công ty dịch vụ tiếp thị tập trung vào AI. Thật không may, độ chính xác của nó là khá thấp. Nó không thể phân biệt giữa nội dung con người và AI trong thử nghiệm 2, như bạn có thể thấy trong ảnh chụp màn hình này:
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Copyleaks (độ chính xác 80%)
Thật là mỉa mai khi Copyleaks tự hào "Máy dò AI chính xác nhất với độ chính xác hơn 99%" khi hơn một nửa số máy dò tôi đã thử nghiệm đã làm tốt hơn. Nhưng này, các nhà tiếp thị sẽ là nhà tiếp thị, phải không? Công ty chủ yếu phục vụ cho các tổ chức giáo dục, nhà xuất bản và doanh nghiệp đang tìm cách đảm bảo tính độc đáo và tính toàn vẹn trong học tập.
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Máy dò đầu ra GPT-2 (độ chính xác 60%)
Công cụ này được phát triển bằng cách sử dụng một trung tâm học máy được quản lý bởi Hugging Face, một công ty AI có trụ sở tại New York. Mặc dù công ty đã đảm bảo tài trợ 40 triệu đô la để phát triển thư viện ngôn ngữ tự nhiên, máy dò GPT-2 dường như là một công cụ do người dùng tạo bằng cách sử dụng thư viện Hugging Face Transformers.
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
GPTZERO (Độ chính xác 80%)
Gptzero đã phát triển đáng kể kể từ thử nghiệm đầu tiên của tôi. Ban đầu, đó là một trang web trần, và thậm chí còn không rõ liệu đó là một công ty hay một dự án đam mê. Bây giờ, đó là một hoạt động chính thức với nhiệm vụ "bảo vệ những gì là con người." Họ cung cấp các công cụ xác thực AI và một trình kiểm tra đạo văn. Tuy nhiên, hiệu suất của nó đã giảm một chút. Nó xác định chính xác văn bản của tôi là do con người tạo ra trong hai lần chạy cuối cùng của tôi, nhưng lần này, nó đã đánh dấu nhầm nó là AI tạo ra.
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Ngữ pháp (độ chính xác 40%)
Grammarly nổi tiếng với việc giúp các nhà văn sản xuất nội dung chính xác về mặt ngữ pháp, nhưng đó không phải là những gì tôi đang thử nghiệm ở đây. Nó cũng kiểm tra đạo văn và nội dung do AI tạo ra. Trong trình kiểm tra ngữ pháp, bạn sẽ tìm thấy một nút kiểm tra văn bản AI và AI ở góc dưới bên phải:
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Mặc dù độ chính xác kiểm tra AI của Grammarly rất kém, nhưng nó đã xác định chính xác văn bản thử nghiệm như được công bố trước đây.
Monica (Độ chính xác 100%)
Monica là một người mới đến hiện trường, cung cấp một trợ lý AI tất cả trong một với các dịch vụ khác nhau. Người dùng có thể chọn từ các mô hình ngôn ngữ lớn khác nhau. Công ty tuyên bố Monica là "máy dò AI tốt nhất trực tuyến", nhưng dường như nó chạy nội dung thông qua các máy dò khác như Zerogpt, Gptzero và Copyleaks. Thật thú vị, cả Gptzero và Copyleaks đã không có giá trị tốt trong các bài kiểm tra của tôi, nhưng Monica, và Zerogpt. Nó kiếm được một số điểm hoàn hảo, nhưng tôi sẽ để mắt đến nó trong các bài kiểm tra trong tương lai.
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Độc đáo.ai (độ chính xác 100%)
Độc lập.AI là một dịch vụ thương mại nhân đôi như một người kiểm tra AI và đạo văn. Công ty bán tín dụng sử dụng; Tôi đã sử dụng 30 tín chỉ cho bài viết này. Họ cung cấp 2.000 tín dụng với giá 12,95 đô la mỗi tháng. Tôi đã chạy 1.400 từ thông qua hệ thống và chỉ sử dụng 1,5% phân bổ hàng tháng của tôi.
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Quillbot (độ chính xác 100%)
Trong các bài kiểm tra trước đây của tôi, kết quả của Quillbot đã ở khắp nơi mà các vấn đề của cùng một văn bản mang lại điểm số cực kỳ khác nhau. Tuy nhiên, lần này, nó luôn chính xác và đạt 100%hoàn hảo. Tôi sẽ kiểm tra lại sau một vài tháng để xem liệu nó có thể duy trì hiệu suất này không.
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Không thể phát hiện.AI (độ chính xác 100%)
Không thể phát hiện.AI tự hào có khả năng "nhân hóa" văn bản do AI tạo ra để các máy dò sẽ không gắn cờ nó. Là một tác giả và nhà giáo dục chuyên nghiệp, tôi thấy tính năng này hơi rắc rối, có cảm giác như gian lận. Tuy nhiên, họ cũng có một máy dò AI, hoạt động đặc biệt tốt.
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Máy dò AI đã vượt qua tất cả năm thử nghiệm. Thật thú vị khi thấy các chỉ số hiển thị cờ cho các máy dò khác. Công ty giải thích: "Chúng tôi đã phát triển nhiều thuật toán máy dò được mô hình hóa sau các máy dò chính đó để cung cấp một cách tiếp cận dựa trên liên kết và đồng thuận. Chúng không trực tiếp đưa vào các mô hình được liệt kê; thay vào đó, các mô hình được đào tạo dựa trên kết quả mà chúng đã tạo ra.
Tôi đã có một câu hỏi về cờ Openai vì máy dò nội dung của Openai đã bị ngừng vào năm 2023 do độ chính xác thấp. Tuy nhiên, không thể phát hiện được.AI đã phát hiện chính xác tất cả năm bài kiểm tra, kiếm được 100%hoàn hảo.
Writer.com Máy dò nội dung AI (độ chính xác 40%)
Writer.com là một dịch vụ tạo ra Viết AI cho các nhóm công ty. Công cụ phát hiện nội dung AI của nó có thể quét cho nội dung được tạo, nhưng độ chính xác của nó thấp. Nó xác định mọi khối văn bản là người viết, mặc dù ba trong số năm bài kiểm tra được tạo ra bởi TATGPT.
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Zerogpt (độ chính xác 100%)
Zerogpt đã đi một chặng đường dài kể từ lần đánh giá cuối cùng của tôi. Trước đó, nó thiếu một bản sắc công ty rõ ràng và bị lộn xộn với quảng cáo của Google. Bây giờ, đó là một dịch vụ SaaS được đánh bóng với giá cả trong suốt và thông tin liên lạc. Độ chính xác của nó cũng đã được cải thiện, tăng từ 80% lần trước lên 100% hoàn hảo trong khoảng thời gian này.
Ảnh chụp màn hình của David Gewirtz/ZDNet
Có phải là con người, hay là AI?
Còn bạn thì sao? Bạn đã thử các máy dò nội dung AI như Copyleaks, Monica hoặc Zerogpt chưa? Làm thế nào chính xác họ đã có trong kinh nghiệm của bạn? Bạn đã sử dụng các công cụ này để bảo vệ tính toàn vẹn học tập hoặc biên tập chưa? Bạn đã gặp phải những tình huống trong đó công việc viết của con người bị đánh dấu nhầm là AI chưa? Có máy dò mà bạn tin tưởng nhiều hơn những người khác để đánh giá tính nguyên bản? Hãy cho chúng tôi biết trong các ý kiến dưới đây.
Nhận những câu chuyện hàng đầu vào buổi sáng trong hộp thư đến của bạn mỗi ngày với bản tin Today Today của chúng tôi.
Bạn có thể theo dõi các bản cập nhật dự án hàng ngày của tôi trên phương tiện truyền thông xã hội. Hãy chắc chắn đăng ký nhận bản tin cập nhật hàng tuần của tôi và theo dõi tôi trên Twitter/X tại @DavidgeWirtz, trên facebook tại facebook.com/davidgewirtz, trên Instagram tại Instagram.com
Bài viết liên quan
LLM Phát triển tính năng y tế: Chuyển đổi chăm sóc sinh sản với sự đổi mới
Cách mạng hóa các phòng khám sinh sản với thế giới chăm sóc sức khỏe aithe đang chứng kiến một sự chuyển đổi, đặc biệt là trong các phòng khám sinh sản, nhờ sự tích hợp của trí tuệ nhân tạo (AI). Bài viết này khám phá cách các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM), cùng với các công nghệ SQL và GraphQL, đang tăng cường
Một phần tư các công ty khởi nghiệp trong đoàn hệ hiện tại của YC có các cơ sở mã gần như hoàn toàn được tạo ra
Vai trò ngày càng tăng của AI trong việc tạo mã: Những hiểu biết sâu sắc từ Y Combinator, cảnh quan phát triển phần mềm đang phát triển nhanh chóng, với AI đóng vai trò ngày càng trung tâm. Một ví dụ đáng chú ý về xu hướng này là rõ ràng trong đoàn hệ mới nhất từ Y Combinator, Accelerato khởi nghiệp Thung lũng Silicon nổi tiếng
Hugging Face ra mắt Nhà máy truyện tranh AI: Hướng dẫn toàn diện
Nếu bạn đã từng mơ ước tạo ra truyện tranh của riêng mình nhưng cảm thấy nản chí với các kỹ năng nghệ thuật cần thiết, AI có thể chỉ là người bạn tốt nhất mới của bạn. Nhà máy truyện tranh AI, được tổ chức trên Face Face, là một người thay đổi trò chơi, làm cho sự sáng tạo truyện tranh có thể truy cập được cho mọi người. Hướng dẫn này sẽ hướng dẫn bạn làm thế nào đổi mới này
Nhận xét (0)
0/200
Ngày 04 tháng 5 năm 2025
WillCarter
0
Trở lại vào tháng 1 năm 2023, tôi đào sâu vào thế giới hấp dẫn của đạo văn do AI tạo ra và các công cụ được thiết kế để chống lại nó. Vào thời điểm đó, tiếng vang xung quanh AI thế hệ mới chỉ bắt đầu lấy hơi. Chuyển nhanh đến bây giờ và tôi đã có một bản cập nhật mới trên tay, phản ánh những phát triển mới nhất trong lĩnh vực phát triển nhanh chóng này.
Khi tôi lần đầu tiên đưa máy dò GPT vào thử nghiệm, điều tốt nhất tôi nhận được là tỷ lệ chính xác 66% từ một trong ba người kiểm tra có sẵn. Chuyển nhanh đến tháng 2 năm 2025 và tôi đã mở rộng thử nghiệm của mình để bao gồm tối đa 10 người kiểm tra khác nhau. Kết quả? Ba trong số họ đóng đinh nó một cách hoàn hảo. Chỉ một vài tháng sau, con số đó đã nhảy lên năm. Rõ ràng là những công cụ này đang trở nên sắc nét hơn vào ban ngày.
Những gì tôi đang thử nghiệm và cách tôi làm điều đó
Trước khi chúng ta lặn sâu hơn, hãy làm rõ những gì chúng ta muốn nói về đạo văn. Theo Merriam-Webster, để "đạo văn" có nghĩa là "đánh cắp và bỏ qua (ý tưởng hoặc lời nói của người khác) như một người; sử dụng (sản xuất của người khác) mà không ghi có nguồn." Định nghĩa này chắc chắn áp dụng cho nội dung do AI tạo ra. Nếu ai đó sử dụng một công cụ AI như Notion AI hoặc TATGPT và sau đó yêu cầu đầu ra là của riêng họ mà không cần tín dụng cho AI, thì đó vẫn là đạo văn, đơn giản và đơn giản.
Để đánh giá các trình phát hiện AI này, tôi sử dụng năm khối văn bản: hai được viết bởi tôi và ba được tạo ra bởi TATGPT. Tôi chạy từng khối thông qua từng máy dò riêng biệt, lưu ý xem công cụ xác định chính xác văn bản là người hay AI tạo ra. Nếu một máy dò đưa ra một tỷ lệ phần trăm, tôi coi bất cứ điều gì trên 70% là một chỉ số mạnh về nguồn gốc của con người hoặc AI. Nếu bạn tò mò muốn tự mình thử điều này, bạn có thể tìm thấy các khối văn bản trong tài liệu này.
Kết quả tổng thể
Tôi đã thực hiện một loạt năm thử nghiệm trên 10 máy dò khác nhau, điều đó có nghĩa là tôi đã tiến hành 50 bài kiểm tra riêng lẻ. Vâng, nó cần rất nhiều cà phê! Các máy dò tôi đã thử nghiệm bao gồm Brandwell, Copyleaks, GPT-2 đầu ra đầu ra, GPTZERO, GRAMMARLY, MONICA, HOÀN THÀNH.AI, QUILLBOT, không thể phát hiện.AI, Writer.com và Zerogpt.
Đối với bản cập nhật này, tôi đã thêm Copyleaks và Monica vào hỗn hợp, trong khi bỏ Writefull vì nó đã ngừng máy dò GPT. Nội dung Guardian muốn, nhưng tôi không thể thiết lập các tài khoản kịp thời để thử nghiệm.
Đây là một ảnh chụp nhanh về kết quả tổng thể. Như bạn có thể thấy, năm máy dò quản lý để xác định chính xác tất cả năm khối văn bản là do người hoặc AI tạo ra.
Tôi cũng đã cố gắng phát hiện ra bất kỳ xu hướng cải thiện theo thời gian bằng cách so sánh kết quả từ sáu lần thử nghiệm khác nhau. Mặc dù tôi đã tăng số lượng máy dò và hoán đổi một vài lần, không có mô hình cải thiện rõ ràng. Kết quả nhất quán duy nhất là thử nghiệm 5 được xác định một cách đáng tin cậy là con người trên tất cả các máy dò và ngày.
Tôi sẽ tiếp tục kiểm tra và hy vọng sẽ thấy độ tin cậy nhất quán hơn trong tương lai. Tuy nhiên, ngay cả với một số điểm hoàn hảo, tôi sẽ không tin tưởng các công cụ này hoàn toàn để xác nhận nội dung viết của con người. Hóa ra, việc viết từ những người nói không bản địa thường bị nhầm lẫn với nội dung do AI tạo ra.
Mặc dù bài viết của riêng tôi hầu hết được xác định là con người lần này, một máy dò (GPTZERO) quá không chắc chắn để đánh giá, và một máy phát biểu khác (Copyleaks) đã dán nhãn sai là AI tạo ra. Kết quả có thể khá không phù hợp trên các hệ thống khác nhau.
Cách mỗi máy dò nội dung AI thực hiện
Phát hiện nội dung Brandwell AI (độ chính xác 40%)
Ban đầu được phát triển bởi Nội dung ở quy mô, công cụ này hiện hoạt động theo Brandwell.ai, một công ty dịch vụ tiếp thị tập trung vào AI. Thật không may, độ chính xác của nó là khá thấp. Nó không thể phân biệt giữa nội dung con người và AI trong thử nghiệm 2, như bạn có thể thấy trong ảnh chụp màn hình này:
Copyleaks (độ chính xác 80%)
Thật là mỉa mai khi Copyleaks tự hào "Máy dò AI chính xác nhất với độ chính xác hơn 99%" khi hơn một nửa số máy dò tôi đã thử nghiệm đã làm tốt hơn. Nhưng này, các nhà tiếp thị sẽ là nhà tiếp thị, phải không? Công ty chủ yếu phục vụ cho các tổ chức giáo dục, nhà xuất bản và doanh nghiệp đang tìm cách đảm bảo tính độc đáo và tính toàn vẹn trong học tập.
Máy dò đầu ra GPT-2 (độ chính xác 60%)
Công cụ này được phát triển bằng cách sử dụng một trung tâm học máy được quản lý bởi Hugging Face, một công ty AI có trụ sở tại New York. Mặc dù công ty đã đảm bảo tài trợ 40 triệu đô la để phát triển thư viện ngôn ngữ tự nhiên, máy dò GPT-2 dường như là một công cụ do người dùng tạo bằng cách sử dụng thư viện Hugging Face Transformers.
GPTZERO (Độ chính xác 80%)
Gptzero đã phát triển đáng kể kể từ thử nghiệm đầu tiên của tôi. Ban đầu, đó là một trang web trần, và thậm chí còn không rõ liệu đó là một công ty hay một dự án đam mê. Bây giờ, đó là một hoạt động chính thức với nhiệm vụ "bảo vệ những gì là con người." Họ cung cấp các công cụ xác thực AI và một trình kiểm tra đạo văn. Tuy nhiên, hiệu suất của nó đã giảm một chút. Nó xác định chính xác văn bản của tôi là do con người tạo ra trong hai lần chạy cuối cùng của tôi, nhưng lần này, nó đã đánh dấu nhầm nó là AI tạo ra.
Ngữ pháp (độ chính xác 40%)
Grammarly nổi tiếng với việc giúp các nhà văn sản xuất nội dung chính xác về mặt ngữ pháp, nhưng đó không phải là những gì tôi đang thử nghiệm ở đây. Nó cũng kiểm tra đạo văn và nội dung do AI tạo ra. Trong trình kiểm tra ngữ pháp, bạn sẽ tìm thấy một nút kiểm tra văn bản AI và AI ở góc dưới bên phải:
Mặc dù độ chính xác kiểm tra AI của Grammarly rất kém, nhưng nó đã xác định chính xác văn bản thử nghiệm như được công bố trước đây.
Monica (Độ chính xác 100%)
Monica là một người mới đến hiện trường, cung cấp một trợ lý AI tất cả trong một với các dịch vụ khác nhau. Người dùng có thể chọn từ các mô hình ngôn ngữ lớn khác nhau. Công ty tuyên bố Monica là "máy dò AI tốt nhất trực tuyến", nhưng dường như nó chạy nội dung thông qua các máy dò khác như Zerogpt, Gptzero và Copyleaks. Thật thú vị, cả Gptzero và Copyleaks đã không có giá trị tốt trong các bài kiểm tra của tôi, nhưng Monica, và Zerogpt. Nó kiếm được một số điểm hoàn hảo, nhưng tôi sẽ để mắt đến nó trong các bài kiểm tra trong tương lai.
Độc đáo.ai (độ chính xác 100%)
Độc lập.AI là một dịch vụ thương mại nhân đôi như một người kiểm tra AI và đạo văn. Công ty bán tín dụng sử dụng; Tôi đã sử dụng 30 tín chỉ cho bài viết này. Họ cung cấp 2.000 tín dụng với giá 12,95 đô la mỗi tháng. Tôi đã chạy 1.400 từ thông qua hệ thống và chỉ sử dụng 1,5% phân bổ hàng tháng của tôi.
Quillbot (độ chính xác 100%)
Trong các bài kiểm tra trước đây của tôi, kết quả của Quillbot đã ở khắp nơi mà các vấn đề của cùng một văn bản mang lại điểm số cực kỳ khác nhau. Tuy nhiên, lần này, nó luôn chính xác và đạt 100%hoàn hảo. Tôi sẽ kiểm tra lại sau một vài tháng để xem liệu nó có thể duy trì hiệu suất này không.
Không thể phát hiện.AI (độ chính xác 100%)
Không thể phát hiện.AI tự hào có khả năng "nhân hóa" văn bản do AI tạo ra để các máy dò sẽ không gắn cờ nó. Là một tác giả và nhà giáo dục chuyên nghiệp, tôi thấy tính năng này hơi rắc rối, có cảm giác như gian lận. Tuy nhiên, họ cũng có một máy dò AI, hoạt động đặc biệt tốt.
Máy dò AI đã vượt qua tất cả năm thử nghiệm. Thật thú vị khi thấy các chỉ số hiển thị cờ cho các máy dò khác. Công ty giải thích: "Chúng tôi đã phát triển nhiều thuật toán máy dò được mô hình hóa sau các máy dò chính đó để cung cấp một cách tiếp cận dựa trên liên kết và đồng thuận. Chúng không trực tiếp đưa vào các mô hình được liệt kê; thay vào đó, các mô hình được đào tạo dựa trên kết quả mà chúng đã tạo ra.
Tôi đã có một câu hỏi về cờ Openai vì máy dò nội dung của Openai đã bị ngừng vào năm 2023 do độ chính xác thấp. Tuy nhiên, không thể phát hiện được.AI đã phát hiện chính xác tất cả năm bài kiểm tra, kiếm được 100%hoàn hảo.
Writer.com Máy dò nội dung AI (độ chính xác 40%)
Writer.com là một dịch vụ tạo ra Viết AI cho các nhóm công ty. Công cụ phát hiện nội dung AI của nó có thể quét cho nội dung được tạo, nhưng độ chính xác của nó thấp. Nó xác định mọi khối văn bản là người viết, mặc dù ba trong số năm bài kiểm tra được tạo ra bởi TATGPT.
Zerogpt (độ chính xác 100%)
Zerogpt đã đi một chặng đường dài kể từ lần đánh giá cuối cùng của tôi. Trước đó, nó thiếu một bản sắc công ty rõ ràng và bị lộn xộn với quảng cáo của Google. Bây giờ, đó là một dịch vụ SaaS được đánh bóng với giá cả trong suốt và thông tin liên lạc. Độ chính xác của nó cũng đã được cải thiện, tăng từ 80% lần trước lên 100% hoàn hảo trong khoảng thời gian này.
Có phải là con người, hay là AI?
Còn bạn thì sao? Bạn đã thử các máy dò nội dung AI như Copyleaks, Monica hoặc Zerogpt chưa? Làm thế nào chính xác họ đã có trong kinh nghiệm của bạn? Bạn đã sử dụng các công cụ này để bảo vệ tính toàn vẹn học tập hoặc biên tập chưa? Bạn đã gặp phải những tình huống trong đó công việc viết của con người bị đánh dấu nhầm là AI chưa? Có máy dò mà bạn tin tưởng nhiều hơn những người khác để đánh giá tính nguyên bản? Hãy cho chúng tôi biết trong các ý kiến dưới đây.
Nhận những câu chuyện hàng đầu vào buổi sáng trong hộp thư đến của bạn mỗi ngày với bản tin Today Today của chúng tôi.
Bạn có thể theo dõi các bản cập nhật dự án hàng ngày của tôi trên phương tiện truyền thông xã hội. Hãy chắc chắn đăng ký nhận bản tin cập nhật hàng tuần của tôi và theo dõi tôi trên Twitter/X tại @DavidgeWirtz, trên facebook tại facebook.com/davidgewirtz, trên Instagram tại Instagram.com
LLM Phát triển tính năng y tế: Chuyển đổi chăm sóc sinh sản với sự đổi mới
Cách mạng hóa các phòng khám sinh sản với thế giới chăm sóc sức khỏe aithe đang chứng kiến một sự chuyển đổi, đặc biệt là trong các phòng khám sinh sản, nhờ sự tích hợp của trí tuệ nhân tạo (AI). Bài viết này khám phá cách các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM), cùng với các công nghệ SQL và GraphQL, đang tăng cường
Một phần tư các công ty khởi nghiệp trong đoàn hệ hiện tại của YC có các cơ sở mã gần như hoàn toàn được tạo ra
Vai trò ngày càng tăng của AI trong việc tạo mã: Những hiểu biết sâu sắc từ Y Combinator, cảnh quan phát triển phần mềm đang phát triển nhanh chóng, với AI đóng vai trò ngày càng trung tâm. Một ví dụ đáng chú ý về xu hướng này là rõ ràng trong đoàn hệ mới nhất từ Y Combinator, Accelerato khởi nghiệp Thung lũng Silicon nổi tiếng
Hugging Face ra mắt Nhà máy truyện tranh AI: Hướng dẫn toàn diện
Nếu bạn đã từng mơ ước tạo ra truyện tranh của riêng mình nhưng cảm thấy nản chí với các kỹ năng nghệ thuật cần thiết, AI có thể chỉ là người bạn tốt nhất mới của bạn. Nhà máy truyện tranh AI, được tổ chức trên Face Face, là một người thay đổi trò chơi, làm cho sự sáng tạo truyện tranh có thể truy cập được cho mọi người. Hướng dẫn này sẽ hướng dẫn bạn làm thế nào đổi mới này
