Notícias
Os 5 principais detectores de conteúdo de IA que identificam consistentemente o texto gerado pela IA
Os 5 principais detectores de conteúdo de IA que identificam consistentemente o texto gerado pela IA
4 de Maio de 2025
WillCarter
0
Em janeiro de 2023, mergulhei no mundo fascinante do plágio gerado pela IA e as ferramentas projetadas para combatê-lo. Naquela época, o burburinho em torno da IA generativa estava começando a ganhar força. Avanço rápido para agora, e eu tenho uma nova atualização em minhas mãos, refletindo os desenvolvimentos mais recentes neste campo em rápida evolução.
Quando coloquei os detectores GPT à prova, o melhor que recebi foi uma taxa de precisão de 66% de uma das três damas disponíveis. Avanço rápido para fevereiro de 2025, e expandi meus testes para incluir até 10 damas diferentes. Os resultados? Três deles acertaram perfeitamente. Apenas alguns meses depois, esse número saltou para cinco. É claro que essas ferramentas estão ficando mais nítidas a cada dia.
O que estou testando e como estou fazendo isso
Antes de nos aprofundarmos, vamos esclarecer o que queremos dizer com plágio. De acordo com Merriam-Webster, "plagiar" significa "roubar e passar (as idéias ou palavras de outra) como a própria; use (produção de outra pessoa) sem creditar a fonte". Essa definição certamente se aplica ao conteúdo gerado pela IA. Se alguém usa uma ferramenta de IA, como noção de IA ou chatgpt, e depois reivindica a saída como sua sem dar crédito à IA, ainda é plágio, puro e simples.
Para avaliar esses detectores de IA, uso cinco blocos de texto: dois escritos por mim e três gerados pelo ChatGPT. Eu executo cada bloco através de cada detector separadamente, observando se a ferramenta identifica corretamente o texto como humano ou gerado pela IA. Se um detector fornece uma porcentagem, considero qualquer coisa acima de 70% como um forte indicador de origem humana ou de IA. Se você estiver curioso para experimentar isso sozinho, pode encontrar os blocos de texto neste documento.
Os resultados gerais
Eu executei uma série de cinco testes em 10 detectores diferentes, o que significa que realizei 50 testes individuais. Sim, exigiu muito café! Os detectores que testei incluem Brandwell, CopyLeaks, GPT-2 de saída, GPTZERO, Grammarly, Monica, originalidade.ai, Quillbot, Undetectable.ai, Writer.com e Zerogpt.
Para esta atualização, adicionei o Copyleaks e o Monica ao mix, enquanto soltava o Writulll, pois interrompei seu detector GPT. O Content Guardian queria entrar, mas eu não conseguia configurar as contas a tempo para testar.
Aqui está um instantâneo dos resultados gerais. Como você pode ver, cinco detectores conseguiram identificar corretamente todos os cinco blocos de texto como humanos ou gerados pela IA.
David Gewirtz/Zdnet
Também tentei identificar qualquer tendência de melhoria ao longo do tempo, comparando os resultados de seis execuções de teste diferentes. Embora eu tenha aumentado o número de detectores e trocou alguns, não há um padrão claro de melhoria. O único resultado consistente é que o teste 5 foi identificado de forma confiável como humano em todos os detectores e datas.
David Gewirtz/Zdnet
Vou continuar testando e espero ver uma confiabilidade mais consistente no futuro. No entanto, mesmo com algumas pontuações perfeitas, eu não confiaria inteiramente a essas ferramentas para validar conteúdo escrito por humanos. Como se vê, escrever de alto-falantes não nativos geralmente se confunde com conteúdo gerado pela IA.
Embora minha própria escrita tenha sido identificada principalmente como humana desta vez, um detector (GPTZERO) era incerto demais para julgar, e outro (copyleaks) o rotulou erroneamente como gerado pela IA. Os resultados podem ser bastante inconsistentes em diferentes sistemas.
Como cada detector de conteúdo de IA executou
Detecção de conteúdo da Brandwell AI (precisão 40%)
Originalmente desenvolvido por conteúdo em escala, essa ferramenta agora opera no Brandwell.ai, uma empresa de serviços de marketing focada na IA. Infelizmente, sua precisão foi bastante baixa. Não foi possível diferenciar entre o conteúdo humano e a IA no teste 2, como você pode ver nesta captura de tela:
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
Copyleaks (precisão 80%)
É irônico que os copyleaks possuam "o detector de IA mais preciso com mais de 99% de precisão" quando mais da metade dos detectores que testei se saiu melhor. Mas ei, os profissionais de marketing serão profissionais de marketing, certo? A empresa atende principalmente a instituições educacionais, editores e empresas que buscam garantir a originalidade do conteúdo e a integridade acadêmica.
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
Detector de saída GPT-2 (precisão 60%)
Essa ferramenta foi desenvolvida usando um hub de aprendizado de máquina gerenciado por abraçar o rosto, uma empresa de IA com sede em Nova York. Embora a empresa tenha garantido US $ 40 milhões em financiamento para desenvolver sua biblioteca de idiomas natural, o detector GPT-2 parece ser uma ferramenta criada pelo usuário usando a Biblioteca de Transformers de Face Hugging.
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
GPTZERO (precisão 80%)
O GPTZERO cresceu significativamente desde o meu primeiro teste. Inicialmente, era um site de ossos nus e nem sequer era claro se era uma empresa ou um projeto de paixão. Agora, é uma operação completa com a missão de "proteger o que é humano". Eles oferecem ferramentas de validação de IA e um verificador de plágio. No entanto, seu desempenho caiu um pouco. Ele identificou corretamente meu texto como gerado pelo ser humano nas minhas duas últimas corridas, mas desta vez, por engano, o sinalizou como gerado pela IA.
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
Gramática (precisão 40%)
A gramática é conhecida por ajudar os escritores a produzir conteúdo gramaticalmente correto, mas não é isso que estou testando aqui. Ele também verifica o plágio e o conteúdo gerado pela IA. No verificador de gramática, você encontrará um botão de verificação de texto de plágio e AI no canto inferior direito:
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
Embora a precisão da verificação da AI da Grammarly tenha sido ruim, ela identificou corretamente o texto do teste como publicado anteriormente.
Monica (precisão 100%)
Monica é um recém-chegado à cena, oferecendo um assistente de IA tudo-em-um com vários serviços. Os usuários podem selecionar entre diferentes modelos de idiomas grandes. A empresa afirma que Monica é o "melhor detector de IA online", mas parece executar conteúdo através de outros detectores como ZeroGPT, GPTZERO e Copyleaks. Curiosamente, o GPTZERO e o Copyleaks não se saíram bem nos meus testes, mas Monica - e Zerogpt - deu. Ele ganhou uma pontuação perfeita, mas vou ficar de olho em testes futuros.
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
Originalidade.ai (precisão 100%)
Originality.ai é um serviço comercial que funciona como um verificador de IA e plágio. A empresa vende créditos de uso; Eu usei 30 créditos para este artigo. Eles oferecem 2.000 créditos por US $ 12,95 por mês. Eu executei 1.400 palavras através do sistema e usei apenas 1,5% da minha alocação mensal.
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
Quillbot (precisão 100%)
Nos meus testes anteriores, os resultados do Quillbot estavam em todo o lugar - as corridas multiplicadas do mesmo texto produziram pontuações muito diferentes. Desta vez, no entanto, foi consistentemente preciso e marcou 100%. Voltarei em alguns meses para ver se ele pode manter esse desempenho.
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
Undetectable.ai (precisão 100%)
Undetectable.ai possui a capacidade de "humanizar" o texto gerado pela IA para que os detectores não o sinalizem. Como autor e educador profissional, acho esse recurso um pouco preocupante - parece trapaça. No entanto, eles também têm um detector de IA, que teve um desempenho excepcionalmente bem.
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
O detector de IA passou todos os cinco testes. É interessante ver os indicadores mostrando sinalizadores para outros detectores. A empresa explicou: "Desenvolvemos vários algoritmos de detector modelados após esses principais detectores para fornecer uma abordagem federada e baseada em consenso. Eles não se alimentam diretamente aos modelos listados; os modelos são treinados com base nos resultados que geraram. Quando diz que esses modelos o sinalizaram, baseia-se no algoritmo que criamos e atualizados para os modelos".
Eu tinha uma pergunta sobre a bandeira do OpenAI, já que o detector de conteúdo do OpenAI foi descontinuado em 2023 devido à baixa precisão. No entanto, indetectável.Ai detectou todos os cinco testes corretamente, ganhando 100%.
Writer.com Detector de Conteúdo da AI (precisão 40%)
O Writer.com é um serviço que gera redação de IA para equipes corporativas. Sua ferramenta de detector de conteúdo de IA pode digitalizar o conteúdo gerado, mas sua precisão foi baixa. Ele identificou todos os blocos de texto como escritos humanos, embora três dos cinco testes tenham sido gerados pelo ChatGPT.
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
Zerogpt (precisão 100%)
O ZeroGPT percorreu um longo caminho desde minha última avaliação. Naquela época, faltava uma identidade clara da empresa e estava cheia de anúncios do Google. Agora, é um serviço de SaaS polido com preços transparentes e informações de contato. Sua precisão também melhorou, saltando de 80% da última vez para 100% perfeita desta vez.
Captura de tela de David Gewirtz/Zdnet
É humano, ou é Ai?
E você? Você já experimentou detectores de conteúdo de IA como Copyleaks, Monica ou Zerogpt? Quão preciso eles estão em sua experiência? Você já usou essas ferramentas para proteger a integridade acadêmica ou editorial? Você já encontrou situações em que o trabalho escrito por humanos foi sinalizado por engano como IA? Existem detectores em que você confia mais do que outros para avaliar a originalidade? Informe -nos nos comentários abaixo.
Obtenha as principais histórias da manhã em sua caixa de entrada todos os dias com nosso boletim informativo de tecnologia hoje.
Você pode seguir minhas atualizações do projeto diário nas mídias sociais. Certifique -se de assinar meu boletim de atualização semanal e siga -me no Twitter/x em @davidgewirtz, no Facebook em facebook.com/davidgewirtz, no Instagram em Instagram.com/davidgewirtz, em Bluesky em @Davidgewirtz.com e no youtube em youtube.com/davidgewirtztv.
Artigo relacionado
Um quarto das startups na coorte atual do YC tem bases de código que são quase inteiramente geradas pela IA
O crescente papel da IA na geração de códigos: insights do Y Combinator O cenário do desenvolvimento de software está evoluindo rapidamente, com a IA desempenhando um papel cada vez mais central. Um exemplo notável dessa tendência é evidente na mais recente coorte da Y Combinator, a renomada startup do Vale do Silício acelerar
Abraçando o rosto lança fábrica de quadrinhos da AI: um guia abrangente
Se você já sonhou em criar seus próprios quadrinhos, mas se sentiu assustado com as habilidades artísticas necessárias, a IA pode ser apenas sua nova melhor amiga. A fábrica de quadrinhos da AI, organizada em abraçar o rosto, é um divisor de águas, tornando a criação cômica acessível a todos. Este guia irá orientá -lo como este inovador
Lançar projetos NFT com o Creator Lab: uma plataforma sem código
Se você é um criador inovador da NFT ansioso para lançar seu projeto, mas se sente sobrecarregado pelo lado da tecnologia, o Creator Lab está aqui para ajudar. Esta plataforma sem código é adaptada para criadores como você, permitindo que você dê vida aos seus projetos NFT sem escrever uma única linha de código. Neste detai
Comentários (0)
0/200
4 de Maio de 2025
WillCarter
0
Em janeiro de 2023, mergulhei no mundo fascinante do plágio gerado pela IA e as ferramentas projetadas para combatê-lo. Naquela época, o burburinho em torno da IA generativa estava começando a ganhar força. Avanço rápido para agora, e eu tenho uma nova atualização em minhas mãos, refletindo os desenvolvimentos mais recentes neste campo em rápida evolução.
Quando coloquei os detectores GPT à prova, o melhor que recebi foi uma taxa de precisão de 66% de uma das três damas disponíveis. Avanço rápido para fevereiro de 2025, e expandi meus testes para incluir até 10 damas diferentes. Os resultados? Três deles acertaram perfeitamente. Apenas alguns meses depois, esse número saltou para cinco. É claro que essas ferramentas estão ficando mais nítidas a cada dia.
O que estou testando e como estou fazendo isso
Antes de nos aprofundarmos, vamos esclarecer o que queremos dizer com plágio. De acordo com Merriam-Webster, "plagiar" significa "roubar e passar (as idéias ou palavras de outra) como a própria; use (produção de outra pessoa) sem creditar a fonte". Essa definição certamente se aplica ao conteúdo gerado pela IA. Se alguém usa uma ferramenta de IA, como noção de IA ou chatgpt, e depois reivindica a saída como sua sem dar crédito à IA, ainda é plágio, puro e simples.
Para avaliar esses detectores de IA, uso cinco blocos de texto: dois escritos por mim e três gerados pelo ChatGPT. Eu executo cada bloco através de cada detector separadamente, observando se a ferramenta identifica corretamente o texto como humano ou gerado pela IA. Se um detector fornece uma porcentagem, considero qualquer coisa acima de 70% como um forte indicador de origem humana ou de IA. Se você estiver curioso para experimentar isso sozinho, pode encontrar os blocos de texto neste documento.
Os resultados gerais
Eu executei uma série de cinco testes em 10 detectores diferentes, o que significa que realizei 50 testes individuais. Sim, exigiu muito café! Os detectores que testei incluem Brandwell, CopyLeaks, GPT-2 de saída, GPTZERO, Grammarly, Monica, originalidade.ai, Quillbot, Undetectable.ai, Writer.com e Zerogpt.
Para esta atualização, adicionei o Copyleaks e o Monica ao mix, enquanto soltava o Writulll, pois interrompei seu detector GPT. O Content Guardian queria entrar, mas eu não conseguia configurar as contas a tempo para testar.
Aqui está um instantâneo dos resultados gerais. Como você pode ver, cinco detectores conseguiram identificar corretamente todos os cinco blocos de texto como humanos ou gerados pela IA.
Também tentei identificar qualquer tendência de melhoria ao longo do tempo, comparando os resultados de seis execuções de teste diferentes. Embora eu tenha aumentado o número de detectores e trocou alguns, não há um padrão claro de melhoria. O único resultado consistente é que o teste 5 foi identificado de forma confiável como humano em todos os detectores e datas.
Vou continuar testando e espero ver uma confiabilidade mais consistente no futuro. No entanto, mesmo com algumas pontuações perfeitas, eu não confiaria inteiramente a essas ferramentas para validar conteúdo escrito por humanos. Como se vê, escrever de alto-falantes não nativos geralmente se confunde com conteúdo gerado pela IA.
Embora minha própria escrita tenha sido identificada principalmente como humana desta vez, um detector (GPTZERO) era incerto demais para julgar, e outro (copyleaks) o rotulou erroneamente como gerado pela IA. Os resultados podem ser bastante inconsistentes em diferentes sistemas.
Como cada detector de conteúdo de IA executou
Detecção de conteúdo da Brandwell AI (precisão 40%)
Originalmente desenvolvido por conteúdo em escala, essa ferramenta agora opera no Brandwell.ai, uma empresa de serviços de marketing focada na IA. Infelizmente, sua precisão foi bastante baixa. Não foi possível diferenciar entre o conteúdo humano e a IA no teste 2, como você pode ver nesta captura de tela:
Copyleaks (precisão 80%)
É irônico que os copyleaks possuam "o detector de IA mais preciso com mais de 99% de precisão" quando mais da metade dos detectores que testei se saiu melhor. Mas ei, os profissionais de marketing serão profissionais de marketing, certo? A empresa atende principalmente a instituições educacionais, editores e empresas que buscam garantir a originalidade do conteúdo e a integridade acadêmica.
Detector de saída GPT-2 (precisão 60%)
Essa ferramenta foi desenvolvida usando um hub de aprendizado de máquina gerenciado por abraçar o rosto, uma empresa de IA com sede em Nova York. Embora a empresa tenha garantido US $ 40 milhões em financiamento para desenvolver sua biblioteca de idiomas natural, o detector GPT-2 parece ser uma ferramenta criada pelo usuário usando a Biblioteca de Transformers de Face Hugging.
GPTZERO (precisão 80%)
O GPTZERO cresceu significativamente desde o meu primeiro teste. Inicialmente, era um site de ossos nus e nem sequer era claro se era uma empresa ou um projeto de paixão. Agora, é uma operação completa com a missão de "proteger o que é humano". Eles oferecem ferramentas de validação de IA e um verificador de plágio. No entanto, seu desempenho caiu um pouco. Ele identificou corretamente meu texto como gerado pelo ser humano nas minhas duas últimas corridas, mas desta vez, por engano, o sinalizou como gerado pela IA.
Gramática (precisão 40%)
A gramática é conhecida por ajudar os escritores a produzir conteúdo gramaticalmente correto, mas não é isso que estou testando aqui. Ele também verifica o plágio e o conteúdo gerado pela IA. No verificador de gramática, você encontrará um botão de verificação de texto de plágio e AI no canto inferior direito:
Embora a precisão da verificação da AI da Grammarly tenha sido ruim, ela identificou corretamente o texto do teste como publicado anteriormente.
Monica (precisão 100%)
Monica é um recém-chegado à cena, oferecendo um assistente de IA tudo-em-um com vários serviços. Os usuários podem selecionar entre diferentes modelos de idiomas grandes. A empresa afirma que Monica é o "melhor detector de IA online", mas parece executar conteúdo através de outros detectores como ZeroGPT, GPTZERO e Copyleaks. Curiosamente, o GPTZERO e o Copyleaks não se saíram bem nos meus testes, mas Monica - e Zerogpt - deu. Ele ganhou uma pontuação perfeita, mas vou ficar de olho em testes futuros.
Originalidade.ai (precisão 100%)
Originality.ai é um serviço comercial que funciona como um verificador de IA e plágio. A empresa vende créditos de uso; Eu usei 30 créditos para este artigo. Eles oferecem 2.000 créditos por US $ 12,95 por mês. Eu executei 1.400 palavras através do sistema e usei apenas 1,5% da minha alocação mensal.
Quillbot (precisão 100%)
Nos meus testes anteriores, os resultados do Quillbot estavam em todo o lugar - as corridas multiplicadas do mesmo texto produziram pontuações muito diferentes. Desta vez, no entanto, foi consistentemente preciso e marcou 100%. Voltarei em alguns meses para ver se ele pode manter esse desempenho.
Undetectable.ai (precisão 100%)
Undetectable.ai possui a capacidade de "humanizar" o texto gerado pela IA para que os detectores não o sinalizem. Como autor e educador profissional, acho esse recurso um pouco preocupante - parece trapaça. No entanto, eles também têm um detector de IA, que teve um desempenho excepcionalmente bem.
O detector de IA passou todos os cinco testes. É interessante ver os indicadores mostrando sinalizadores para outros detectores. A empresa explicou: "Desenvolvemos vários algoritmos de detector modelados após esses principais detectores para fornecer uma abordagem federada e baseada em consenso. Eles não se alimentam diretamente aos modelos listados; os modelos são treinados com base nos resultados que geraram. Quando diz que esses modelos o sinalizaram, baseia-se no algoritmo que criamos e atualizados para os modelos".
Eu tinha uma pergunta sobre a bandeira do OpenAI, já que o detector de conteúdo do OpenAI foi descontinuado em 2023 devido à baixa precisão. No entanto, indetectável.Ai detectou todos os cinco testes corretamente, ganhando 100%.
Writer.com Detector de Conteúdo da AI (precisão 40%)
O Writer.com é um serviço que gera redação de IA para equipes corporativas. Sua ferramenta de detector de conteúdo de IA pode digitalizar o conteúdo gerado, mas sua precisão foi baixa. Ele identificou todos os blocos de texto como escritos humanos, embora três dos cinco testes tenham sido gerados pelo ChatGPT.
Zerogpt (precisão 100%)
O ZeroGPT percorreu um longo caminho desde minha última avaliação. Naquela época, faltava uma identidade clara da empresa e estava cheia de anúncios do Google. Agora, é um serviço de SaaS polido com preços transparentes e informações de contato. Sua precisão também melhorou, saltando de 80% da última vez para 100% perfeita desta vez.
É humano, ou é Ai?
E você? Você já experimentou detectores de conteúdo de IA como Copyleaks, Monica ou Zerogpt? Quão preciso eles estão em sua experiência? Você já usou essas ferramentas para proteger a integridade acadêmica ou editorial? Você já encontrou situações em que o trabalho escrito por humanos foi sinalizado por engano como IA? Existem detectores em que você confia mais do que outros para avaliar a originalidade? Informe -nos nos comentários abaixo.
Obtenha as principais histórias da manhã em sua caixa de entrada todos os dias com nosso boletim informativo de tecnologia hoje.
Você pode seguir minhas atualizações do projeto diário nas mídias sociais. Certifique -se de assinar meu boletim de atualização semanal e siga -me no Twitter/x em @davidgewirtz, no Facebook em facebook.com/davidgewirtz, no Instagram em Instagram.com/davidgewirtz, em Bluesky em @Davidgewirtz.com e no youtube em youtube.com/davidgewirtztv.
Um quarto das startups na coorte atual do YC tem bases de código que são quase inteiramente geradas pela IA
O crescente papel da IA na geração de códigos: insights do Y Combinator O cenário do desenvolvimento de software está evoluindo rapidamente, com a IA desempenhando um papel cada vez mais central. Um exemplo notável dessa tendência é evidente na mais recente coorte da Y Combinator, a renomada startup do Vale do Silício acelerar
Abraçando o rosto lança fábrica de quadrinhos da AI: um guia abrangente
Se você já sonhou em criar seus próprios quadrinhos, mas se sentiu assustado com as habilidades artísticas necessárias, a IA pode ser apenas sua nova melhor amiga. A fábrica de quadrinhos da AI, organizada em abraçar o rosto, é um divisor de águas, tornando a criação cômica acessível a todos. Este guia irá orientá -lo como este inovador
Lançar projetos NFT com o Creator Lab: uma plataforma sem código
Se você é um criador inovador da NFT ansioso para lançar seu projeto, mas se sente sobrecarregado pelo lado da tecnologia, o Creator Lab está aqui para ajudar. Esta plataforma sem código é adaptada para criadores como você, permitindo que você dê vida aos seus projetos NFT sem escrever uma única linha de código. Neste detai
