AI 생성 텍스트를 지속적으로 식별하는 상위 5 개 AI 컨텐츠 감지기
2025년 5월 4일
WillCarter
0
2023 년 1 월에, 나는 AI 생성 된 표절의 매혹적인 세계와 그것을 싸우기 위해 고안된 도구를 탐구했다. 그 당시 생성 AI 주변의 버즈는 방금 증기를 집어 들기 시작했습니다. 지금까지 빨리 앞으로 나아가면서 빠르게 진화하는 분야의 최신 개발을 반영하여 내 손에 새로운 업데이트를 받았습니다.
처음 GPT 검출기를 테스트에 넣었을 때, 내가 얻은 가장 좋은 것은 3 개의 사용 가능한 체커 중 하나에서 66% 정확도율이었습니다. 2025 년 2 월까지 빨리 전달하면 최대 10 개의 다른 체커를 포함하도록 테스트를 확장했습니다. 결과? 그들 중 3 명은 완벽하게 못 박았습니다. 불과 몇 달 후, 그 숫자는 5 명으로 뛰어 들었습니다. 이 도구가 하루 종일 더 날카 로워지고 있음이 분명합니다.
내가 테스트하는 것과 어떻게하는지
더 깊이 다이빙하기 전에 표절이 무엇을 의미하는지 명확히하겠습니다. Merriam-Webster에 따르면, "표절"은 "자신의 아이디어를 훔치고 (다른 사람의 아이디어 나 단어), 소스를 인정하지 않고 사용 (다른 사람의 제작)을 훔치는 것을 의미합니다. 이 정의는 확실히 AI 생성 컨텐츠에 적용됩니다. 누군가가 개념 AI 또는 Chatgpt와 같은 AI 도구를 사용한 다음 AI에 신용을주지 않고 출력을 자신의 것으로 주장하는 경우 여전히 표절적이고 단순합니다.
이 AI 검출기를 평가하기 위해 5 개의 텍스트 블록을 사용합니다. 각 검출기를 통해 각 블록을 개별적으로 실행하여 도구가 텍스트를 사람 또는 AI 생성으로 올바르게 식별하는지 여부를 알 수 있습니다. 탐지기가 백분율을 제공하면 70% 이상을 인간 또는 AI 기원의 강력한 지표로 간주합니다. 이것을 직접 시도하고 싶다면이 문서에서 텍스트 블록을 찾을 수 있습니다.
전반적인 결과
나는 10 개의 다른 탐지기에서 일련의 5 개의 테스트를 실행합니다. 즉, 50 개의 개별 테스트를 수행했습니다. 예, 커피가 많이 필요했습니다! 내가 테스트 한 검출기에는 Brandwell, Copyleaks, GPT-2 출력 탐지기, GPTZero, Grammarly, Monica, Ariginality.ai, Quillbot, Undetectable.ai, Writer.com 및 Zerogpt가 포함됩니다.
이 업데이트를 위해 Copyleaks와 Monica를 믹스에 추가하면서 GPT 검출기를 중단 한 후 WriteFull을 떨어 뜨 렸습니다. Content Guardian은 원했지만 테스트를 위해 계정을 제 시간에 설정할 수 없었습니다.
다음은 전체 결과의 스냅 샷입니다. 보시다시피, 5 개의 탐지기는 5 개의 텍스트 블록을 모두 인간 또는 AI 생성으로 올바르게 식별 할 수있었습니다.
David Gewirtz/Zdnet
또한 6 가지 테스트 실행의 결과를 비교하여 시간이 지남에 따라 개선의 추세를 발견하려고했습니다. 탐지기 수를 늘리고 몇 가지를 교체했지만 명확한 개선 패턴은 없습니다. 유일한 일관된 결과는 시험 5가 모든 검출기 및 날짜에 걸쳐 인간으로 안정적으로 확인되었다는 것입니다.
David Gewirtz/Zdnet
나는 계속 테스트하고 앞으로 더 일관된 신뢰성을 볼 수 있기를 바랍니다. 그러나 완벽한 점수를 받더라도 인간이 작성한 콘텐츠를 검증하기 위해 이러한 도구를 완전히 믿지 않을 것입니다. 결과적으로, 비 천연 스피커의 글쓰기는 종종 AI 생성 컨텐츠로 오인됩니다.
이번에는 내 자신의 글이 대부분 인간으로 식별되었지만, 한 탐지기 (Gptzero)는 판단하기에는 너무 불확실했으며 다른 검출기 (Copyleaks)는이를 AI 생성으로 잘못 표시했습니다. 결과는 다른 시스템에서 상당히 일치하지 않을 수 있습니다.
각 AI 컨텐츠 검출기 수행 방법
Brandwell AI 컨텐츠 감지 (정확도 40%)
원래 컨텐츠에 의해 개발 된이 도구는 이제 AI에 중점을 둔 마케팅 서비스 회사 인 Brandwell.ai에서 운영됩니다. 불행히도 정확도는 매우 낮았습니다. 이 스크린 샷에서 볼 수 있듯이 테스트 2에서 인간과 AI 내용을 구별 할 수 없었습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
복사량 (정확도 80%)
내가 테스트 한 검출기의 절반 이상이 더 잘 나왔을 때, 복판이 "99% 이상의 정확도를 가진 가장 정확한 AI 검출기"를 자랑한다는 것은 아이러니 한 일입니다. 그러나 마케팅 담당자는 마케팅 담당자가 될 것입니다. 이 회사는 주로 컨텐츠 독창성과 학업 적 무결성을 보장하기 위해 교육 기관, 출판사 및 기업을 수용합니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
GPT-2 출력 검출기 (정확도 60%)
이 도구는 뉴욕에 본사를 둔 AI 회사 인 Hugging Face가 관리하는 기계 학습 허브를 사용하여 개발되었습니다. 이 회사는 자연어 라이브러리를 개발하기 위해 4 천만 달러의 자금을 확보했지만 GPT-2 탐지기는 Hugging Face Transformers 라이브러리를 사용하여 사용자가 만든 도구 인 것 같습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
gptzero (정확도 80%)
Gptzero는 첫 테스트 이후 크게 성장했습니다. 처음에는 베어 본 사이트였으며 회사 나 열정 프로젝트인지는 명확하지 않았습니다. 이제 "인간을 보호하는"임무를 맡은 본격적인 작업입니다. 그들은 AI 검증 도구와 표절 검사기를 제공합니다. 그러나 그 성능은 약간 떨어졌습니다. 마지막 두 번의 실행에서 인간이 생성 한 것으로 내 텍스트를 올바르게 식별했지만 이번에는 실수로 AI 생성으로 표시되었습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
문법 (정확도 40%)
문법은 작가가 문법적으로 올바른 콘텐츠를 생산하도록 돕는 것으로 유명하지만, 이것이 제가 여기서 테스트하는 것이 아닙니다. 또한 표절과 AI 생성 내용을 확인합니다. 문법 검사기에는 오른쪽 하단에 표절과 AI 텍스트 점검 버튼이 있습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
Grammarly의 AI-Check 정확도는 좋지 않았지만 이전에 게시 된대로 테스트 텍스트를 올바르게 식별했습니다.
모니카 (정확도 100%)
Monica는 현장에 새로 온 사람으로 다양한 서비스를 제공하는 Alin-One AI 보조원을 제공합니다. 사용자는 다양한 대형 언어 모델에서 선택할 수 있습니다. 이 회사는 Monica가 "최고의 AI 탐지기 온라인"이라고 주장하지만 Zerogpt, Gptzero 및 Copyleaks와 같은 다른 탐지기를 통해 콘텐츠를 실행하는 것으로 보입니다. 흥미롭게도 Gptzero와 Copyleaks는 모두 테스트에서 잘 지내지 않았지만 Monica와 Zerogpt는 Did입니다. 완벽한 점수를 얻었지만 향후 테스트에서 계속 주시하겠습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
독창성 .AI (정확도 100%)
Ariginality.ai는 AI 및 표절 검사기로 두 배가되는 상업 서비스입니다. 회사는 사용 크레딧을 판매합니다. 이 기사에서 30 학점을 사용했습니다. 그들은 한 달에 $ 12.95에 2,000 학점을 제공합니다. 시스템을 통해 1,400 단어를 실행했으며 월별 할당의 1.5% 만 사용했습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
Quillbot (정확도 100%)
이전 테스트에서 Quillbot의 결과는 모든 곳에있었습니다. 같은 텍스트의 다중 실행은 크게 다른 점수를 얻었습니다. 그러나 이번에는 일관되게 정확했고 완벽한 100%를 기록했습니다. 몇 달 안에 다시 확인 하여이 성능을 유지할 수 있는지 확인하겠습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
검출 할 수없는 .ai (정확도 100%)
검출 할 수없는 .ai는 AI 생성 된 텍스트를 "인간화"하는 능력을 자랑하여 탐지기가 플래그를 표시하지 않도록합니다. 전문 작가이자 교육자로서 저는이 기능이 약간 문제가된다고 생각합니다. 그러나 그들은 또한 AI 검출기를 가지고 있으며, 이는 예외적으로 잘 수행되었습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
AI 검출기는 5 개의 테스트를 모두 통과했습니다. 다른 탐지기에 대한 플래그를 보여주는 지표를 보는 것은 흥미 롭습니다. 이 회사는 "우리는 주요 탐지기 이후에 페더레이션 및 컨센서스 기반 접근 방식을 제공하기 위해 주요 탐지기를 모델로 한 다중 탐지기 알고리즘을 개발했습니다. 그들은 나열된 모델에 직접 공급되지 않습니다. 오히려 모델은 각각 생성 된 결과를 기반으로 훈련되어 있습니다.이 모델이 우리가 작성하고 해당 모델에 대해 업데이트 된 알고리즘을 기반으로했을 때"라고 설명했습니다.
Openai의 컨텐츠 검출기가 2023 년에 낮은 정확도로 중단 된 이후 Openai 플래그에 대한 질문이있었습니다. 그럼에도 불구하고 감지 할 수 없음 .ai는 5 개의 테스트를 모두 올바르게 감지하여 완벽한 100%를 얻었습니다.
Writer.com AI Content Detector (정확도 40%)
Writer.com은 회사 팀을위한 AI 작문을 생성하는 서비스입니다. AI 컨텐츠 검출기 도구는 생성 된 컨텐츠를 스캔 할 수 있지만 정확도는 낮았습니다. Chatgpt에 의해 5 개의 테스트 중 3 개가 생성되었지만 모든 텍스트 블록을 인간이 작성한 것으로 식별했습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
Zerogpt (정확도 100%)
Zerogpt는 마지막 평가 이후 먼 길을 왔습니다. 당시에는 명확한 회사의 정체성이 부족했고 Google 광고와 어울 렸습니다. 이제 투명한 가격과 연락처 정보가있는 세련된 SaaS 서비스입니다. 이번에는 정확도도 80%에서 완벽한 100%로 점프했습니다.
David Gewirtz/Zdnet의 스크린 샷
인간입니까, 아니면 AI입니까?
당신은 어때요? Copyleaks, Monica 또는 Zerogpt와 같은 AI 컨텐츠 탐지기를 사용해 보셨습니까? 그들은 당신의 경험에 얼마나 정확 했습니까? 이 도구를 사용하여 학업 또는 편집 무결성을 보호 했습니까? 인간이 쓴 작품이 실수로 AI로 신고 된 상황을 만났습니까? 독창성을 평가하기 위해 다른 사람들보다 신뢰하는 탐지기가 있습니까? 아래 의견에 알려주십시오.
Tech Today 뉴스 레터를 사용하여 매일받은 편지함에 아침의 최고 기사를 받으십시오.
소셜 미디어에서 일상적인 프로젝트 업데이트를 따를 수 있습니다. 주간 업데이트 뉴스 레터를 구독하고 @davidgewirtz의 Twitter/X, Facebook의 Facebook, Instagram.com/davidgewirtz, @davidgewirtz.com의 Bluesky 및 YouTube (YouTube.com/davidgewirtztv)의 Twitter/X에서 나를 팔로우하십시오.
관련 기사
LLM 의료 기능 개발 : 혁신으로 다산 관리를 변화시킵니다
AITHE World of Healthcare와 함께 다산 클리닉을 혁신하는 것은 인공 지능 (AI)의 통합 덕분에 특히 생식 클리닉에서 변화를 목격하고 있습니다. 이 기사는 SQL 및 GraphQL Technologies와 함께 LLM (Lange Models)이 향상되는지에 대해 탐구합니다.
YC의 현재 코호트의 신생 기업의 4 분의 1은 거의 전적으로 AI 생성 된 코드베이스를 가지고 있습니다.
Code Generation에서 AI의 역할 증가 : Y Combinator의 통찰력 소프트웨어 개발 환경은 급속히 발전하고 있으며 AI는 점점 더 중심적인 역할을합니다. 이 추세의 주목할만한 예는 유명한 실리콘 밸리 스타트 업 accelerato 인 Y 콤비네이터의 최신 코호트에서 분명합니다.
Hugging Face 출시 AI Comic Factory : 포괄적 인 가이드
만화를 공예하는 꿈을 꾸었지만 필요한 예술적 기술에 어려움을 겪었다면, AI는 새로운 가장 친한 친구 일 수 있습니다. Hugging Face에서 주최하는 AI Comic Factory는 게임 체인저로 모든 사람이 만화를 이용할 수있게합니다. 이 안내서는이 혁신이 얼마나 혁신적인지 안내합니다
의견 (0)
0/200
2025년 5월 4일
WillCarter
0
2023 년 1 월에, 나는 AI 생성 된 표절의 매혹적인 세계와 그것을 싸우기 위해 고안된 도구를 탐구했다. 그 당시 생성 AI 주변의 버즈는 방금 증기를 집어 들기 시작했습니다. 지금까지 빨리 앞으로 나아가면서 빠르게 진화하는 분야의 최신 개발을 반영하여 내 손에 새로운 업데이트를 받았습니다.
처음 GPT 검출기를 테스트에 넣었을 때, 내가 얻은 가장 좋은 것은 3 개의 사용 가능한 체커 중 하나에서 66% 정확도율이었습니다. 2025 년 2 월까지 빨리 전달하면 최대 10 개의 다른 체커를 포함하도록 테스트를 확장했습니다. 결과? 그들 중 3 명은 완벽하게 못 박았습니다. 불과 몇 달 후, 그 숫자는 5 명으로 뛰어 들었습니다. 이 도구가 하루 종일 더 날카 로워지고 있음이 분명합니다.
내가 테스트하는 것과 어떻게하는지
더 깊이 다이빙하기 전에 표절이 무엇을 의미하는지 명확히하겠습니다. Merriam-Webster에 따르면, "표절"은 "자신의 아이디어를 훔치고 (다른 사람의 아이디어 나 단어), 소스를 인정하지 않고 사용 (다른 사람의 제작)을 훔치는 것을 의미합니다. 이 정의는 확실히 AI 생성 컨텐츠에 적용됩니다. 누군가가 개념 AI 또는 Chatgpt와 같은 AI 도구를 사용한 다음 AI에 신용을주지 않고 출력을 자신의 것으로 주장하는 경우 여전히 표절적이고 단순합니다.
이 AI 검출기를 평가하기 위해 5 개의 텍스트 블록을 사용합니다. 각 검출기를 통해 각 블록을 개별적으로 실행하여 도구가 텍스트를 사람 또는 AI 생성으로 올바르게 식별하는지 여부를 알 수 있습니다. 탐지기가 백분율을 제공하면 70% 이상을 인간 또는 AI 기원의 강력한 지표로 간주합니다. 이것을 직접 시도하고 싶다면이 문서에서 텍스트 블록을 찾을 수 있습니다.
전반적인 결과
나는 10 개의 다른 탐지기에서 일련의 5 개의 테스트를 실행합니다. 즉, 50 개의 개별 테스트를 수행했습니다. 예, 커피가 많이 필요했습니다! 내가 테스트 한 검출기에는 Brandwell, Copyleaks, GPT-2 출력 탐지기, GPTZero, Grammarly, Monica, Ariginality.ai, Quillbot, Undetectable.ai, Writer.com 및 Zerogpt가 포함됩니다.
이 업데이트를 위해 Copyleaks와 Monica를 믹스에 추가하면서 GPT 검출기를 중단 한 후 WriteFull을 떨어 뜨 렸습니다. Content Guardian은 원했지만 테스트를 위해 계정을 제 시간에 설정할 수 없었습니다.
다음은 전체 결과의 스냅 샷입니다. 보시다시피, 5 개의 탐지기는 5 개의 텍스트 블록을 모두 인간 또는 AI 생성으로 올바르게 식별 할 수있었습니다.
또한 6 가지 테스트 실행의 결과를 비교하여 시간이 지남에 따라 개선의 추세를 발견하려고했습니다. 탐지기 수를 늘리고 몇 가지를 교체했지만 명확한 개선 패턴은 없습니다. 유일한 일관된 결과는 시험 5가 모든 검출기 및 날짜에 걸쳐 인간으로 안정적으로 확인되었다는 것입니다.
나는 계속 테스트하고 앞으로 더 일관된 신뢰성을 볼 수 있기를 바랍니다. 그러나 완벽한 점수를 받더라도 인간이 작성한 콘텐츠를 검증하기 위해 이러한 도구를 완전히 믿지 않을 것입니다. 결과적으로, 비 천연 스피커의 글쓰기는 종종 AI 생성 컨텐츠로 오인됩니다.
이번에는 내 자신의 글이 대부분 인간으로 식별되었지만, 한 탐지기 (Gptzero)는 판단하기에는 너무 불확실했으며 다른 검출기 (Copyleaks)는이를 AI 생성으로 잘못 표시했습니다. 결과는 다른 시스템에서 상당히 일치하지 않을 수 있습니다.
각 AI 컨텐츠 검출기 수행 방법
Brandwell AI 컨텐츠 감지 (정확도 40%)
원래 컨텐츠에 의해 개발 된이 도구는 이제 AI에 중점을 둔 마케팅 서비스 회사 인 Brandwell.ai에서 운영됩니다. 불행히도 정확도는 매우 낮았습니다. 이 스크린 샷에서 볼 수 있듯이 테스트 2에서 인간과 AI 내용을 구별 할 수 없었습니다.
복사량 (정확도 80%)
내가 테스트 한 검출기의 절반 이상이 더 잘 나왔을 때, 복판이 "99% 이상의 정확도를 가진 가장 정확한 AI 검출기"를 자랑한다는 것은 아이러니 한 일입니다. 그러나 마케팅 담당자는 마케팅 담당자가 될 것입니다. 이 회사는 주로 컨텐츠 독창성과 학업 적 무결성을 보장하기 위해 교육 기관, 출판사 및 기업을 수용합니다.
GPT-2 출력 검출기 (정확도 60%)
이 도구는 뉴욕에 본사를 둔 AI 회사 인 Hugging Face가 관리하는 기계 학습 허브를 사용하여 개발되었습니다. 이 회사는 자연어 라이브러리를 개발하기 위해 4 천만 달러의 자금을 확보했지만 GPT-2 탐지기는 Hugging Face Transformers 라이브러리를 사용하여 사용자가 만든 도구 인 것 같습니다.
gptzero (정확도 80%)
Gptzero는 첫 테스트 이후 크게 성장했습니다. 처음에는 베어 본 사이트였으며 회사 나 열정 프로젝트인지는 명확하지 않았습니다. 이제 "인간을 보호하는"임무를 맡은 본격적인 작업입니다. 그들은 AI 검증 도구와 표절 검사기를 제공합니다. 그러나 그 성능은 약간 떨어졌습니다. 마지막 두 번의 실행에서 인간이 생성 한 것으로 내 텍스트를 올바르게 식별했지만 이번에는 실수로 AI 생성으로 표시되었습니다.
문법 (정확도 40%)
문법은 작가가 문법적으로 올바른 콘텐츠를 생산하도록 돕는 것으로 유명하지만, 이것이 제가 여기서 테스트하는 것이 아닙니다. 또한 표절과 AI 생성 내용을 확인합니다. 문법 검사기에는 오른쪽 하단에 표절과 AI 텍스트 점검 버튼이 있습니다.
Grammarly의 AI-Check 정확도는 좋지 않았지만 이전에 게시 된대로 테스트 텍스트를 올바르게 식별했습니다.
모니카 (정확도 100%)
Monica는 현장에 새로 온 사람으로 다양한 서비스를 제공하는 Alin-One AI 보조원을 제공합니다. 사용자는 다양한 대형 언어 모델에서 선택할 수 있습니다. 이 회사는 Monica가 "최고의 AI 탐지기 온라인"이라고 주장하지만 Zerogpt, Gptzero 및 Copyleaks와 같은 다른 탐지기를 통해 콘텐츠를 실행하는 것으로 보입니다. 흥미롭게도 Gptzero와 Copyleaks는 모두 테스트에서 잘 지내지 않았지만 Monica와 Zerogpt는 Did입니다. 완벽한 점수를 얻었지만 향후 테스트에서 계속 주시하겠습니다.
독창성 .AI (정확도 100%)
Ariginality.ai는 AI 및 표절 검사기로 두 배가되는 상업 서비스입니다. 회사는 사용 크레딧을 판매합니다. 이 기사에서 30 학점을 사용했습니다. 그들은 한 달에 $ 12.95에 2,000 학점을 제공합니다. 시스템을 통해 1,400 단어를 실행했으며 월별 할당의 1.5% 만 사용했습니다.
Quillbot (정확도 100%)
이전 테스트에서 Quillbot의 결과는 모든 곳에있었습니다. 같은 텍스트의 다중 실행은 크게 다른 점수를 얻었습니다. 그러나 이번에는 일관되게 정확했고 완벽한 100%를 기록했습니다. 몇 달 안에 다시 확인 하여이 성능을 유지할 수 있는지 확인하겠습니다.
검출 할 수없는 .ai (정확도 100%)
검출 할 수없는 .ai는 AI 생성 된 텍스트를 "인간화"하는 능력을 자랑하여 탐지기가 플래그를 표시하지 않도록합니다. 전문 작가이자 교육자로서 저는이 기능이 약간 문제가된다고 생각합니다. 그러나 그들은 또한 AI 검출기를 가지고 있으며, 이는 예외적으로 잘 수행되었습니다.
AI 검출기는 5 개의 테스트를 모두 통과했습니다. 다른 탐지기에 대한 플래그를 보여주는 지표를 보는 것은 흥미 롭습니다. 이 회사는 "우리는 주요 탐지기 이후에 페더레이션 및 컨센서스 기반 접근 방식을 제공하기 위해 주요 탐지기를 모델로 한 다중 탐지기 알고리즘을 개발했습니다. 그들은 나열된 모델에 직접 공급되지 않습니다. 오히려 모델은 각각 생성 된 결과를 기반으로 훈련되어 있습니다.이 모델이 우리가 작성하고 해당 모델에 대해 업데이트 된 알고리즘을 기반으로했을 때"라고 설명했습니다.
Openai의 컨텐츠 검출기가 2023 년에 낮은 정확도로 중단 된 이후 Openai 플래그에 대한 질문이있었습니다. 그럼에도 불구하고 감지 할 수 없음 .ai는 5 개의 테스트를 모두 올바르게 감지하여 완벽한 100%를 얻었습니다.
Writer.com AI Content Detector (정확도 40%)
Writer.com은 회사 팀을위한 AI 작문을 생성하는 서비스입니다. AI 컨텐츠 검출기 도구는 생성 된 컨텐츠를 스캔 할 수 있지만 정확도는 낮았습니다. Chatgpt에 의해 5 개의 테스트 중 3 개가 생성되었지만 모든 텍스트 블록을 인간이 작성한 것으로 식별했습니다.
Zerogpt (정확도 100%)
Zerogpt는 마지막 평가 이후 먼 길을 왔습니다. 당시에는 명확한 회사의 정체성이 부족했고 Google 광고와 어울 렸습니다. 이제 투명한 가격과 연락처 정보가있는 세련된 SaaS 서비스입니다. 이번에는 정확도도 80%에서 완벽한 100%로 점프했습니다.
인간입니까, 아니면 AI입니까?
당신은 어때요? Copyleaks, Monica 또는 Zerogpt와 같은 AI 컨텐츠 탐지기를 사용해 보셨습니까? 그들은 당신의 경험에 얼마나 정확 했습니까? 이 도구를 사용하여 학업 또는 편집 무결성을 보호 했습니까? 인간이 쓴 작품이 실수로 AI로 신고 된 상황을 만났습니까? 독창성을 평가하기 위해 다른 사람들보다 신뢰하는 탐지기가 있습니까? 아래 의견에 알려주십시오.
Tech Today 뉴스 레터를 사용하여 매일받은 편지함에 아침의 최고 기사를 받으십시오.
소셜 미디어에서 일상적인 프로젝트 업데이트를 따를 수 있습니다. 주간 업데이트 뉴스 레터를 구독하고 @davidgewirtz의 Twitter/X, Facebook의 Facebook, Instagram.com/davidgewirtz, @davidgewirtz.com의 Bluesky 및 YouTube (YouTube.com/davidgewirtztv)의 Twitter/X에서 나를 팔로우하십시오.
LLM 의료 기능 개발 : 혁신으로 다산 관리를 변화시킵니다
AITHE World of Healthcare와 함께 다산 클리닉을 혁신하는 것은 인공 지능 (AI)의 통합 덕분에 특히 생식 클리닉에서 변화를 목격하고 있습니다. 이 기사는 SQL 및 GraphQL Technologies와 함께 LLM (Lange Models)이 향상되는지에 대해 탐구합니다.
YC의 현재 코호트의 신생 기업의 4 분의 1은 거의 전적으로 AI 생성 된 코드베이스를 가지고 있습니다.
Code Generation에서 AI의 역할 증가 : Y Combinator의 통찰력 소프트웨어 개발 환경은 급속히 발전하고 있으며 AI는 점점 더 중심적인 역할을합니다. 이 추세의 주목할만한 예는 유명한 실리콘 밸리 스타트 업 accelerato 인 Y 콤비네이터의 최신 코호트에서 분명합니다.
Hugging Face 출시 AI Comic Factory : 포괄적 인 가이드
만화를 공예하는 꿈을 꾸었지만 필요한 예술적 기술에 어려움을 겪었다면, AI는 새로운 가장 친한 친구 일 수 있습니다. Hugging Face에서 주최하는 AI Comic Factory는 게임 체인저로 모든 사람이 만화를 이용할 수있게합니다. 이 안내서는이 혁신이 얼마나 혁신적인지 안내합니다
