AI 생성 텍스트를 지속적으로 식별하는 상위 5 개 AI 컨텐츠 감지기
2023년 1월, 저는 AI 생성 표절과 이를 방지하기 위해 설계된 도구들의 매혹적인 세계를 탐구했습니다. 그 당시 생성형 AI를 둘러싼 관심이 점차 고조되기 시작했습니다. 현재로 빠르게 이동해보면, 이 빠르게 발전하는 분야의 최신 개발을 반영한 새로운 업데이트를 준비했습니다.
처음 GPT 탐지기를 테스트했을 때, 사용 가능한 세 가지 검사기 중 하나에서 66%의 정확도를 얻은 것이 최고였습니다. 2025년 2월로 빠르게 이동해보면, 저는 테스트를 최대 10개의 다른 검사기로 확장했습니다. 결과는? 그중 세 개가 완벽하게 성공했습니다. 불과 몇 달 후, 그 숫자는 다섯 개로 뛰어올랐습니다. 이 도구들이 날이 갈수록 더 날카로워지고 있음이 분명합니다.
테스트 대상과 방법
더 깊이 들어가기 전에 표절의 의미를 명확히 해봅시다. Merriam-Webster에 따르면, "표절하다"는 것은 "다른 사람의 아이디어나 말을 훔쳐 자신의 것으로 가장하거나, 출처를 밝히지 않고 다른 사람의 작품을 사용하는 것"을 의미합니다. 이 정의는 AI 생성 콘텐츠에도 분명히 적용됩니다. 누군가가 Notion AI나 ChatGPT 같은 AI 도구를 사용한 후 AI에 대한 크레딧을 주지 않고 출력을 자신의 것이라고 주장한다면, 그것은 명백한 표절입니다.
이 AI 탐지기를 평가하기 위해, 저는 다섯 개의 텍스트 블록을 사용합니다: 제가 작성한 두 개와 ChatGPT가 생성한 세 개입니다. 각 블록을 각 탐지기에 개별적으로 실행하여 도구가 텍스트를 인간이 작성한 것인지 AI가 생성한 것인지 올바르게 식별하는지 기록합니다. 탐지기가 백분율을 제공할 경우, 70% 이상은 인간 또는 AI 출처의 강력한 지표로 간주합니다. 직접 테스트해보고 싶다면, 이 문서에서 텍스트 블록을 찾을 수 있습니다.
전체 결과
저는 10개의 서로 다른 탐지기에 걸쳐 5번의 테스트 시리즈를 실행했으며, 이는 무려 50개의 개별 테스트를 수행했다는 뜻입니다. 정말 많은 커피가 필요했죠! 테스트한 탐지기에는 BrandWell, Copyleaks, GPT-2 Output Detector, GPTZero, Grammarly, Monica, Originality.ai, QuillBot, Undetectable.ai, Writer.com, ZeroGPT가 포함됩니다.
이번 업데이트에서는 Copyleaks와 Monica를 추가하고, GPT 탐지기를 중단한 Writefull을 제외했습니다. Content Guardian도 참여하고 싶었지만, 테스트를 위해 계정을 설정할 시간이 부족했습니다.
전체 결과의 스냅샷은 다음과 같습니다. 보시다시피, 다섯 개의 탐지기가 다섯 개의 텍스트 블록을 인간 또는 AI 생성으로 모두 올바르게 식별했습니다.
David Gewirtz/ZDNET
또한, 6번의 서로 다른 테스트 실행 결과를 비교하여 시간이 지남에 따라 개선된 추세를 파악하려고 했습니다. 탐지기 수를 늘리고 몇 개를 교체했지만, 뚜렷한 개선 패턴은 없었습니다. 유일하게 일관된 결과는 테스트 5가 모든 탐지기와 날짜에 걸쳐 인간이 작성한 것으로 안정적으로 식별되었다는 점입니다.
David Gewirtz/ZDNET
계속 테스트할 것이며, 앞으로 더 일관된 신뢰성을 볼 수 있기를 바랍니다. 하지만 완벽한 점수를 받은 경우도 있지만, 인간이 작성한 콘텐츠를 검증하기 위해 이 도구들을 전적으로 신뢰하지는 않을 것입니다. 실제로 비원어 화자의 글은 종종 AI 생성 콘텐츠로 오인됩니다.
이번 테스트에서 제 글은 대부분 인간이 작성한 것으로 식별되었지만, 한 탐지기(GPTZero)는 판단하기에 너무 불확실했고, 다른 하나(Copyleaks)는 이를 AI 생성으로 잘못 분류했습니다. 서로 다른 시스템 간의 결과는 상당히 일관되지 않을 수 있습니다.
각 AI 콘텐츠 탐지기의 성능
BrandWell AI 콘텐츠 탐지 (정확도 40%)
원래 Content at Scale에서 개발된 이 도구는 현재 AI에 초점을 맞춘 마케팅 서비스 회사인 BrandWell.ai에서 운영됩니다. 안타깝게도 정확도는 꽤 낮았습니다. 테스트 2에서 인간과 AI 콘텐츠를 구분하지 못했으며, 다음 스크린샷에서 확인할 수 있습니다:
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
Copyleaks (정확도 80%)
Copyleaks가 "99% 이상의 정확도를 가진 가장 정확한 AI 탐지기"라고 자랑하는 것은 아이러니합니다. 제가 테스트한 탐지기 중 절반 이상이 더 나은 성능을 보였기 때문입니다. 하지만 마케터는 마케터겠죠, 그렇죠? 이 회사는 주로 교육 기관, 출판사, 콘텐츠 독창성과 학문적 무결성을 보장하려는 기업을 대상으로 합니다.
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
GPT-2 Output Detector (정확도 60%)
이 도구는 뉴욕에 본사를 둔 AI 회사 Hugging Face가 관리하는 머신 러닝 허브를 사용하여 개발되었습니다. 이 회사는 자연어 라이브러리 개발을 위해 4천만 달러의 자금을 확보했지만, GPT-2 탐지기는 Hugging Face Transformers 라이브러리를 사용한 사용자 생성 도구로 보입니다.
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
GPTZero (정확도 80%)
GPTZero는 첫 테스트 이후로 크게 성장했습니다. 처음에는 기본적인 사이트였고, 회사가인지 열정 프로젝트인지도 불분명했습니다. 이제는 "인간적인 것을 보호"한다는 사명을 가진 완전한 운영체입니다. AI 검증 도구와 표절 검사기를 제공합니다. 하지만 이번에는 성능이 약간 하락했습니다. 지난 두 번의 실행에서는 제 텍스트를 인간이 작성한 것으로 올바르게 식별했지만, 이번에는 AI 생성으로 잘못 표시했습니다.
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
Grammarly (정확도 40%)
Grammarly는 작가가 문법적으로 올바른 콘텐츠를 작성하도록 돕는 것으로 유명하지만, 여기서는 그것을 테스트하지 않습니다. 또한 표절과 AI 생성 콘텐츠를 확인합니다. 문법 검사기에서 오른쪽 하단에 표절 및 AI 텍스트 확인 버튼을 찾을 수 있습니다:
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
Grammarly의 AI 확인 정확도는 낮았지만, 테스트 텍스트를 이전에 게시된 것으로 올바르게 식별했습니다.
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
Monica (정확도 100%)
Monica는 다양한 서비스를 제공하는 올인원 AI 어시스턴트로 새롭게 등장했습니다. 사용자는 다양한 대형 언어 모델을 선택할 수 있습니다. 회사는 Monica가 "최고의 온라인 AI 탐지기"라고 주장하지만, ZeroGPT, GPTZero, Copyleaks 같은 다른 탐지기를 통해 콘텐츠를 실행하는 것으로 보입니다. 흥미롭게도 GPTZero와 Copyleaks는 제 테스트에서 좋은 성적을 내지 못했지만, Monica와 ZeroGPT는 그렇지 않았습니다. 완벽한 점수를 받았지만, 향후 테스트에서 계속 주시할 것입니다.
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
Originality.ai (정확도 100%)
Originality.ai는 AI 및 표절 검사기로 사용되는 상용 서비스입니다. 이 회사는 사용 크레딧을 판매하며, 이 기사에 30 크레딧을 사용했습니다. 월 12.95달러에 2,000 크레딧을 제공합니다. 1,400단어를 시스템에 실행하여 월별 할당량의 1.5%만 사용했습니다.
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
QuillBot (정확도 100%)
이전 테스트에서 QuillBot의 결과는 매우 불규칙했습니다. 동일한 텍스트를 여러 번 실행해도 완전히 다른 점수가 나왔습니다. 하지만 이번에는 일관되게 정확했고 100% 완벽한 점수를 받았습니다. 몇 달 후 다시 확인하여 이 성능을 유지할 수 있는지 확인할 것입니다.
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
Undetectable.ai (정확도 100%)
Undetectable.ai는 AI 생성 텍스트를 "인간화"하여 탐지기가 이를 표시하지 않도록 하는 기능을 자랑합니다. 전문 작가이자 교육자로서 이 기능은 약간 불편하게 느껴집니다. 부정행위처럼 보입니다. 하지만 그들의 AI 탐지기는 뛰어난 성능을 보였습니다.
AI 탐지기는 다섯 개의 테스트를 모두 통과했습니다. 다른 탐지기에 대한 플래그를 표시하는 지표를 보는 것이 흥미롭습니다. 회사는 "우리는 주요 탐지기를 모델로 한 여러 탐지기 알고리즘을 개발하여 연합적이고 합의 기반 접근을 제공합니다. 이는 나열된 모델에 직접적으로 입력되지 않으며, 각 모델은 생성된 결과를 기반으로 훈련됩니다. 해당 모델이 플래그를 표시했다고 할 때는 우리가 만든 알고리즘과 해당 모델에 대해 업데이트한 알고리즘을 기반으로 합니다"라고 설명했습니다.
OpenAI의 콘텐츠 탐지기가 2023년에 낮은 정확도로 인해 중단되었기 때문에 OpenAI 플래그에 대한 질문이 있었습니다. 그럼에도 불구하고 Undetectable.ai는 다섯 개의 테스트를 모두 정확하게 탐지하여 100% 완벽한 점수를 받았습니다.
Writer.com AI 콘텐츠 탐지기 (정확도 40%)
Writer.com은 기업 팀을 위한 AI 글쓰기를 생성하는 서비스입니다. AI 콘텐츠 탐지기 도구는 생성된 콘텐츠를 스캔할 수 있지만 정확도가 낮았습니다. 다섯 개의 테스트 중 세 개가 ChatGPT에 의해 생성되었음에도 불구하고 모든 텍스트 블록을 인간이 작성한 것으로 식별했습니다.
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
ZeroGPT (정확도 100%)
ZeroGPT는 지난 평가 이후로 큰 발전을 이루었습니다. 그 당시에는 명확한 회사 정체성이 부족했고 Google 광고로 가득 차 있었습니다. 이제는 투명한 가격과 연락처 정보를 갖춘 세련된 SaaS 서비스입니다. 정확도도 지난번 80%에서 이번에는 100%로 뛰어올랐습니다.
Screenshot by David Gewirtz/ZDNET
인간인가, AI인가?
당신은 어떠신가요? Copyleaks, Monica, ZeroGPT 같은 AI 콘텐츠 탐지기를 사용해 보셨나요? 당신의 경험에서 얼마나 정확했나요? 학문적 또는 편집적 무결성을 보호하기 위해 이 도구들을 사용해 보셨나요? 인간이 작성한 작업이 AI로 잘못 표시된 상황을 겪은 적이 있나요? 독창성을 평가하기 위해 더 신뢰하는 탐지기가 있나요? 아래 댓글로 알려주세요.
매일 아침 최고의 이야기를 받아보려면 Tech Today 뉴스레터를 구독하세요.
소셜 미디어에서 제 일일 프로젝트 업데이트를 팔로우할 수 있습니다. 주간 업데이트 뉴스레터를 구독하고, Twitter/X에서 @DavidGewirtz, Facebook에서 Facebook.com/DavidGewirtz, Instagram에서 Instagram.com/DavidGewirtz, Bluesky에서 @DavidGewirtz.com, YouTube에서 YouTube.com/DavidGewirtzTV를 팔로우하세요.
관련 기사
HitPaw AI 포토 인핸서로 이미지 품질 향상: 종합 가이드
사진 편집 경험을 혁신하고 싶으신가요? 최첨단 인공지능 덕분에 이미지 개선이 이제 손쉬워졌습니다. 이 상세 가이드는 오프라인 AI 도구인 HitPaw AI 포토 인핸서를 탐구하며, 이미지 품질과 해상도를 자동으로 향상시킵니다. 숙련된 사진작가든 개인 스냅샷을 개선하고자 하는 열정적인 사용자든, HitPaw AI 포토 인핸서는 놀라운 결과를 위한 강력한 기능
AI로 구동되는 음악 창작: 손쉽게 노래와 비디오 제작
음악 창작은 시간, 자원, 전문 지식이 필요한 복잡한 과정일 수 있습니다. 인공지능은 이 과정을 간소화하고 접근 가능하게 변화시켰습니다. 이 가이드는 AI가 누구나 무료로 독특한 노래와 비주얼을 제작할 수 있게 하여 새로운 창작 가능성을 여는 방법을 강조합니다. 우리는 직관적인 인터페이스와 고급 AI를 통해 음악적 아이디어를 고비용 없이 현실로 만드는 플랫
AI로 구동되는 색칠공기놀이 책 제작: 종합 가이드
색칠공기놀이 책 디자인은 예술적 표현과 사용자에게 차분한 경험을 결합한 보람 있는 활동입니다. 하지만 이 과정은 노동 집약적일 수 있습니다. 다행히 AI 도구를 사용하면 고품질의 균일한 색칠 페이지를 쉽게 만들 수 있습니다. 이 가이드는 AI를 사용해 색칠공기놀이 책을 제작하는 단계별 접근법을 제공하며, 일관된 스타일과 최적의 효율성을 위한 기술에 초점을
의견 (1)
0/200
![ElijahCollins]()
ElijahCollins
2025년 8월 21일 오전 12시 1분 16초 GMT+09:00
Wow, these AI detectors are getting scarily good! I tried one on a friend's 'original' essay, and it flagged half of it as AI-written. 🤯 Makes me wonder if we'll ever outsmart these tools or if they're the new sheriffs in town.
0
2023년 1월, 저는 AI 생성 표절과 이를 방지하기 위해 설계된 도구들의 매혹적인 세계를 탐구했습니다. 그 당시 생성형 AI를 둘러싼 관심이 점차 고조되기 시작했습니다. 현재로 빠르게 이동해보면, 이 빠르게 발전하는 분야의 최신 개발을 반영한 새로운 업데이트를 준비했습니다.
처음 GPT 탐지기를 테스트했을 때, 사용 가능한 세 가지 검사기 중 하나에서 66%의 정확도를 얻은 것이 최고였습니다. 2025년 2월로 빠르게 이동해보면, 저는 테스트를 최대 10개의 다른 검사기로 확장했습니다. 결과는? 그중 세 개가 완벽하게 성공했습니다. 불과 몇 달 후, 그 숫자는 다섯 개로 뛰어올랐습니다. 이 도구들이 날이 갈수록 더 날카로워지고 있음이 분명합니다.
테스트 대상과 방법
더 깊이 들어가기 전에 표절의 의미를 명확히 해봅시다. Merriam-Webster에 따르면, "표절하다"는 것은 "다른 사람의 아이디어나 말을 훔쳐 자신의 것으로 가장하거나, 출처를 밝히지 않고 다른 사람의 작품을 사용하는 것"을 의미합니다. 이 정의는 AI 생성 콘텐츠에도 분명히 적용됩니다. 누군가가 Notion AI나 ChatGPT 같은 AI 도구를 사용한 후 AI에 대한 크레딧을 주지 않고 출력을 자신의 것이라고 주장한다면, 그것은 명백한 표절입니다.
이 AI 탐지기를 평가하기 위해, 저는 다섯 개의 텍스트 블록을 사용합니다: 제가 작성한 두 개와 ChatGPT가 생성한 세 개입니다. 각 블록을 각 탐지기에 개별적으로 실행하여 도구가 텍스트를 인간이 작성한 것인지 AI가 생성한 것인지 올바르게 식별하는지 기록합니다. 탐지기가 백분율을 제공할 경우, 70% 이상은 인간 또는 AI 출처의 강력한 지표로 간주합니다. 직접 테스트해보고 싶다면, 이 문서에서 텍스트 블록을 찾을 수 있습니다.
전체 결과
저는 10개의 서로 다른 탐지기에 걸쳐 5번의 테스트 시리즈를 실행했으며, 이는 무려 50개의 개별 테스트를 수행했다는 뜻입니다. 정말 많은 커피가 필요했죠! 테스트한 탐지기에는 BrandWell, Copyleaks, GPT-2 Output Detector, GPTZero, Grammarly, Monica, Originality.ai, QuillBot, Undetectable.ai, Writer.com, ZeroGPT가 포함됩니다.
이번 업데이트에서는 Copyleaks와 Monica를 추가하고, GPT 탐지기를 중단한 Writefull을 제외했습니다. Content Guardian도 참여하고 싶었지만, 테스트를 위해 계정을 설정할 시간이 부족했습니다.
전체 결과의 스냅샷은 다음과 같습니다. 보시다시피, 다섯 개의 탐지기가 다섯 개의 텍스트 블록을 인간 또는 AI 생성으로 모두 올바르게 식별했습니다.
또한, 6번의 서로 다른 테스트 실행 결과를 비교하여 시간이 지남에 따라 개선된 추세를 파악하려고 했습니다. 탐지기 수를 늘리고 몇 개를 교체했지만, 뚜렷한 개선 패턴은 없었습니다. 유일하게 일관된 결과는 테스트 5가 모든 탐지기와 날짜에 걸쳐 인간이 작성한 것으로 안정적으로 식별되었다는 점입니다.
계속 테스트할 것이며, 앞으로 더 일관된 신뢰성을 볼 수 있기를 바랍니다. 하지만 완벽한 점수를 받은 경우도 있지만, 인간이 작성한 콘텐츠를 검증하기 위해 이 도구들을 전적으로 신뢰하지는 않을 것입니다. 실제로 비원어 화자의 글은 종종 AI 생성 콘텐츠로 오인됩니다.
이번 테스트에서 제 글은 대부분 인간이 작성한 것으로 식별되었지만, 한 탐지기(GPTZero)는 판단하기에 너무 불확실했고, 다른 하나(Copyleaks)는 이를 AI 생성으로 잘못 분류했습니다. 서로 다른 시스템 간의 결과는 상당히 일관되지 않을 수 있습니다.
각 AI 콘텐츠 탐지기의 성능
BrandWell AI 콘텐츠 탐지 (정확도 40%)
원래 Content at Scale에서 개발된 이 도구는 현재 AI에 초점을 맞춘 마케팅 서비스 회사인 BrandWell.ai에서 운영됩니다. 안타깝게도 정확도는 꽤 낮았습니다. 테스트 2에서 인간과 AI 콘텐츠를 구분하지 못했으며, 다음 스크린샷에서 확인할 수 있습니다:
Copyleaks (정확도 80%)
Copyleaks가 "99% 이상의 정확도를 가진 가장 정확한 AI 탐지기"라고 자랑하는 것은 아이러니합니다. 제가 테스트한 탐지기 중 절반 이상이 더 나은 성능을 보였기 때문입니다. 하지만 마케터는 마케터겠죠, 그렇죠? 이 회사는 주로 교육 기관, 출판사, 콘텐츠 독창성과 학문적 무결성을 보장하려는 기업을 대상으로 합니다.
GPT-2 Output Detector (정확도 60%)
이 도구는 뉴욕에 본사를 둔 AI 회사 Hugging Face가 관리하는 머신 러닝 허브를 사용하여 개발되었습니다. 이 회사는 자연어 라이브러리 개발을 위해 4천만 달러의 자금을 확보했지만, GPT-2 탐지기는 Hugging Face Transformers 라이브러리를 사용한 사용자 생성 도구로 보입니다.
GPTZero (정확도 80%)
GPTZero는 첫 테스트 이후로 크게 성장했습니다. 처음에는 기본적인 사이트였고, 회사가인지 열정 프로젝트인지도 불분명했습니다. 이제는 "인간적인 것을 보호"한다는 사명을 가진 완전한 운영체입니다. AI 검증 도구와 표절 검사기를 제공합니다. 하지만 이번에는 성능이 약간 하락했습니다. 지난 두 번의 실행에서는 제 텍스트를 인간이 작성한 것으로 올바르게 식별했지만, 이번에는 AI 생성으로 잘못 표시했습니다.
Grammarly (정확도 40%)
Grammarly는 작가가 문법적으로 올바른 콘텐츠를 작성하도록 돕는 것으로 유명하지만, 여기서는 그것을 테스트하지 않습니다. 또한 표절과 AI 생성 콘텐츠를 확인합니다. 문법 검사기에서 오른쪽 하단에 표절 및 AI 텍스트 확인 버튼을 찾을 수 있습니다:
Grammarly의 AI 확인 정확도는 낮았지만, 테스트 텍스트를 이전에 게시된 것으로 올바르게 식별했습니다.
Monica (정확도 100%)
Monica는 다양한 서비스를 제공하는 올인원 AI 어시스턴트로 새롭게 등장했습니다. 사용자는 다양한 대형 언어 모델을 선택할 수 있습니다. 회사는 Monica가 "최고의 온라인 AI 탐지기"라고 주장하지만, ZeroGPT, GPTZero, Copyleaks 같은 다른 탐지기를 통해 콘텐츠를 실행하는 것으로 보입니다. 흥미롭게도 GPTZero와 Copyleaks는 제 테스트에서 좋은 성적을 내지 못했지만, Monica와 ZeroGPT는 그렇지 않았습니다. 완벽한 점수를 받았지만, 향후 테스트에서 계속 주시할 것입니다.
Originality.ai (정확도 100%)
Originality.ai는 AI 및 표절 검사기로 사용되는 상용 서비스입니다. 이 회사는 사용 크레딧을 판매하며, 이 기사에 30 크레딧을 사용했습니다. 월 12.95달러에 2,000 크레딧을 제공합니다. 1,400단어를 시스템에 실행하여 월별 할당량의 1.5%만 사용했습니다.
QuillBot (정확도 100%)
이전 테스트에서 QuillBot의 결과는 매우 불규칙했습니다. 동일한 텍스트를 여러 번 실행해도 완전히 다른 점수가 나왔습니다. 하지만 이번에는 일관되게 정확했고 100% 완벽한 점수를 받았습니다. 몇 달 후 다시 확인하여 이 성능을 유지할 수 있는지 확인할 것입니다.
Undetectable.ai (정확도 100%)
Undetectable.ai는 AI 생성 텍스트를 "인간화"하여 탐지기가 이를 표시하지 않도록 하는 기능을 자랑합니다. 전문 작가이자 교육자로서 이 기능은 약간 불편하게 느껴집니다. 부정행위처럼 보입니다. 하지만 그들의 AI 탐지기는 뛰어난 성능을 보였습니다.
AI 탐지기는 다섯 개의 테스트를 모두 통과했습니다. 다른 탐지기에 대한 플래그를 표시하는 지표를 보는 것이 흥미롭습니다. 회사는 "우리는 주요 탐지기를 모델로 한 여러 탐지기 알고리즘을 개발하여 연합적이고 합의 기반 접근을 제공합니다. 이는 나열된 모델에 직접적으로 입력되지 않으며, 각 모델은 생성된 결과를 기반으로 훈련됩니다. 해당 모델이 플래그를 표시했다고 할 때는 우리가 만든 알고리즘과 해당 모델에 대해 업데이트한 알고리즘을 기반으로 합니다"라고 설명했습니다.
OpenAI의 콘텐츠 탐지기가 2023년에 낮은 정확도로 인해 중단되었기 때문에 OpenAI 플래그에 대한 질문이 있었습니다. 그럼에도 불구하고 Undetectable.ai는 다섯 개의 테스트를 모두 정확하게 탐지하여 100% 완벽한 점수를 받았습니다.
Writer.com AI 콘텐츠 탐지기 (정확도 40%)
Writer.com은 기업 팀을 위한 AI 글쓰기를 생성하는 서비스입니다. AI 콘텐츠 탐지기 도구는 생성된 콘텐츠를 스캔할 수 있지만 정확도가 낮았습니다. 다섯 개의 테스트 중 세 개가 ChatGPT에 의해 생성되었음에도 불구하고 모든 텍스트 블록을 인간이 작성한 것으로 식별했습니다.
ZeroGPT (정확도 100%)
ZeroGPT는 지난 평가 이후로 큰 발전을 이루었습니다. 그 당시에는 명확한 회사 정체성이 부족했고 Google 광고로 가득 차 있었습니다. 이제는 투명한 가격과 연락처 정보를 갖춘 세련된 SaaS 서비스입니다. 정확도도 지난번 80%에서 이번에는 100%로 뛰어올랐습니다.
인간인가, AI인가?
당신은 어떠신가요? Copyleaks, Monica, ZeroGPT 같은 AI 콘텐츠 탐지기를 사용해 보셨나요? 당신의 경험에서 얼마나 정확했나요? 학문적 또는 편집적 무결성을 보호하기 위해 이 도구들을 사용해 보셨나요? 인간이 작성한 작업이 AI로 잘못 표시된 상황을 겪은 적이 있나요? 독창성을 평가하기 위해 더 신뢰하는 탐지기가 있나요? 아래 댓글로 알려주세요.
매일 아침 최고의 이야기를 받아보려면 Tech Today 뉴스레터를 구독하세요.
소셜 미디어에서 제 일일 프로젝트 업데이트를 팔로우할 수 있습니다. 주간 업데이트 뉴스레터를 구독하고, Twitter/X에서 @DavidGewirtz, Facebook에서 Facebook.com/DavidGewirtz, Instagram에서 Instagram.com/DavidGewirtz, Bluesky에서 @DavidGewirtz.com, YouTube에서 YouTube.com/DavidGewirtzTV를 팔로우하세요.
HitPaw AI 포토 인핸서로 이미지 품질 향상: 종합 가이드
사진 편집 경험을 혁신하고 싶으신가요? 최첨단 인공지능 덕분에 이미지 개선이 이제 손쉬워졌습니다. 이 상세 가이드는 오프라인 AI 도구인 HitPaw AI 포토 인핸서를 탐구하며, 이미지 품질과 해상도를 자동으로 향상시킵니다. 숙련된 사진작가든 개인 스냅샷을 개선하고자 하는 열정적인 사용자든, HitPaw AI 포토 인핸서는 놀라운 결과를 위한 강력한 기능
AI로 구동되는 음악 창작: 손쉽게 노래와 비디오 제작
음악 창작은 시간, 자원, 전문 지식이 필요한 복잡한 과정일 수 있습니다. 인공지능은 이 과정을 간소화하고 접근 가능하게 변화시켰습니다. 이 가이드는 AI가 누구나 무료로 독특한 노래와 비주얼을 제작할 수 있게 하여 새로운 창작 가능성을 여는 방법을 강조합니다. 우리는 직관적인 인터페이스와 고급 AI를 통해 음악적 아이디어를 고비용 없이 현실로 만드는 플랫
AI로 구동되는 색칠공기놀이 책 제작: 종합 가이드
색칠공기놀이 책 디자인은 예술적 표현과 사용자에게 차분한 경험을 결합한 보람 있는 활동입니다. 하지만 이 과정은 노동 집약적일 수 있습니다. 다행히 AI 도구를 사용하면 고품질의 균일한 색칠 페이지를 쉽게 만들 수 있습니다. 이 가이드는 AI를 사용해 색칠공기놀이 책을 제작하는 단계별 접근법을 제공하며, 일관된 스타일과 최적의 효율성을 위한 기술에 초점을
2025년 8월 21일 오전 12시 1분 16초 GMT+09:00
Wow, these AI detectors are getting scarily good! I tried one on a friend's 'original' essay, and it flagged half of it as AI-written. 🤯 Makes me wonder if we'll ever outsmart these tools or if they're the new sheriffs in town.
0
