Nachricht
Top 5 KI-Inhaltsdetektoren, die den Text von AI-generiertem Text konsequent identifizieren
Top 5 KI-Inhaltsdetektoren, die den Text von AI-generiertem Text konsequent identifizieren
4. Mai 2025
WillCarter
0
Bereits im Januar 2023 habe ich mich in die faszinierende Welt des Plagiats von Ai-Generated und den Werkzeugen eingeteilt, die zur Bekämpfung von ihm entwickelt wurden. Zu dieser Zeit begann das Buzz um generative KI gerade erst Dampf aufzunehmen. Schneller Vorlauf bis jetzt und ich habe ein neues Update in meinen Händen, das die neuesten Entwicklungen in diesem sich schnell entwickelnden Bereich widerspiegelt.
Als ich GPT -Detektoren zum ersten Mal auf die Probe gestellt habe, war das Beste, was ich bekam, eine Genauigkeitsrate von 66% von einem der drei verfügbaren Checkers. Schneller Vorlauf bis Februar 2025, und ich habe meine Tests um bis zu 10 verschiedene Prüfer erweitert. Die Ergebnisse? Drei von ihnen haben es perfekt genagelt. Nur ein paar Monate später stieg diese Zahl auf fünf. Es ist klar, dass diese Tools von Tag zu Tag schärfer werden.
Was ich teste und wie ich es mache
Bevor wir tiefer tauchen, klären wir, was wir mit Plagiat meinen. Laut Merriam-Webster bedeutet zu "plagiarisieren", "die Ideen oder Worte eines anderen als eigene zu stehlen und zu verabschieden, ohne die Quelle zu verwenden". Diese Definition gilt sicherlich für Inhalte von AI-generierten. Wenn jemand ein KI -Tool wie Begriff KI oder ChatGPT verwendet und dann die Ausgabe als seine eigene beansprucht, ohne der KI zu krednen, ist es immer noch Plagiat, schlicht und einfach.
Um diese KI -Detektoren zu bewerten, verwende ich fünf Textblöcke: zwei von mir geschriebene und drei von Chatgpt generierte Textblöcke. Ich führe jeden Block durch jeden Detektor separat aus und stelle fest, ob das Tool den Text als menschlich oder mit AI-generiert identifiziert. Wenn ein Detektor einen Prozentsatz angibt, betrachte ich irgendetwas über 70% als einen starken Indikator für den Menschen- oder KI -Ursprung. Wenn Sie neugierig sind, dies selbst auszuprobieren, finden Sie die Textblöcke in diesem Dokument.
Die Gesamtergebnisse
Ich habe eine Reihe von fünf Tests in 10 verschiedenen Detektoren durchgeführt, was bedeutet, dass ich satte 50 individuelle Tests durchgeführt habe. Ja, es erforderte viel Kaffee! Zu den von mir getesteten Detektoren gehören Brandwell, Copyleaks, GPT-2 Output Detector, Gptzero, Grammary, Monica, Originality.ai, Quillbot, nicht nachweisbar.ai, writer.com und Zerogpt.
Für dieses Update habe ich dem Mix Copyleaks und Monica hinzugefügt, während ich einen Schreibfieber fallen ließ, da es seinen GPT -Detektor eingestellt hat. Content Guardian wollte in, aber ich konnte die Konten nicht rechtzeitig zum Testen einrichten.
Hier ist eine Momentaufnahme der Gesamtergebnisse. Wie Sie sehen können, gelang es fünf Detektoren, alle fünf Textblöcke korrekt als menschlich oder mit AI-generiert zu identifizieren.
David Gewirtz/Zdnet
Ich habe auch versucht, im Laufe der Zeit alle Verbesserungen zu erkennen, indem ich die Ergebnisse von sechs verschiedenen Testläufen verglichen habe. Während ich die Anzahl der Detektoren erhöht und ein paar ausgetauscht habe, gibt es kein klares Verbesserungsmuster. Das einzige konsistente Ergebnis ist, dass Test 5 über alle Detektoren und Daten zuverlässig als Mensch identifiziert wurde.
David Gewirtz/Zdnet
Ich werde weiterhin testen und hoffen, in Zukunft konsequentere Zuverlässigkeit zu sehen. Trotz einiger perfekter Punkte würde ich diesen Tools nicht ganz vertrauen, um humangeschriebene Inhalte zu validieren. Wie sich herausstellt, wird das Schreiben von nicht einheimischen Sprechern oft mit AI-generierten Inhalten verwechselt.
Obwohl mein eigenes Schreiben diesmal größtenteils als menschlich identifiziert wurde, war ein Detektor (GPTZO) zu unsicher, um zu beurteilen, und ein anderer (Copyleaks) bezeichnete sie fälschlicherweise als Ai-Generat. Die Ergebnisse können in verschiedenen Systemen inkonsistent sein.
Wie jeder KI -Inhaltsdetektor durchgeführt wurde
Brandwell AI -Inhaltserkennung (Genauigkeit 40%)
Dieses Tool, das ursprünglich von Inhalten in der Skala entwickelt wurde, arbeitet jetzt unter Brandwell.ai, einem Marketingdienstleistungsunternehmen, das sich auf KI konzentriert. Leider war seine Genauigkeit ziemlich niedrig. Es konnte in Test 2 nicht zwischen menschlichem und KI -Inhalten unterscheiden, wie Sie in diesem Screenshot sehen können:
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Copyleaks (Genauigkeit 80%)
Es ist ironisch, dass Copyleaks "den genauesten KI -Detektor mit über 99% Genauigkeit" aufweist, wenn mehr als die Hälfte der von mir getesteten Detektoren besser abschnitten. Aber hey, Vermarkter werden Vermarkter sein, oder? Das Unternehmen richtet sich hauptsächlich an Bildungseinrichtungen, Verleger und Unternehmen, die die Originalität inhaltlich und die akademische Integrität sicherstellen möchten.
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
GPT-2-Ausgangsdetektor (Genauigkeit 60%)
Dieses Tool wurde unter Verwendung eines maschinell-lernenden Hubs entwickelt, das von Sugging Face, einem AI-Unternehmen mit Sitz in New York, verwaltet wurde. Während das Unternehmen für die Entwicklung seiner natürlichen Sprachbibliothek 40 Millionen US-Dollar in Höhe von 40 Millionen US-Dollar erhalten hat, scheint der GPT-2-Detektor ein vom Benutzer erstellter Tool mit der Umarmungs-Face-Transformers-Bibliothek zu sein.
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Gptzero (Genauigkeit 80%)
Gptzero ist seit meinem ersten Test erheblich gewachsen. Zunächst war es ein Standort mit nacktem Knochen, und es war nicht einmal klar, ob es sich um ein Unternehmen oder ein Leidenschaftsprojekt handelte. Jetzt ist es eine vollwertige Operation mit der Mission, "das zu schützen, was menschlich ist". Sie bieten KI -Validierungsinstrumente und einen Plagiatenprüfer an. Die Leistung ist jedoch etwas gesunken. Es identifizierte meinen Text korrekt als in meinen letzten beiden Läufen erstellten, aber diesmal markierte es ihn fälschlicherweise als Ai-generiert.
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Grammatik (Genauigkeit 40%)
Grammatary ist bekannt dafür, dass Schriftsteller grammatikalisch korrekte Inhalte produzieren, aber das teste ich hier nicht. Es prüft auch Plagiate und mit AI-generierte Inhalte. In der Grammatikprüfung finden Sie in der unteren rechten Ecke einen Plagiaten- und AI-Text-Check-Schaltfläche:
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Obwohl die Ai-Check-Genauigkeit von Grammatarly schlecht war, identifizierte sie den Testtext wie zuvor veröffentlicht.
Monica (Genauigkeit 100%)
Monica ist ein Neuling in der Szene und bietet einen All-in-One-KI-Assistenten mit verschiedenen Diensten an. Benutzer können aus verschiedenen großsprachigen Modellen auswählen. Das Unternehmen behauptet, Monica sei der "beste KI -Detektor online", aber es scheint Inhalte über andere Detektoren wie Zerogpt, Gptzero und Copyleaks zu führen. Interessanterweise ging es sowohl Gptzero als auch Copyleaks in meinen Tests nicht gut ab, aber Monica - und Zerogpt - lag. Es hat eine perfekte Punktzahl verdient, aber ich werde es in zukünftigen Tests im Auge behalten.
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Originalität.ai (Genauigkeit 100%)
Originality.ai ist ein kommerzieller Dienst, der sich als KI- und Plagiatprüfer dient. Das Unternehmen verkauft Nutzungsguthaben; Ich habe 30 Credits für diesen Artikel verwendet. Sie bieten 2.000 Credits für 12,95 USD pro Monat an. Ich habe 1.400 Wörter durch das System geführt und nur 1,5% meiner monatlichen Zuweisung verwendet.
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Quillbot (Genauigkeit 100%)
In meinen vorherigen Tests waren Quillbots Ergebnisse überall - multiple Läufe desselben Textes ergaben wesentlich unterschiedliche Punktzahlen. Diesmal war es jedoch durchweg genau und erzielte perfekt 100%. Ich werde in ein paar Monaten wiedersehen, um zu sehen, ob diese Leistung beibehalten kann.
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Nicht nachweisbar.ai (Genauigkeit 100%)
Nicht nachweisbar. Als professioneller Autor und Pädagoge finde ich diese Funktion ein bisschen beunruhigend - es fühlt sich wie Betrug an. Sie haben jedoch auch einen AI -Detektor, der außergewöhnlich gut abschneidet.
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Der KI -Detektor hat alle fünf Tests bestanden. Es ist interessant zu sehen, dass die Indikatoren Flags für andere Detektoren zeigen. Das Unternehmen erklärte: "Wir haben mehrere Detektoralgorithmen entwickelt, die nach diesen Hauptdetektoren modelliert wurden, um einen föderierten und konsensbasierten Ansatz bereitzustellen. Sie füttern nicht direkt in die aufgelisteten Modelle. Die Modelle werden jeweils jeweils auf den von ihnen erstellten Ergebnissen trainiert.
Ich hatte eine Frage zum OpenAI -Flag, da der Inhaltsdetektor von OpenAI aufgrund von geringer Genauigkeit im Jahr 2023 eingestellt wurde. Trotzdem nicht nachweisbar.AI entdeckte alle fünf Tests korrekt und verdiente einen perfekten 100%.
Writer.com AI Content Detector (Genauigkeit 40%)
Writer.com ist ein Service, der KI -Schreiben für Unternehmensteams generiert. Das KI -Inhaltsdetektor -Tool kann nach generierten Inhalten scannen, seine Genauigkeit war jedoch gering. Es identifizierte jeden Textblock als menschlich geschriebene, obwohl drei der fünf Tests von ChatGPT generiert wurden.
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Zerogpt (Genauigkeit 100%)
Zerogpt hat seit meiner letzten Bewertung einen langen Weg zurückgelegt. Damals fehlte es eine klare Firmenidentität und war mit Google -Anzeigen überfüllt. Jetzt ist es ein polierter SaaS -Service mit transparenten Preisgestaltung und Kontaktinformationen. Die Genauigkeit hat sich ebenfalls verbessert und hat diesmal von 80% zu einem perfekten 100% igen.
Screenshot von David Gewirtz/Zdnet
Ist es menschlich oder ist es KI?
Was ist mit dir? Haben Sie AI -Inhaltsdetektoren wie Copyleaks, Monica oder Zerogpt ausprobiert? Wie genau waren sie nach Ihrer Erfahrung? Haben Sie diese Tools verwendet, um die akademische oder redaktionelle Integrität zu schützen? Haben Sie auf Situationen gestoßen, in denen die Arbeit von Menschen geschrieben wurde, die fälschlicherweise als KI gekennzeichnet waren? Gibt es Detektoren, denen Sie mehr als andere für die Bewertung der Originalität vertrauen? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen.
Holen Sie sich jeden Tag die Top -Geschichten des Morgens in Ihrem Posteingang mit unserem Tech Today Newsletter.
Sie können meine täglichen Projektaktualisierungen in sozialen Medien verfolgen. Abonnieren Sie meinen wöchentlichen Update -Newsletter unbedingt und folgen Sie mir auf Twitter/X unter @davidgewirtz, auf Facebook unter facebook.com/davidgewirtz, auf Instagram unter Instagram.com/davidgewirts, auf Bluesky unter @Davidgewirtz.com und auf YouTube unter yoTube.com/davidgewirtv.
Verwandter Artikel
Ein Viertel der Start-ups in der aktuellen Kohorte von YC hat Codebasen, die fast ausschließlich mit AI-generiert sind
Die wachsende Rolle von AI in der Codegenerierung: Erkenntnisse aus Y Combinator Die Landschaft der Softwareentwicklung entwickelt sich rasant, wobei die KI eine zunehmend zentrale Rolle spielt. Ein bemerkenswertes Beispiel für diesen Trend zeigt sich in der neuesten Kohorte von Y Combinator, dem renommierten Silicon Valley -Startup Accelerato
Umarme Gesicht startet KI Comic Factory: Ein umfassender Leitfaden
Wenn Sie jemals davon geträumt haben, Ihre eigenen Comics zu basteln, sich aber von den künstlerischen Fähigkeiten entmutigt fühlten, ist AI möglicherweise Ihr neuer bester Freund. Die AI-Comic-Fabrik, die auf dem Umarmungsgesicht veranstaltet wird, ist ein Spielveränderer, der Comic-Kreation für alle zugänglich macht. Dieser Leitfaden führt Sie durch diese Innovation
Starten Sie NFT-Projekte mit Creator Lab: Eine No-Code-Plattform
Wenn Sie ein innovativer NFT -Schöpfer sind, der Ihr Projekt starten möchte, sich aber von der technischen Seite der Dinge überwältigt fühlt, hilft Creator Lab hier, um zu helfen. Diese No-Code-Plattform ist für Ersteller wie Sie zugeschnitten, sodass Sie Ihre NFT-Projekte zum Leben erwecken können, ohne eine einzige Codezeile zu schreiben. In diesem Detai
Kommentare (0)
0/200
4. Mai 2025
WillCarter
0
Bereits im Januar 2023 habe ich mich in die faszinierende Welt des Plagiats von Ai-Generated und den Werkzeugen eingeteilt, die zur Bekämpfung von ihm entwickelt wurden. Zu dieser Zeit begann das Buzz um generative KI gerade erst Dampf aufzunehmen. Schneller Vorlauf bis jetzt und ich habe ein neues Update in meinen Händen, das die neuesten Entwicklungen in diesem sich schnell entwickelnden Bereich widerspiegelt.
Als ich GPT -Detektoren zum ersten Mal auf die Probe gestellt habe, war das Beste, was ich bekam, eine Genauigkeitsrate von 66% von einem der drei verfügbaren Checkers. Schneller Vorlauf bis Februar 2025, und ich habe meine Tests um bis zu 10 verschiedene Prüfer erweitert. Die Ergebnisse? Drei von ihnen haben es perfekt genagelt. Nur ein paar Monate später stieg diese Zahl auf fünf. Es ist klar, dass diese Tools von Tag zu Tag schärfer werden.
Was ich teste und wie ich es mache
Bevor wir tiefer tauchen, klären wir, was wir mit Plagiat meinen. Laut Merriam-Webster bedeutet zu "plagiarisieren", "die Ideen oder Worte eines anderen als eigene zu stehlen und zu verabschieden, ohne die Quelle zu verwenden". Diese Definition gilt sicherlich für Inhalte von AI-generierten. Wenn jemand ein KI -Tool wie Begriff KI oder ChatGPT verwendet und dann die Ausgabe als seine eigene beansprucht, ohne der KI zu krednen, ist es immer noch Plagiat, schlicht und einfach.
Um diese KI -Detektoren zu bewerten, verwende ich fünf Textblöcke: zwei von mir geschriebene und drei von Chatgpt generierte Textblöcke. Ich führe jeden Block durch jeden Detektor separat aus und stelle fest, ob das Tool den Text als menschlich oder mit AI-generiert identifiziert. Wenn ein Detektor einen Prozentsatz angibt, betrachte ich irgendetwas über 70% als einen starken Indikator für den Menschen- oder KI -Ursprung. Wenn Sie neugierig sind, dies selbst auszuprobieren, finden Sie die Textblöcke in diesem Dokument.
Die Gesamtergebnisse
Ich habe eine Reihe von fünf Tests in 10 verschiedenen Detektoren durchgeführt, was bedeutet, dass ich satte 50 individuelle Tests durchgeführt habe. Ja, es erforderte viel Kaffee! Zu den von mir getesteten Detektoren gehören Brandwell, Copyleaks, GPT-2 Output Detector, Gptzero, Grammary, Monica, Originality.ai, Quillbot, nicht nachweisbar.ai, writer.com und Zerogpt.
Für dieses Update habe ich dem Mix Copyleaks und Monica hinzugefügt, während ich einen Schreibfieber fallen ließ, da es seinen GPT -Detektor eingestellt hat. Content Guardian wollte in, aber ich konnte die Konten nicht rechtzeitig zum Testen einrichten.
Hier ist eine Momentaufnahme der Gesamtergebnisse. Wie Sie sehen können, gelang es fünf Detektoren, alle fünf Textblöcke korrekt als menschlich oder mit AI-generiert zu identifizieren.
Ich habe auch versucht, im Laufe der Zeit alle Verbesserungen zu erkennen, indem ich die Ergebnisse von sechs verschiedenen Testläufen verglichen habe. Während ich die Anzahl der Detektoren erhöht und ein paar ausgetauscht habe, gibt es kein klares Verbesserungsmuster. Das einzige konsistente Ergebnis ist, dass Test 5 über alle Detektoren und Daten zuverlässig als Mensch identifiziert wurde.
Ich werde weiterhin testen und hoffen, in Zukunft konsequentere Zuverlässigkeit zu sehen. Trotz einiger perfekter Punkte würde ich diesen Tools nicht ganz vertrauen, um humangeschriebene Inhalte zu validieren. Wie sich herausstellt, wird das Schreiben von nicht einheimischen Sprechern oft mit AI-generierten Inhalten verwechselt.
Obwohl mein eigenes Schreiben diesmal größtenteils als menschlich identifiziert wurde, war ein Detektor (GPTZO) zu unsicher, um zu beurteilen, und ein anderer (Copyleaks) bezeichnete sie fälschlicherweise als Ai-Generat. Die Ergebnisse können in verschiedenen Systemen inkonsistent sein.
Wie jeder KI -Inhaltsdetektor durchgeführt wurde
Brandwell AI -Inhaltserkennung (Genauigkeit 40%)
Dieses Tool, das ursprünglich von Inhalten in der Skala entwickelt wurde, arbeitet jetzt unter Brandwell.ai, einem Marketingdienstleistungsunternehmen, das sich auf KI konzentriert. Leider war seine Genauigkeit ziemlich niedrig. Es konnte in Test 2 nicht zwischen menschlichem und KI -Inhalten unterscheiden, wie Sie in diesem Screenshot sehen können:
Copyleaks (Genauigkeit 80%)
Es ist ironisch, dass Copyleaks "den genauesten KI -Detektor mit über 99% Genauigkeit" aufweist, wenn mehr als die Hälfte der von mir getesteten Detektoren besser abschnitten. Aber hey, Vermarkter werden Vermarkter sein, oder? Das Unternehmen richtet sich hauptsächlich an Bildungseinrichtungen, Verleger und Unternehmen, die die Originalität inhaltlich und die akademische Integrität sicherstellen möchten.
GPT-2-Ausgangsdetektor (Genauigkeit 60%)
Dieses Tool wurde unter Verwendung eines maschinell-lernenden Hubs entwickelt, das von Sugging Face, einem AI-Unternehmen mit Sitz in New York, verwaltet wurde. Während das Unternehmen für die Entwicklung seiner natürlichen Sprachbibliothek 40 Millionen US-Dollar in Höhe von 40 Millionen US-Dollar erhalten hat, scheint der GPT-2-Detektor ein vom Benutzer erstellter Tool mit der Umarmungs-Face-Transformers-Bibliothek zu sein.
Gptzero (Genauigkeit 80%)
Gptzero ist seit meinem ersten Test erheblich gewachsen. Zunächst war es ein Standort mit nacktem Knochen, und es war nicht einmal klar, ob es sich um ein Unternehmen oder ein Leidenschaftsprojekt handelte. Jetzt ist es eine vollwertige Operation mit der Mission, "das zu schützen, was menschlich ist". Sie bieten KI -Validierungsinstrumente und einen Plagiatenprüfer an. Die Leistung ist jedoch etwas gesunken. Es identifizierte meinen Text korrekt als in meinen letzten beiden Läufen erstellten, aber diesmal markierte es ihn fälschlicherweise als Ai-generiert.
Grammatik (Genauigkeit 40%)
Grammatary ist bekannt dafür, dass Schriftsteller grammatikalisch korrekte Inhalte produzieren, aber das teste ich hier nicht. Es prüft auch Plagiate und mit AI-generierte Inhalte. In der Grammatikprüfung finden Sie in der unteren rechten Ecke einen Plagiaten- und AI-Text-Check-Schaltfläche:
Obwohl die Ai-Check-Genauigkeit von Grammatarly schlecht war, identifizierte sie den Testtext wie zuvor veröffentlicht.
Monica (Genauigkeit 100%)
Monica ist ein Neuling in der Szene und bietet einen All-in-One-KI-Assistenten mit verschiedenen Diensten an. Benutzer können aus verschiedenen großsprachigen Modellen auswählen. Das Unternehmen behauptet, Monica sei der "beste KI -Detektor online", aber es scheint Inhalte über andere Detektoren wie Zerogpt, Gptzero und Copyleaks zu führen. Interessanterweise ging es sowohl Gptzero als auch Copyleaks in meinen Tests nicht gut ab, aber Monica - und Zerogpt - lag. Es hat eine perfekte Punktzahl verdient, aber ich werde es in zukünftigen Tests im Auge behalten.
Originalität.ai (Genauigkeit 100%)
Originality.ai ist ein kommerzieller Dienst, der sich als KI- und Plagiatprüfer dient. Das Unternehmen verkauft Nutzungsguthaben; Ich habe 30 Credits für diesen Artikel verwendet. Sie bieten 2.000 Credits für 12,95 USD pro Monat an. Ich habe 1.400 Wörter durch das System geführt und nur 1,5% meiner monatlichen Zuweisung verwendet.
Quillbot (Genauigkeit 100%)
In meinen vorherigen Tests waren Quillbots Ergebnisse überall - multiple Läufe desselben Textes ergaben wesentlich unterschiedliche Punktzahlen. Diesmal war es jedoch durchweg genau und erzielte perfekt 100%. Ich werde in ein paar Monaten wiedersehen, um zu sehen, ob diese Leistung beibehalten kann.
Nicht nachweisbar.ai (Genauigkeit 100%)
Nicht nachweisbar. Als professioneller Autor und Pädagoge finde ich diese Funktion ein bisschen beunruhigend - es fühlt sich wie Betrug an. Sie haben jedoch auch einen AI -Detektor, der außergewöhnlich gut abschneidet.
Der KI -Detektor hat alle fünf Tests bestanden. Es ist interessant zu sehen, dass die Indikatoren Flags für andere Detektoren zeigen. Das Unternehmen erklärte: "Wir haben mehrere Detektoralgorithmen entwickelt, die nach diesen Hauptdetektoren modelliert wurden, um einen föderierten und konsensbasierten Ansatz bereitzustellen. Sie füttern nicht direkt in die aufgelisteten Modelle. Die Modelle werden jeweils jeweils auf den von ihnen erstellten Ergebnissen trainiert.
Ich hatte eine Frage zum OpenAI -Flag, da der Inhaltsdetektor von OpenAI aufgrund von geringer Genauigkeit im Jahr 2023 eingestellt wurde. Trotzdem nicht nachweisbar.AI entdeckte alle fünf Tests korrekt und verdiente einen perfekten 100%.
Writer.com AI Content Detector (Genauigkeit 40%)
Writer.com ist ein Service, der KI -Schreiben für Unternehmensteams generiert. Das KI -Inhaltsdetektor -Tool kann nach generierten Inhalten scannen, seine Genauigkeit war jedoch gering. Es identifizierte jeden Textblock als menschlich geschriebene, obwohl drei der fünf Tests von ChatGPT generiert wurden.
Zerogpt (Genauigkeit 100%)
Zerogpt hat seit meiner letzten Bewertung einen langen Weg zurückgelegt. Damals fehlte es eine klare Firmenidentität und war mit Google -Anzeigen überfüllt. Jetzt ist es ein polierter SaaS -Service mit transparenten Preisgestaltung und Kontaktinformationen. Die Genauigkeit hat sich ebenfalls verbessert und hat diesmal von 80% zu einem perfekten 100% igen.
Ist es menschlich oder ist es KI?
Was ist mit dir? Haben Sie AI -Inhaltsdetektoren wie Copyleaks, Monica oder Zerogpt ausprobiert? Wie genau waren sie nach Ihrer Erfahrung? Haben Sie diese Tools verwendet, um die akademische oder redaktionelle Integrität zu schützen? Haben Sie auf Situationen gestoßen, in denen die Arbeit von Menschen geschrieben wurde, die fälschlicherweise als KI gekennzeichnet waren? Gibt es Detektoren, denen Sie mehr als andere für die Bewertung der Originalität vertrauen? Lassen Sie es uns in den Kommentaren unten wissen.
Holen Sie sich jeden Tag die Top -Geschichten des Morgens in Ihrem Posteingang mit unserem Tech Today Newsletter.
Sie können meine täglichen Projektaktualisierungen in sozialen Medien verfolgen. Abonnieren Sie meinen wöchentlichen Update -Newsletter unbedingt und folgen Sie mir auf Twitter/X unter @davidgewirtz, auf Facebook unter facebook.com/davidgewirtz, auf Instagram unter Instagram.com/davidgewirts, auf Bluesky unter @Davidgewirtz.com und auf YouTube unter yoTube.com/davidgewirtv.
Ein Viertel der Start-ups in der aktuellen Kohorte von YC hat Codebasen, die fast ausschließlich mit AI-generiert sind
Die wachsende Rolle von AI in der Codegenerierung: Erkenntnisse aus Y Combinator Die Landschaft der Softwareentwicklung entwickelt sich rasant, wobei die KI eine zunehmend zentrale Rolle spielt. Ein bemerkenswertes Beispiel für diesen Trend zeigt sich in der neuesten Kohorte von Y Combinator, dem renommierten Silicon Valley -Startup Accelerato
Umarme Gesicht startet KI Comic Factory: Ein umfassender Leitfaden
Wenn Sie jemals davon geträumt haben, Ihre eigenen Comics zu basteln, sich aber von den künstlerischen Fähigkeiten entmutigt fühlten, ist AI möglicherweise Ihr neuer bester Freund. Die AI-Comic-Fabrik, die auf dem Umarmungsgesicht veranstaltet wird, ist ein Spielveränderer, der Comic-Kreation für alle zugänglich macht. Dieser Leitfaden führt Sie durch diese Innovation
Starten Sie NFT-Projekte mit Creator Lab: Eine No-Code-Plattform
Wenn Sie ein innovativer NFT -Schöpfer sind, der Ihr Projekt starten möchte, sich aber von der technischen Seite der Dinge überwältigt fühlt, hilft Creator Lab hier, um zu helfen. Diese No-Code-Plattform ist für Ersteller wie Sie zugeschnitten, sodass Sie Ihre NFT-Projekte zum Leben erwecken können, ohne eine einzige Codezeile zu schreiben. In diesem Detai
