始終識別AI生成的文本的前5個AI內容檢測器
2025年05月04日
WillCarter
0
早在2023年1月，我就深入研究了AI生成的竊的迷人世界和旨在對抗它的工具。當時，生成AI周圍的嗡嗡聲剛剛開始蒸汽。快進到現在，我手上有一個全新的更新，反映了這個快速發展的領域的最新發展。
當我第一次將GPT探測器放入測試時，我得到的最好的是三個可用的檢查器之一的準確率66％。快進到2025年2月，我已經擴展了測試，最多包括10個不同的檢查器。結果？他們中的三個完美地釘了。僅幾個月後，這個數字躍升至五個。顯然，這些工具一天都在變得更加清晰。
我正在測試什麼以及我如何做
在深入研究之前，讓我們澄清竊我們的意思。根據Merriam-Webster的說法，“竊”的意思是“竊取並刪除（另一個人的想法或單詞）自己；使用（他人的生產）而不歸功於來源”。此定義當然適用於AI生成的內容。如果有人使用諸如notion ai或chatgpt的AI工具，然後將輸出作為自己的輸出而不信任AI，那麼它仍然是竊，簡單而簡單。
為了評估這些AI探測器，我使用五個文本塊：我寫的兩個，三個由Chatgpt生成。我分別運行每個塊穿過每個檢測器，並指出該工具是否正確地將文本識別為人類或AI生成的文本。如果檢測器給出一個百分比，我認為任何超過70％的東西都是人類或AI起源的有力指標。如果您想自己嘗試一下，可以在此文檔中找到文本塊。
總體結果
我已經在10個不同的探測器上進行了一系列的五項測試，這意味著我已經進行了50個單獨的測試。是的，它需要很多咖啡！我測試的探測器包括Brandwell，Copyleaks，GPT-2輸出探測器，Gptzero，Gptzero，Grammarly，Monica，Simpality.ai，Quillbot，undectable.ai，Writer.com和Zerogpt。
在此更新中，我將Copyleaks和Monica添加到了混音中，同時丟棄了Witrefull，因為它停止了其GPT檢測器。內容守護者想要進來，但我無法及時設置帳戶進行測試。
這是總體結果的快照。如您所見，五個檢測器設法正確地識別了所有五個文本塊是人類或AI生成的。
David Gewirtz/Zdnet
我還試圖通過比較六個不同的測試跑步的結果來發現隨著時間的改進趨勢。儘管我增加了探測器的數量並換了一些探測器，但沒有明確的改進模式。唯一一致的結果是，在所有檢測器和日期中，測試5被可靠地鑑定為人類。
David Gewirtz/Zdnet
我將繼續測試，並希望將來看到更一致的可靠性。但是，即使有一些完美的分數，我也不會完全相信這些工具來驗證人工編寫的內容。事實證明，非本地演講者的寫作常常被誤認為是AI生成的內容。
即使這次我自己的寫作大部分被確定為人類，但一個探測器（Gptzero）太不確定了，無法判斷，另一個探測器（Copyleaks）錯誤地將其標記為AI生成的。在不同系統之間，結果可能是不一致的。
每個AI內容檢測器的執行方式
Brandwell AI內容檢測（準確40％）
該工具最初是由內容大規模開發的，現在是根據AI的營銷服務公司Brandwell.ai運行的。不幸的是，其準確性非常低。正如您在此屏幕截圖中看到的那樣，它無法區分測試2中的人類和AI內容：
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
海laks（準確性80％）
具有諷刺意味的是，當我測試的一半以上的探測器做得更好時，Copylaks擁有“最精確的AI檢測器，其精度超過99％”。但是，嘿，營銷人員將是營銷人員，對嗎？該公司主要迎合教育機構，出版商和企業，旨在確保內容獨創性和學術完整性。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
GPT-2輸出探測器（準確性60％）
該工具是使用由紐約的AI公司擁抱Face管理的機器學習中心開發的。儘管該公司已經獲得了4000萬美元的資金來開發其自然語言庫，但GPT-2檢測器似乎是使用擁抱Face Transformers庫的用戶創建的工具。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
gptzero（準確性80％）
自我第一次測試以來，GPTZERO已大大增長。最初，這是一個裸露的網站，甚至還不清楚它是公司還是激情項目。現在，這是一個成熟的操作，其任務是“保護人類的事物”。他們提供AI驗證工具和竊檢查器。但是，其性能有所下降。在我的最後兩次跑步中，它正確地將我的文本確定為人類生成的，但是這次，它錯誤地將其標記為AI生成。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
語法（準確40％）
Grammarly以幫助作家製作語法正確的內容而聞名，但這不是我在這裡測試的內容。它還檢查竊和AI生成的內容。在語法檢查器中，您會在低右角找到竊和AI文本檢查按鈕：
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
儘管Grammarly的Ai-Check準確性很差，但它正確地確定了先前發表的測試文本。
莫妮卡（準確性100％）
莫妮卡（Monica）是現場的新來者，提供了一名多種服務的AI助手。用戶可以從不同的大型語言模型中進行選擇。該公司聲稱莫妮卡是“在線最佳AI檢測器”，但它似乎通過Zerogpt，Gptzero和Copyleaks等其他檢測器運行內容。有趣的是，GptZero和Copyleaks在我的測試中的表現不佳，但是Monica和Zerogpt -Did。它獲得了完美的分數，但我將在以後的測試中關注它。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
原創性。 EA（準確100％）
Simpality.ai是一家商業服務，可以兼作AI和竊的檢查器。該公司出售使用信用額；我在本文中使用了30個學分。他們提供2,000個學分，每月$ 12.95。我通過系統運行了1,400個單詞，僅使用了每月分配的1.5％。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
QuillBot（準確性100％）
在我以前的測試中，Quillbot的結果無處不在 - 同一文本的多重運行產生的分數截然不同。但是，這次它始終是準確的，並得分為100％。我將在幾個月後回來查看它是否可以保持這種表現。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
無法檢測到的ai（準確100％）
無法檢測到的AI具有“人性化” AI生成的文本的能力，因此檢測器不會標記它。作為專業作家和教育工作者，我發現此功能有些令人不安 - 感覺就像作弊。但是，它們也有一個AI檢測器，表現出色。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
AI檢測器通過了所有五項測試。有趣的是看到指標顯示其他檢測器的標誌。該公司解釋說：“我們開發了以這些主要檢測器建模的多種檢測器算法，以提供聯合和共識的方法。它們並未直接融入列出的模型中；相反，這些模型是根據它們生成的結果進行了培訓。當它說這些模型標記時，它是基於這些模型創建和更新這些模型的。”
我確實有一個關於OpenAi旗幟的疑問，因為由於精確度較低，OpenAI的內容檢測器在2023年停產。儘管如此，無法檢測到的。 IAI正確地檢測到了所有五項測試，獲得了完美的100％。
writer.com AI內容檢測器（準確40％）
Writer.com是一項為公司團隊生成AI寫作的服務。它的AI內容檢測器工具可以掃描生成的內容，但其準確性較低。即使Chatgpt生成了五個測試中的三項，它將每個文本塊都標識為人文編寫。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
Zerogpt（準確100％）
自從我上次評估以來，Zerogpt已經走了很長一段路。那時，它缺乏清晰的公司身份，並且對Google廣告感到困惑。現在，這是一項帶有透明定價和聯繫信息的拋光SaaS服務。它的準確性也有所提高，這次從上次80％躍升到完美的100％。
David Gewirtz/Zdnet的屏幕截圖
是人類，還是人工智能？
你呢？您是否嘗試過AI內容檢測器，例如Copyleaks，Monica或Zerogpt？他們在您的經驗方面有多準確？您是否使用這些工具來保護學術或編輯的完整性？您是否遇到過將人工寫作的作品錯誤地標記為AI的情況？您是否比其他探測器比其他探測器評估了獨創性？在下面的評論中讓我們知道。
每天與我們的技術新聞通訊一起在收件箱中獲取早晨的頂級故事。
您可以在社交媒體上關注我的日常項目更新。請務必訂閱我的每週更新新聞通訊，並在@davidgewirtz上的Twitter/x上關注我，在Facebook上的 @davidgewirtz，lackigham.com/davidgewirtz上的Facebook.com/davidgewirtz上， @davidgewirtz.com上的Instagram上，在bluesky上，在youtube.com/davidewigne.com/davidewidewignewignewigne.com/davidewiftz.com上。
相關文章
YC當前隊列中的四分之一的創業公司的代碼庫幾乎完全由AI生成
AI在代碼生成中的作用不斷增長：Y組合者的見解正在迅速發展，AI扮演著越來越重要的角色。在Y Combinator的最新同夥，著名的Silicon Valley Startup Accelerato中，這一趨勢的一個顯而易見的例子很明顯
擁抱臉推出AI漫畫廠：綜合指南
如果您曾經夢想過製作自己的漫畫，但對所需的藝術技能感到恐懼，那麼AI可能只是您的新最好的朋友。 AI漫畫廠在擁抱的臉上舉辦，是一個改變遊戲規則的人，使每個人都可以訪問漫畫的創作。本指南將引導您完成這一創新方式
使用Creator Lab啟動NFT項目：無代碼平台
如果您是一個創新的NFT創建者，渴望啟動您的項目，但對技術方面感到不知所措，那麼Creator Lab會在這裡提供幫助。這個無代碼平台是針對像您這樣的創建者量身定制的，使您能夠在不編寫一系列代碼的情況下將您的NFT項目栩栩如生。在這個detai
評論 (0)
0/200
2025年05月04日
WillCarter
0
早在2023年1月，我就深入研究了AI生成的竊的迷人世界和旨在對抗它的工具。當時，生成AI周圍的嗡嗡聲剛剛開始蒸汽。快進到現在，我手上有一個全新的更新，反映了這個快速發展的領域的最新發展。
當我第一次將GPT探測器放入測試時，我得到的最好的是三個可用的檢查器之一的準確率66％。快進到2025年2月，我已經擴展了測試，最多包括10個不同的檢查器。結果？他們中的三個完美地釘了。僅幾個月後，這個數字躍升至五個。顯然，這些工具一天都在變得更加清晰。
我正在測試什麼以及我如何做
在深入研究之前，讓我們澄清竊我們的意思。根據Merriam-Webster的說法，“竊”的意思是“竊取並刪除（另一個人的想法或單詞）自己；使用（他人的生產）而不歸功於來源”。此定義當然適用於AI生成的內容。如果有人使用諸如notion ai或chatgpt的AI工具，然後將輸出作為自己的輸出而不信任AI，那麼它仍然是竊，簡單而簡單。
為了評估這些AI探測器，我使用五個文本塊：我寫的兩個，三個由Chatgpt生成。我分別運行每個塊穿過每個檢測器，並指出該工具是否正確地將文本識別為人類或AI生成的文本。如果檢測器給出一個百分比，我認為任何超過70％的東西都是人類或AI起源的有力指標。如果您想自己嘗試一下，可以在此文檔中找到文本塊。
總體結果
我已經在10個不同的探測器上進行了一系列的五項測試，這意味著我已經進行了50個單獨的測試。是的，它需要很多咖啡！我測試的探測器包括Brandwell，Copyleaks，GPT-2輸出探測器，Gptzero，Gptzero，Grammarly，Monica，Simpality.ai，Quillbot，undectable.ai，Writer.com和Zerogpt。
在此更新中，我將Copyleaks和Monica添加到了混音中，同時丟棄了Witrefull，因為它停止了其GPT檢測器。內容守護者想要進來，但我無法及時設置帳戶進行測試。
這是總體結果的快照。如您所見，五個檢測器設法正確地識別了所有五個文本塊是人類或AI生成的。
我還試圖通過比較六個不同的測試跑步的結果來發現隨著時間的改進趨勢。儘管我增加了探測器的數量並換了一些探測器，但沒有明確的改進模式。唯一一致的結果是，在所有檢測器和日期中，測試5被可靠地鑑定為人類。
我將繼續測試，並希望將來看到更一致的可靠性。但是，即使有一些完美的分數，我也不會完全相信這些工具來驗證人工編寫的內容。事實證明，非本地演講者的寫作常常被誤認為是AI生成的內容。
即使這次我自己的寫作大部分被確定為人類，但一個探測器（Gptzero）太不確定了，無法判斷，另一個探測器（Copyleaks）錯誤地將其標記為AI生成的。在不同系統之間，結果可能是不一致的。
每個AI內容檢測器的執行方式
Brandwell AI內容檢測（準確40％）
該工具最初是由內容大規模開發的，現在是根據AI的營銷服務公司Brandwell.ai運行的。不幸的是，其準確性非常低。正如您在此屏幕截圖中看到的那樣，它無法區分測試2中的人類和AI內容：
海laks（準確性80％）
具有諷刺意味的是，當我測試的一半以上的探測器做得更好時，Copylaks擁有“最精確的AI檢測器，其精度超過99％”。但是，嘿，營銷人員將是營銷人員，對嗎？該公司主要迎合教育機構，出版商和企業，旨在確保內容獨創性和學術完整性。
GPT-2輸出探測器（準確性60％）
該工具是使用由紐約的AI公司擁抱Face管理的機器學習中心開發的。儘管該公司已經獲得了4000萬美元的資金來開發其自然語言庫，但GPT-2檢測器似乎是使用擁抱Face Transformers庫的用戶創建的工具。
gptzero（準確性80％）
自我第一次測試以來，GPTZERO已大大增長。最初，這是一個裸露的網站，甚至還不清楚它是公司還是激情項目。現在，這是一個成熟的操作，其任務是“保護人類的事物”。他們提供AI驗證工具和竊檢查器。但是，其性能有所下降。在我的最後兩次跑步中，它正確地將我的文本確定為人類生成的，但是這次，它錯誤地將其標記為AI生成。
語法（準確40％）
Grammarly以幫助作家製作語法正確的內容而聞名，但這不是我在這裡測試的內容。它還檢查竊和AI生成的內容。在語法檢查器中，您會在低右角找到竊和AI文本檢查按鈕：
儘管Grammarly的Ai-Check準確性很差，但它正確地確定了先前發表的測試文本。
莫妮卡（準確性100％）
莫妮卡（Monica）是現場的新來者，提供了一名多種服務的AI助手。用戶可以從不同的大型語言模型中進行選擇。該公司聲稱莫妮卡是“在線最佳AI檢測器”，但它似乎通過Zerogpt，Gptzero和Copyleaks等其他檢測器運行內容。有趣的是，GptZero和Copyleaks在我的測試中的表現不佳，但是Monica和Zerogpt -Did。它獲得了完美的分數，但我將在以後的測試中關注它。
原創性。 EA（準確100％）
Simpality.ai是一家商業服務，可以兼作AI和竊的檢查器。該公司出售使用信用額；我在本文中使用了30個學分。他們提供2,000個學分，每月$ 12.95。我通過系統運行了1,400個單詞，僅使用了每月分配的1.5％。
QuillBot（準確性100％）
在我以前的測試中，Quillbot的結果無處不在 - 同一文本的多重運行產生的分數截然不同。但是，這次它始終是準確的，並得分為100％。我將在幾個月後回來查看它是否可以保持這種表現。
無法檢測到的ai（準確100％）
無法檢測到的AI具有“人性化” AI生成的文本的能力，因此檢測器不會標記它。作為專業作家和教育工作者，我發現此功能有些令人不安 - 感覺就像作弊。但是，它們也有一個AI檢測器，表現出色。
AI檢測器通過了所有五項測試。有趣的是看到指標顯示其他檢測器的標誌。該公司解釋說：“我們開發了以這些主要檢測器建模的多種檢測器算法，以提供聯合和共識的方法。它們並未直接融入列出的模型中；相反，這些模型是根據它們生成的結果進行了培訓。當它說這些模型標記時，它是基於這些模型創建和更新這些模型的。”
我確實有一個關於OpenAi旗幟的疑問，因為由於精確度較低，OpenAI的內容檢測器在2023年停產。儘管如此，無法檢測到的。 IAI正確地檢測到了所有五項測試，獲得了完美的100％。
writer.com AI內容檢測器（準確40％）
Writer.com是一項為公司團隊生成AI寫作的服務。它的AI內容檢測器工具可以掃描生成的內容，但其準確性較低。即使Chatgpt生成了五個測試中的三項，它將每個文本塊都標識為人文編寫。
Zerogpt（準確100％）
自從我上次評估以來，Zerogpt已經走了很長一段路。那時，它缺乏清晰的公司身份，並且對Google廣告感到困惑。現在，這是一項帶有透明定價和聯繫信息的拋光SaaS服務。它的準確性也有所提高，這次從上次80％躍升到完美的100％。
是人類，還是人工智能？
你呢？您是否嘗試過AI內容檢測器，例如Copyleaks，Monica或Zerogpt？他們在您的經驗方面有多準確？您是否使用這些工具來保護學術或編輯的完整性？您是否遇到過將人工寫作的作品錯誤地標記為AI的情況？您是否比其他探測器比其他探測器評估了獨創性？在下面的評論中讓我們知道。
每天與我們的技術新聞通訊一起在收件箱中獲取早晨的頂級故事。
您可以在社交媒體上關注我的日常項目更新。請務必訂閱我的每週更新新聞通訊，並在@davidgewirtz上的Twitter/x上關注我，在Facebook上的 @davidgewirtz，lackigham.com/davidgewirtz上的Facebook.com/davidgewirtz上， @davidgewirtz.com上的Instagram上，在bluesky上，在youtube.com/davidewigne.com/davidewidewignewignewigne.com/davidewiftz.com上。
YC當前隊列中的四分之一的創業公司的代碼庫幾乎完全由AI生成
AI在代碼生成中的作用不斷增長：Y組合者的見解正在迅速發展，AI扮演著越來越重要的角色。在Y Combinator的最新同夥，著名的Silicon Valley Startup Accelerato中，這一趨勢的一個顯而易見的例子很明顯
擁抱臉推出AI漫畫廠：綜合指南
如果您曾經夢想過製作自己的漫畫，但對所需的藝術技能感到恐懼，那麼AI可能只是您的新最好的朋友。 AI漫畫廠在擁抱的臉上舉辦，是一個改變遊戲規則的人，使每個人都可以訪問漫畫的創作。本指南將引導您完成這一創新方式
使用Creator Lab啟動NFT項目：無代碼平台
如果您是一個創新的NFT創建者，渴望啟動您的項目，但對技術方面感到不知所措，那麼Creator Lab會在這裡提供幫助。這個無代碼平台是針對像您這樣的創建者量身定制的，使您能夠在不編寫一系列代碼的情況下將您的NFT項目栩栩如生。在這個detai
