Noticias
Top 5 detectores de contenido de IA que identifican constantemente el texto generado por IA
Top 5 detectores de contenido de IA que identifican constantemente el texto generado por IA
4 de mayo de 2025
WillCarter
0
En enero de 2023, profundicé en el fascinante mundo del plagio generado por IA y las herramientas diseñadas para combatirlo. En ese momento, el zumbido alrededor de la IA generativa estaba comenzando a recoger vapor. Avance rápido hasta ahora, y tengo una nueva actualización en mis manos, reflejando los últimos desarrollos en este campo en rápida evolución.
Cuando puse a prueba los detectores de GPT, lo mejor que obtuve fue una tasa de precisión del 66% de una de las tres damas disponibles. Avancemos rápidamente hasta febrero de 2025, y he ampliado mis pruebas para incluir hasta 10 verificadores diferentes. ¿Los resultados? Tres de ellos lo clavaron perfectamente. Solo un par de meses después, ese número saltó a cinco. Está claro que estas herramientas se están volviendo más nítidas cada día.
Lo que estoy probando y cómo lo estoy haciendo
Antes de sumergirnos más profundamente, aclaremos lo que queremos decir con plagio. Según Merriam-Webster, "plagiar" significa "robar y pasar (las ideas o palabras de otro) como propia; usar (la producción de otro) sin acreditar la fuente". Esta definición ciertamente se aplica al contenido generado por IA. Si alguien usa una herramienta de IA como la noción AI o ChatGPT y luego reclama el resultado como suyo sin dar crédito a la IA, sigue siendo plagio, simple y simple.
Para evaluar estos detectores de IA, uso cinco bloques de texto: dos escritos por mí y tres generados por ChatGPT. Ejecuto cada bloque a través de cada detector por separado, señalando si la herramienta identifica correctamente el texto como humano o generado por IA. Si un detector da un porcentaje, considero cualquier cosa por encima del 70% como un fuerte indicador de origen humano o de IA. Si tiene curiosidad por probar esto usted mismo, puede encontrar los bloques de texto en este documento.
Los resultados generales
He realizado una serie de cinco pruebas en 10 detectores diferentes, lo que significa que he realizado una friolera en la friolera de 50 pruebas individuales. Sí, ¡requirió mucho café! Los detectores que probé incluyen Brandwell, CopyLeaks, GPT-2 Detector de salida, GPTZero, Grammarly, Monica, Originality.ai, Quillbot, Undetectable.ai, Writer.com y Zerogpt.
Para esta actualización, agregué CopyLeaks y Monica a la mezcla, mientras dejé escrito, ya que descontinuó su detector GPT. Content Guardian quería, pero no pude configurar las cuentas a tiempo para las pruebas.
Aquí hay una instantánea de los resultados generales. Como puede ver, cinco detectores lograron identificar correctamente los cinco bloques de texto como humanos o generados por IA.
David Gewirtz/Zdnet
También traté de detectar cualquier tendencia en la mejora con el tiempo comparando los resultados de seis pruebas diferentes. Si bien he aumentado el número de detectores y cambié algunos, no hay un patrón claro de mejora. El único resultado consistente es que la prueba 5 se identificó de manera confiable como humana en todos los detectores y fechas.
David Gewirtz/Zdnet
Seguiré las pruebas y espero ver una confiabilidad más consistente en el futuro. Sin embargo, incluso con algunos puntajes perfectos, no confiaría por completo de estas herramientas para validar el contenido escrito por humanos. Como resultado, la escritura de oradores no nativos a menudo se confunde con contenido generado por IA.
A pesar de que mi propia escritura fue identificada principalmente como humana esta vez, un detector (GPTZero) era demasiado incierto para juzgar, y otro (copyleks) lo calificó erróneamente como generado por AI. Los resultados pueden ser bastante inconsistentes en los diferentes sistemas.
Cómo se desempeñó cada detector de contenido de IA
Detección de contenido de Brandwell AI (precisión 40%)
Originalmente desarrollada por contenido a escala, esta herramienta ahora opera con Brandwell.ai, una empresa de servicios de marketing centrada en la IA. Desafortunadamente, su precisión fue bastante baja. No podría diferenciar entre el contenido humano y la IA en la prueba 2, como puede ver en esta captura de pantalla:
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
Copileaks (precisión 80%)
Es irónico que CopyLeaks cuenta con "el detector de IA más preciso con más del 99% de precisión" cuando más de la mitad de los detectores que probé lo hicieron mejor. Pero bueno, los especialistas en marketing serán vendedores, ¿verdad? La compañía atiende principalmente a instituciones educativas, editores y empresas que buscan garantizar la originalidad del contenido y la integridad académica.
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
Detector de salida GPT-2 (precisión 60%)
Esta herramienta se desarrolló utilizando un centro de aprendizaje automático administrado por Hugging Face, una compañía de IA con sede en Nueva York. Si bien la compañía ha obtenido $ 40 millones en fondos para desarrollar su biblioteca de lenguaje natural, el detector GPT-2 parece ser una herramienta creada por el usuario que utiliza la biblioteca de transformadores de cara abrazada.
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
Gptzero (precisión 80%)
Gptzero ha crecido significativamente desde mi primera prueba. Inicialmente, era un sitio básico, y ni siquiera estaba claro si era una empresa o un proyecto de pasión. Ahora, es una operación completa con una misión de "proteger lo que es humano". Ofrecen herramientas de validación de IA y un verificador de plagio. Sin embargo, su rendimiento se ha sumergido un poco. Identificó correctamente mi texto como generado por humanos en mis dos últimas carreras, pero esta vez, lo marcó por error como generado por IA.
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
Grammarly (precisión 40%)
Grammarly es reconocida por ayudar a los escritores a producir contenido gramaticalmente correcto, pero eso no es lo que estoy probando aquí. También verifica el plagio y el contenido generado por IA. En el verificador de gramática, encontrará un botón de verificación de texto de plagio y AI en la esquina inferior derecha:
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
Aunque la precisión AI-Check de Grammarly era pobre, identificó correctamente el texto de la prueba como se publicó anteriormente.
Mónica (precisión 100%)
Mónica es una recién llegada a la escena, que ofrece un asistente de IA todo en uno con varios servicios. Los usuarios pueden seleccionar entre diferentes modelos de idiomas grandes. La compañía afirma que Mónica es el "mejor detector de IA en línea", pero parece ejecutar contenido a través de otros detectores como Zerogpt, GPTZero y CopyLeaks. Curiosamente, tanto a Gptzero como a los copyleaks no les fue bien en mis pruebas, pero Monica y Zerogpt se pusieron. Obtuvo una puntuación perfecta, pero lo vigilaré en futuras pruebas.
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
Originalidad.Ai (precisión 100%)
Originality.Ai es un servicio comercial que funciona como una IA y un verificador de plagio. La compañía vende créditos de uso; Usé 30 créditos para este artículo. Ofrecen 2,000 créditos por $ 12.95 por mes. Ejecuté 1.400 palabras a través del sistema y usé solo el 1.5% de mi asignación mensual.
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
Quillbot (precisión 100%)
En mis pruebas anteriores, los resultados de Quillbot estaban por todas partes: las carreras de Multiple del mismo texto arrojaron puntajes muy diferentes. Esta vez, sin embargo, fue consistentemente preciso y obtuvo un perfecto 100%. Volveré a consultar en unos meses para ver si puede mantener este rendimiento.
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
Indetectable.ai (precisión 100%)
Indetectable.ai cuenta con la capacidad de "humanizar" el texto generado por la IA para que los detectores no lo marcarán. Como autor y educador profesional, encuentro esta característica un poco preocupante, se siente como hacer trampa. Sin embargo, también tienen un detector de IA, que funcionó excepcionalmente bien.
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
El detector de IA pasó las cinco pruebas. Es interesante ver los indicadores que muestran banderas para otros detectores. La compañía explicó: "Desarrollamos algoritmos de detectores múltiples modelados después de esos detectores principales para proporcionar un enfoque federado y basado en el consenso. No alimentan directamente los modelos listados; más bien, los modelos están capacitados en función de los resultados que han generado. Cuando dicen que esos modelos lo señalaron, se basa en el algoritmo que creamos y actualizamos para esos modelos".
Tenía una pregunta sobre la bandera de Operai ya que el detector de contenido de OpenAi se suspendió en 2023 debido a la baja precisión. No obstante, indetectable.Ai detectó las cinco pruebas correctamente, obteniendo un 100%perfecto.
Writer.com Detector de contenido de IA (precisión 40%)
Writer.com es un servicio que genera escritura de IA para equipos corporativos. Su herramienta de detector de contenido de IA puede escanear el contenido generado, pero su precisión fue baja. Identificó cada bloque de texto como escrito por humanos, a pesar de que ChatGPT generó tres de las cinco pruebas.
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
Zerogpt (precisión 100%)
Zerogpt ha recorrido un largo camino desde mi última evaluación. En aquel entonces, carecía de una clara identidad de la empresa y estaba abarrotado de anuncios de Google. Ahora, es un servicio SaaS pulido con precios transparentes e información de contacto. Su precisión también ha mejorado, saltando del 80% la última vez al 100% perfecto esta vez.
Captura de pantalla de David Gewirtz/Zdnet
¿Es humano o es AI?
¿Qué pasa contigo? ¿Has probado detectores de contenido de IA como CopyLeaks, Monica o Zerogpt? ¿Qué tan precisos han sido en su experiencia? ¿Ha utilizado estas herramientas para proteger la integridad académica o editorial? ¿Has encontrado situaciones en las que el trabajo escrito por humanos fue marcado por error como AI? ¿Hay detectores en los que confíe más que otros para evaluar la originalidad? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Obtenga las principales historias de la mañana en su bandeja de entrada todos los días con nuestro boletín tecnológico hoy.
Puede seguir mis actualizaciones de proyecto diarias en las redes sociales. Asegúrese de suscribirse a mi boletín semanal de actualizaciones y sígueme en Twitter/X en @DavidgeWirtz, en Facebook en Facebook.com/davidgewirtz, en Instagram en Instagram.com/davidgewirtz, en Bluesky en @Davidgewirtz.com, y en YouTube en YouTube.com/davidgewirtztztv.
Artículo relacionado
Una cuarta parte de las startups en la cohorte actual de YC tienen bases de código que están casi completamente generadas por IA
El creciente papel de la IA en la generación de código: las ideas de Y Combinator El panorama del desarrollo de software está evolucionando rápidamente, con AI jugando un papel cada vez más central. Un ejemplo notable de esta tendencia es evidente en la última cohorte de Y Combinator, la famosa startup de Silicon Valley Accelerato
Hugging Face lanza AI Comic Factory: una guía completa
Si alguna vez ha soñado con elaborar sus propios cómics, pero se ha sentido intimidado por las habilidades artísticas requeridas, AI podría ser su nuevo mejor amigo. La fábrica de cómics de IA, organizada en la cara de abrazo, es un cambio de juego, lo que hace que la creación cómica sea accesible para todos. Esta guía lo guiará a través de cómo este innovat
Iniciar proyectos NFT con Creator Lab: una plataforma sin código
Si eres un creador de NFT innovador ansioso por lanzar tu proyecto, pero te sientas abrumado por el lado tecnológico de las cosas, Creator Lab está aquí para ayudar. Esta plataforma sin código está diseñada para creadores como usted, lo que le permite dar vida a sus proyectos NFT sin escribir una sola línea de código. En este Dadai
Comentario (0)
0/200
4 de mayo de 2025
WillCarter
0
En enero de 2023, profundicé en el fascinante mundo del plagio generado por IA y las herramientas diseñadas para combatirlo. En ese momento, el zumbido alrededor de la IA generativa estaba comenzando a recoger vapor. Avance rápido hasta ahora, y tengo una nueva actualización en mis manos, reflejando los últimos desarrollos en este campo en rápida evolución.
Cuando puse a prueba los detectores de GPT, lo mejor que obtuve fue una tasa de precisión del 66% de una de las tres damas disponibles. Avancemos rápidamente hasta febrero de 2025, y he ampliado mis pruebas para incluir hasta 10 verificadores diferentes. ¿Los resultados? Tres de ellos lo clavaron perfectamente. Solo un par de meses después, ese número saltó a cinco. Está claro que estas herramientas se están volviendo más nítidas cada día.
Lo que estoy probando y cómo lo estoy haciendo
Antes de sumergirnos más profundamente, aclaremos lo que queremos decir con plagio. Según Merriam-Webster, "plagiar" significa "robar y pasar (las ideas o palabras de otro) como propia; usar (la producción de otro) sin acreditar la fuente". Esta definición ciertamente se aplica al contenido generado por IA. Si alguien usa una herramienta de IA como la noción AI o ChatGPT y luego reclama el resultado como suyo sin dar crédito a la IA, sigue siendo plagio, simple y simple.
Para evaluar estos detectores de IA, uso cinco bloques de texto: dos escritos por mí y tres generados por ChatGPT. Ejecuto cada bloque a través de cada detector por separado, señalando si la herramienta identifica correctamente el texto como humano o generado por IA. Si un detector da un porcentaje, considero cualquier cosa por encima del 70% como un fuerte indicador de origen humano o de IA. Si tiene curiosidad por probar esto usted mismo, puede encontrar los bloques de texto en este documento.
Los resultados generales
He realizado una serie de cinco pruebas en 10 detectores diferentes, lo que significa que he realizado una friolera en la friolera de 50 pruebas individuales. Sí, ¡requirió mucho café! Los detectores que probé incluyen Brandwell, CopyLeaks, GPT-2 Detector de salida, GPTZero, Grammarly, Monica, Originality.ai, Quillbot, Undetectable.ai, Writer.com y Zerogpt.
Para esta actualización, agregué CopyLeaks y Monica a la mezcla, mientras dejé escrito, ya que descontinuó su detector GPT. Content Guardian quería, pero no pude configurar las cuentas a tiempo para las pruebas.
Aquí hay una instantánea de los resultados generales. Como puede ver, cinco detectores lograron identificar correctamente los cinco bloques de texto como humanos o generados por IA.
También traté de detectar cualquier tendencia en la mejora con el tiempo comparando los resultados de seis pruebas diferentes. Si bien he aumentado el número de detectores y cambié algunos, no hay un patrón claro de mejora. El único resultado consistente es que la prueba 5 se identificó de manera confiable como humana en todos los detectores y fechas.
Seguiré las pruebas y espero ver una confiabilidad más consistente en el futuro. Sin embargo, incluso con algunos puntajes perfectos, no confiaría por completo de estas herramientas para validar el contenido escrito por humanos. Como resultado, la escritura de oradores no nativos a menudo se confunde con contenido generado por IA.
A pesar de que mi propia escritura fue identificada principalmente como humana esta vez, un detector (GPTZero) era demasiado incierto para juzgar, y otro (copyleks) lo calificó erróneamente como generado por AI. Los resultados pueden ser bastante inconsistentes en los diferentes sistemas.
Cómo se desempeñó cada detector de contenido de IA
Detección de contenido de Brandwell AI (precisión 40%)
Originalmente desarrollada por contenido a escala, esta herramienta ahora opera con Brandwell.ai, una empresa de servicios de marketing centrada en la IA. Desafortunadamente, su precisión fue bastante baja. No podría diferenciar entre el contenido humano y la IA en la prueba 2, como puede ver en esta captura de pantalla:
Copileaks (precisión 80%)
Es irónico que CopyLeaks cuenta con "el detector de IA más preciso con más del 99% de precisión" cuando más de la mitad de los detectores que probé lo hicieron mejor. Pero bueno, los especialistas en marketing serán vendedores, ¿verdad? La compañía atiende principalmente a instituciones educativas, editores y empresas que buscan garantizar la originalidad del contenido y la integridad académica.
Detector de salida GPT-2 (precisión 60%)
Esta herramienta se desarrolló utilizando un centro de aprendizaje automático administrado por Hugging Face, una compañía de IA con sede en Nueva York. Si bien la compañía ha obtenido $ 40 millones en fondos para desarrollar su biblioteca de lenguaje natural, el detector GPT-2 parece ser una herramienta creada por el usuario que utiliza la biblioteca de transformadores de cara abrazada.
Gptzero (precisión 80%)
Gptzero ha crecido significativamente desde mi primera prueba. Inicialmente, era un sitio básico, y ni siquiera estaba claro si era una empresa o un proyecto de pasión. Ahora, es una operación completa con una misión de "proteger lo que es humano". Ofrecen herramientas de validación de IA y un verificador de plagio. Sin embargo, su rendimiento se ha sumergido un poco. Identificó correctamente mi texto como generado por humanos en mis dos últimas carreras, pero esta vez, lo marcó por error como generado por IA.
Grammarly (precisión 40%)
Grammarly es reconocida por ayudar a los escritores a producir contenido gramaticalmente correcto, pero eso no es lo que estoy probando aquí. También verifica el plagio y el contenido generado por IA. En el verificador de gramática, encontrará un botón de verificación de texto de plagio y AI en la esquina inferior derecha:
Aunque la precisión AI-Check de Grammarly era pobre, identificó correctamente el texto de la prueba como se publicó anteriormente.
Mónica (precisión 100%)
Mónica es una recién llegada a la escena, que ofrece un asistente de IA todo en uno con varios servicios. Los usuarios pueden seleccionar entre diferentes modelos de idiomas grandes. La compañía afirma que Mónica es el "mejor detector de IA en línea", pero parece ejecutar contenido a través de otros detectores como Zerogpt, GPTZero y CopyLeaks. Curiosamente, tanto a Gptzero como a los copyleaks no les fue bien en mis pruebas, pero Monica y Zerogpt se pusieron. Obtuvo una puntuación perfecta, pero lo vigilaré en futuras pruebas.
Originalidad.Ai (precisión 100%)
Originality.Ai es un servicio comercial que funciona como una IA y un verificador de plagio. La compañía vende créditos de uso; Usé 30 créditos para este artículo. Ofrecen 2,000 créditos por $ 12.95 por mes. Ejecuté 1.400 palabras a través del sistema y usé solo el 1.5% de mi asignación mensual.
Quillbot (precisión 100%)
En mis pruebas anteriores, los resultados de Quillbot estaban por todas partes: las carreras de Multiple del mismo texto arrojaron puntajes muy diferentes. Esta vez, sin embargo, fue consistentemente preciso y obtuvo un perfecto 100%. Volveré a consultar en unos meses para ver si puede mantener este rendimiento.
Indetectable.ai (precisión 100%)
Indetectable.ai cuenta con la capacidad de "humanizar" el texto generado por la IA para que los detectores no lo marcarán. Como autor y educador profesional, encuentro esta característica un poco preocupante, se siente como hacer trampa. Sin embargo, también tienen un detector de IA, que funcionó excepcionalmente bien.
El detector de IA pasó las cinco pruebas. Es interesante ver los indicadores que muestran banderas para otros detectores. La compañía explicó: "Desarrollamos algoritmos de detectores múltiples modelados después de esos detectores principales para proporcionar un enfoque federado y basado en el consenso. No alimentan directamente los modelos listados; más bien, los modelos están capacitados en función de los resultados que han generado. Cuando dicen que esos modelos lo señalaron, se basa en el algoritmo que creamos y actualizamos para esos modelos".
Tenía una pregunta sobre la bandera de Operai ya que el detector de contenido de OpenAi se suspendió en 2023 debido a la baja precisión. No obstante, indetectable.Ai detectó las cinco pruebas correctamente, obteniendo un 100%perfecto.
Writer.com Detector de contenido de IA (precisión 40%)
Writer.com es un servicio que genera escritura de IA para equipos corporativos. Su herramienta de detector de contenido de IA puede escanear el contenido generado, pero su precisión fue baja. Identificó cada bloque de texto como escrito por humanos, a pesar de que ChatGPT generó tres de las cinco pruebas.
Zerogpt (precisión 100%)
Zerogpt ha recorrido un largo camino desde mi última evaluación. En aquel entonces, carecía de una clara identidad de la empresa y estaba abarrotado de anuncios de Google. Ahora, es un servicio SaaS pulido con precios transparentes e información de contacto. Su precisión también ha mejorado, saltando del 80% la última vez al 100% perfecto esta vez.
¿Es humano o es AI?
¿Qué pasa contigo? ¿Has probado detectores de contenido de IA como CopyLeaks, Monica o Zerogpt? ¿Qué tan precisos han sido en su experiencia? ¿Ha utilizado estas herramientas para proteger la integridad académica o editorial? ¿Has encontrado situaciones en las que el trabajo escrito por humanos fue marcado por error como AI? ¿Hay detectores en los que confíe más que otros para evaluar la originalidad? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Obtenga las principales historias de la mañana en su bandeja de entrada todos los días con nuestro boletín tecnológico hoy.
Puede seguir mis actualizaciones de proyecto diarias en las redes sociales. Asegúrese de suscribirse a mi boletín semanal de actualizaciones y sígueme en Twitter/X en @DavidgeWirtz, en Facebook en Facebook.com/davidgewirtz, en Instagram en Instagram.com/davidgewirtz, en Bluesky en @Davidgewirtz.com, y en YouTube en YouTube.com/davidgewirtztztv.
Una cuarta parte de las startups en la cohorte actual de YC tienen bases de código que están casi completamente generadas por IA
El creciente papel de la IA en la generación de código: las ideas de Y Combinator El panorama del desarrollo de software está evolucionando rápidamente, con AI jugando un papel cada vez más central. Un ejemplo notable de esta tendencia es evidente en la última cohorte de Y Combinator, la famosa startup de Silicon Valley Accelerato
Hugging Face lanza AI Comic Factory: una guía completa
Si alguna vez ha soñado con elaborar sus propios cómics, pero se ha sentido intimidado por las habilidades artísticas requeridas, AI podría ser su nuevo mejor amigo. La fábrica de cómics de IA, organizada en la cara de abrazo, es un cambio de juego, lo que hace que la creación cómica sea accesible para todos. Esta guía lo guiará a través de cómo este innovat
Iniciar proyectos NFT con Creator Lab: una plataforma sin código
Si eres un creador de NFT innovador ansioso por lanzar tu proyecto, pero te sientas abrumado por el lado tecnológico de las cosas, Creator Lab está aquí para ayudar. Esta plataforma sin código está diseñada para creadores como usted, lo que le permite dar vida a sus proyectos NFT sin escribir una sola línea de código. En este Dadai
