शीर्ष 5 एआई सामग्री डिटेक्टर जो लगातार एआई-जनित पाठ की पहचान करते हैं

जनवरी 2023 में वापस, मैं एआई-जनित साहित्यिक चोरी की आकर्षक दुनिया में और इसका मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन किए गए उपकरणों को दे दिया। उस समय, उदार एआई के आसपास की चर्चा बस भाप लेने के लिए शुरू हो रही थी। अब तेजी से आगे, और मुझे अपने हाथों पर एक नया अपडेट मिला है, जो इस तेजी से विकसित होने वाले क्षेत्र में नवीनतम विकास को दर्शाता है।

जब मैंने पहली बार जीपीटी डिटेक्टरों को परीक्षण के लिए रखा, तो मुझे जो सबसे अच्छा मिला, वह तीन उपलब्ध चेकर्स में से एक से 66% सटीकता दर थी। फरवरी 2025 के लिए तेजी से आगे, और मैंने 10 अलग -अलग चेकरों को शामिल करने के लिए अपने परीक्षण का विस्तार किया है। परिणाम? उनमें से तीन ने इसे पूरी तरह से नंगा कर दिया। बस कुछ महीने बाद, यह संख्या पांच हो गई। यह स्पष्ट है कि ये उपकरण दिन पर तेज हो रहे हैं।

मैं क्या परीक्षण कर रहा हूं और मैं इसे कैसे कर रहा हूं

इससे पहले कि हम गहराई से गोता लगाएँ, आइए स्पष्ट करें कि साहित्यिक चोरी से हमारा क्या मतलब है। मेरियम-वेबस्टर के अनुसार, "साहित्यिक" का अर्थ है "चोरी करने और पास करने के लिए (दूसरे के विचारों या शब्दों) को अपने स्वयं के रूप में; स्रोत का श्रेय (दूसरे के उत्पादन) का उपयोग करें।" यह परिभाषा निश्चित रूप से एआई-जनित सामग्री पर लागू होती है। यदि कोई व्यक्ति AI या CHATGPT जैसे AI टूल का उपयोग करता है और फिर AI को श्रेय दिए बिना आउटपुट का दावा करता है, तो यह अभी भी साहित्यिक चोरी, सादा और सरल है।

इन एआई डिटेक्टरों का मूल्यांकन करने के लिए, मैं पाठ के पांच ब्लॉकों का उपयोग करता हूं: मेरे द्वारा लिखित दो और तीन चैट द्वारा उत्पन्न। मैं प्रत्येक डिटेक्टर के माध्यम से प्रत्येक ब्लॉक को अलग से चलाता हूं, यह देखते हुए कि उपकरण पाठ को सही ढंग से मानव या एआई-जनित के रूप में पहचानता है या नहीं। यदि कोई डिटेक्टर एक प्रतिशत देता है, तो मैं 70% से ऊपर कुछ भी मानता हूं, जो मानव या एआई मूल के एक मजबूत संकेतक के रूप में है। यदि आप इसे स्वयं आज़माने के लिए उत्सुक हैं, तो आप इस दस्तावेज़ में टेक्स्ट ब्लॉक पा सकते हैं।

समग्र परिणाम

मैंने 10 अलग -अलग डिटेक्टरों में पांच परीक्षणों की एक श्रृंखला चलाई है, जिसका अर्थ है कि मैंने 50 व्यक्तिगत परीक्षण किए हैं। हाँ, यह बहुत सारी कॉफी की आवश्यकता थी! मैंने जिन डिटेक्टरों का परीक्षण किया, उनमें ब्रांडवेल, कोपिलिक्स, जीपीटी -2 आउटपुट डिटेक्टर, गिप्ट्ज़ेरो, ग्रामरली, मोनिका, मौलिकता। ए, क्विलबोट, अनिर्दिष्ट.एआई, राइटर डॉट कॉम और ज़ेरोगप्ट शामिल हैं।

इस अपडेट के लिए, मैंने कोपिलिक्स और मोनिका को मिक्स में जोड़ा, जबकि राइटफुल को छोड़ दिया क्योंकि उसने अपने जीपीटी डिटेक्टर को बंद कर दिया था। कंटेंट गार्जियन चाहता था, लेकिन मैं परीक्षण के लिए समय पर खातों को स्थापित नहीं कर सका।

यहाँ समग्र परिणामों का एक स्नैपशॉट है। जैसा कि आप देख सकते हैं, पांच डिटेक्टर सभी पांच पाठ ब्लॉकों को या तो मानव या एआई-जनित के रूप में सही ढंग से पहचानने में कामयाब रहे।

डेविड गिवर्ट्ज़/ZDNet

मैंने छह अलग -अलग टेस्ट रन के परिणामों की तुलना करके समय के साथ सुधार में किसी भी रुझान को देखने की कोशिश की। जबकि मैंने डिटेक्टरों की संख्या में वृद्धि की है और कुछ को स्वैप किया है, सुधार का कोई स्पष्ट पैटर्न नहीं है। एकमात्र सुसंगत परिणाम यह है कि परीक्षण 5 को सभी डिटेक्टरों और तिथियों में मानव के रूप में मज़बूती से पहचाना गया था।

डेविड गिवर्ट्ज़/ZDNet

मैं परीक्षण करता रहूंगा और भविष्य में अधिक सुसंगत विश्वसनीयता देखने की उम्मीद करता हूं। हालांकि, कुछ सही स्कोर के साथ, मैं इन उपकरणों पर पूरी तरह से मानव-लिखित सामग्री को मान्य करने के लिए भरोसा नहीं करूंगा। जैसा कि यह पता चला है, गैर-देशी वक्ताओं से लिखना अक्सर एआई-जनित सामग्री के लिए गलत हो जाता है।

भले ही मेरे अपने लेखन को इस बार मानव के रूप में पहचाना गया था, एक डिटेक्टर (Gptzero) न्यायाधीश के लिए बहुत अनिश्चित था, और दूसरे (कोपिलिक्स) ने गलत तरीके से इसे एआई-जनित के रूप में लेबल किया। परिणाम विभिन्न प्रणालियों में काफी असंगत हो सकते हैं।

प्रत्येक AI सामग्री डिटेक्टर ने कैसा प्रदर्शन किया

ब्रांडवेल एआई सामग्री का पता लगाना (सटीकता 40%)

मूल रूप से पैमाने पर सामग्री द्वारा विकसित, यह उपकरण अब Brandwell.ai के तहत संचालित होता है, जो एक विपणन सेवा कंपनी AI पर केंद्रित है। दुर्भाग्य से, इसकी सटीकता बहुत कम थी। यह परीक्षण 2 में मानव और एआई सामग्री के बीच अंतर नहीं कर सकता है, जैसा कि आप इस स्क्रीनशॉट में देख सकते हैं:

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

कोपिलिक्स (सटीकता 80%)

यह विडंबना है कि कोपिलिक्स "99% से अधिक सटीकता के साथ सबसे सटीक एआई डिटेक्टर" का दावा करता है, जब मैंने परीक्षण किए गए डिटेक्टरों में से आधे से अधिक का परीक्षण किया। लेकिन हे, विपणक विपणक होंगे, है ना? कंपनी मुख्य रूप से शैक्षणिक संस्थानों, प्रकाशकों और उद्यमों को सामग्री मौलिकता और शैक्षणिक अखंडता सुनिश्चित करने के लिए तैयार करती है।

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

जीपीटी -2 आउटपुट डिटेक्टर (सटीकता 60%)

इस उपकरण को न्यूयॉर्क में स्थित एआई कंपनी, गले लगाकर मशीन-लर्निंग हब का उपयोग करके विकसित किया गया था। जबकि कंपनी ने अपनी प्राकृतिक भाषा पुस्तकालय विकसित करने के लिए फंडिंग में $ 40 मिलियन हासिल किए हैं, जीपीटी -2 डिटेक्टर हगिंग फेस ट्रांसफॉर्मर लाइब्रेरी का उपयोग करके एक उपयोगकर्ता-निर्मित उपकरण लगता है।

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

Gptzero (सटीकता 80%)

मेरे पहले परीक्षण के बाद से Gptzero काफी बढ़ गया है। प्रारंभ में, यह एक नंगे-हड्डियों की साइट थी, और यह स्पष्ट भी नहीं था कि यह एक कंपनी या एक जुनून परियोजना थी। अब, यह एक मिशन के साथ एक पूर्ण संचालन है "जो मानव की रक्षा करता है।" वे AI सत्यापन उपकरण और एक साहित्यिक चोरी चेकर प्रदान करते हैं। हालांकि, इसका प्रदर्शन थोड़ा डुबकी है। इसने मेरे पाठ को मेरे अंतिम दो रनों में मानव-जनित के रूप में सही ढंग से पहचाना, लेकिन इस बार, इसने गलती से इसे एआई-जनित के रूप में चिह्नित किया।

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

व्याकरणिक (सटीकता 40%)

लेखकों को व्याकरणिक रूप से सही सामग्री का उत्पादन करने में मदद करने के लिए ग्रामरली प्रसिद्ध है, लेकिन ऐसा नहीं है कि मैं यहां परीक्षण कर रहा हूं। यह साहित्यिक चोरी और एआई-जनित सामग्री के लिए भी जांच करता है। ग्रामर चेकर में, आपको निचले-दाएं कोने में एक साहित्यिक चोरी और एआई टेक्स्ट चेक बटन मिलेगा:

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

हालांकि ग्रामरली की एआई-चेक सटीकता खराब थी, लेकिन इसने पहले से प्रकाशित परीक्षण पाठ को सही ढंग से पहचाना।

मोनिका (सटीकता 100%)

मोनिका दृश्य के लिए एक नवागंतुक है, जो विभिन्न सेवाओं के साथ एक ऑल-इन-वन एआई सहायक की पेशकश करता है। उपयोगकर्ता विभिन्न बड़े भाषा मॉडल से चयन कर सकते हैं। कंपनी का दावा है कि मोनिका "बेस्ट एआई डिटेक्टर ऑनलाइन" है, लेकिन यह ज़ीरोगेप्ट, गिप्ट्ज़ेरो और कोपिलिक्स जैसे अन्य डिटेक्टरों के माध्यम से सामग्री चलाने के लिए लगता है। दिलचस्प बात यह है कि Gptzero और कोपिलिक्स दोनों ने मेरे परीक्षणों में अच्छा प्रदर्शन नहीं किया, लेकिन मोनिका - और शून्य -शून्य। इसने एक सही स्कोर अर्जित किया, लेकिन मैं भविष्य के परीक्षणों में इस पर नजर रखूंगा।

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

मौलिकता .ai (सटीकता 100%)

मौलिकता। एआई एक वाणिज्यिक सेवा है जो एआई और साहित्यिक चोरी के चेकर के रूप में दोगुना हो जाती है। कंपनी उपयोग क्रेडिट बेचती है; मैंने इस लेख के लिए 30 क्रेडिट का उपयोग किया। वे प्रति माह $ 12.95 के लिए 2,000 क्रेडिट प्रदान करते हैं। मैंने सिस्टम के माध्यम से 1,400 शब्द चलाए और अपने मासिक आवंटन का सिर्फ 1.5% उपयोग किया।

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

क्विलबोट (सटीकता 100%)

मेरे पिछले परीक्षणों में, क्विलबोट के परिणाम सभी जगह थे - एक ही पाठ के मल्टीपल रन बेतहाशा अलग स्कोर प्राप्त करते थे। इस बार, हालांकि, यह लगातार सटीक था और एक सही 100%स्कोर किया। मैं कुछ महीनों में यह देखने के लिए वापस देखूंगा कि क्या यह इस प्रदर्शन को बनाए रख सकता है।

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

Undetectable.ai (सटीकता 100%)

Undetectable.ai एआई-जनित पाठ को "मानवीय" करने की क्षमता का दावा करता है ताकि डिटेक्टर इसे फ्लैग न करें। एक पेशेवर लेखक और शिक्षक के रूप में, मुझे यह सुविधा थोड़ी परेशान करती है - यह धोखा देने जैसा लगता है। हालांकि, उनके पास एक एआई डिटेक्टर भी है, जिसने असाधारण रूप से अच्छा प्रदर्शन किया।

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

एआई डिटेक्टर ने सभी पांच परीक्षण पारित किए। अन्य डिटेक्टरों के लिए झंडे दिखाने वाले संकेतकों को देखना दिलचस्प है। कंपनी ने समझाया, "हमने कई डिटेक्टर एल्गोरिदम विकसित किए, जो उन प्रमुख डिटेक्टरों के बाद एक फेडरेटेड और सर्वसम्मति-आधारित दृष्टिकोण प्रदान करने के लिए तैयार किए गए हैं। वे सीधे सूचीबद्ध मॉडल में फ़ीड नहीं करते हैं; बल्कि, मॉडल प्रत्येक परिणाम के आधार पर प्रशिक्षित होते हैं जो उन्होंने उत्पन्न किए हैं। उन मॉडलों ने इसे ध्वजांकित किया है, यह उन एल्गोरिथ्म पर आधारित है जो हमने बनाए और उन मॉडलों के लिए अपडेट किए हैं।"

ओपनआईए के झंडे के बारे में मुझे एक सवाल था क्योंकि ओपनई के कंटेंट डिटेक्टर को कम सटीकता के कारण 2023 में बंद कर दिया गया था। बहरहाल, undetectable.ai ने सभी पांच परीक्षणों का सही पता लगाया, एक पूर्ण 100%अर्जित किया।

लेखक.कॉम एआई कंटेंट डिटेक्टर (सटीकता 40%)

लेखक.कॉम एक ऐसी सेवा है जो कॉर्पोरेट टीमों के लिए एआई लेखन उत्पन्न करती है। इसका AI कंटेंट डिटेक्टर टूल उत्पन्न सामग्री के लिए स्कैन कर सकता है, लेकिन इसकी सटीकता कम थी। इसने प्रत्येक टेक्स्ट ब्लॉक को मानव-लिखित के रूप में पहचाना, भले ही पांच परीक्षणों में से तीन CHATGPT द्वारा उत्पन्न किए गए थे।

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

शून्य (सटीकता 100%)

मेरे पिछले मूल्यांकन के बाद से ज़ेरोगप्ट एक लंबा सफर तय कर चुका है। इसके बाद, इसमें एक स्पष्ट कंपनी की पहचान का अभाव था और Google विज्ञापनों से जुड़ा हुआ था। अब, यह पारदर्शी मूल्य निर्धारण और संपर्क जानकारी के साथ एक पॉलिश सास सेवा है। इसकी सटीकता में भी सुधार हुआ है, पिछली बार 80% से कूदकर इस बार एकदम सही 100% हो गया है।

डेविड Gewirtz/ZDNet द्वारा स्क्रीनशॉट

क्या यह मानव है, या यह एआई है?

आप कैसे हैं? क्या आपने एआई कंटेंट डिटेक्टरों जैसे कोपिलिक्स, मोनिका या ज़ेरोगप्ट की कोशिश की है? वे आपके अनुभव में कितने सटीक हैं? क्या आपने शैक्षणिक या संपादकीय अखंडता की रक्षा के लिए इन उपकरणों का उपयोग किया है? क्या आपने उन स्थितियों का सामना किया है जहां मानव-लिखित कार्य को गलती से एआई के रूप में चिह्नित किया गया था? क्या ऐसे डिटेक्टर हैं जिन्हें आप मौलिकता का मूल्यांकन करने के लिए दूसरों की तुलना में अधिक भरोसा करते हैं? नीचे टिप्पणी करके हमें बताएं।

हमारे टेक टुडे न्यूज़लेटर के साथ प्रत्येक दिन अपने इनबॉक्स में सुबह की शीर्ष कहानियों को प्राप्त करें।

आप सोशल मीडिया पर मेरे दिन-प्रतिदिन के प्रोजेक्ट अपडेट का पालन कर सकते हैं। मेरे साप्ताहिक अपडेट न्यूज़लेटर की सदस्यता लेना सुनिश्चित करें, और मुझे @DavidgeWirtz पर ट्विटर/x पर, फेसबुक पर फेसबुक पर, Instagram.com/davidgewirtz पर, Instagram.com/DavidgeWirtz पर, ब्लूस्की पर @Davidwirtz.com पर, और youtube.com/daviddztv पर YouTube पर।