판사는 메타에 대한 저자의 AI 저작권 소송을 허용합니다.

연방 판사가 메타에 대한 저작권 소송을 진행하도록 허가했지만, 소송의 일부는 기각했습니다. Kadrey vs. Meta라는 소송에서 Richard Kadrey, Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates와 같은 작가들은 메타가 그들의 책을 Llama AI 모델 훈련에 사용하여 지적 재산권을 침해했다고 주장합니다. 그들은 또한 메타가 이러한 책에서 저작권 정보를 제거하여 침해를 은폐했다고 주장합니다.
반면, 메타는 자료 사용이 공정 사용에 해당한다고 주장하며, 작가들이 소송을 제기할 법적 자격이 없다고 하여 소송 기각을 요청했습니다. 지난달 법정 세션에서 미국 지방법원 판사 Vince Chhabria는 소송을 기각하기를 꺼린다는 입장을 내비쳤지만, 작가 측 변호사들의 "과장된" 수사에 대해 문제 제기를 했습니다.
금요일 판결에서 Chhabria 판사는 저작권 침해 주장이 "법적 자격에 충분한 구체적인 피해"를 구성한다고 밝혔습니다. 그는 또한 작가들이 메타가 저작권 관리 정보(CMI)를 고의로 제거하여 침해를 은폐했다고 충분히 주장했다고 판단했습니다. Chhabria는 "이러한 주장은 메타가 Llama가 CMI를 출력하지 못하도록 하여 저작권 자료로 훈련되었다는 것을 드러내지 않으려 CMI를 제거했다는 '합리적이지만 특별히 강력하지 않은 추론'을 제기한다"고 언급했습니다.
그러나 판사는 작가들이 메타가 그들의 컴퓨터나 서버에 접근했다고 주장하지 않고, 단지 그들의 책 형태의 데이터에 접근했다고 주장했기 때문에 캘리포니아 종합 컴퓨터 데이터 접근 및 사기 방지법(CDAFA)에 따른 작가들의 주장을 기각했습니다.
이 소송은 메타의 저작권 문제에 대한 접근 방식을 일부 드러냈으며, 원고 측 법원 문서에 따르면 Mark Zuckerberg가 Llama 모델 훈련을 위해 저작권이 있는 작품 사용을 승인했으며, 다른 메타 팀원들이 AI 훈련을 위해 법적으로 의심스러운 콘텐츠 사용을 논의했다고 합니다.
현재 법원은 The New York Times가 OpenAI를 상대로 제기한 소송을 포함해 여러 AI 관련 저작권 소송을 다루고 있습니다.
관련 기사
프론티어 AI 랩스, 비정상 모델에 대한 통제 전략 공개 거부
최근 연구에 따르면, 선도적인 AI 연구소 중 극소수만이 통제 대응 계획을 발표하거나 시연한 것으로 나타났습니다. 통제 계획은 AI 시스템이 인간의 통제를 무력화하려 할 때의 절차를 정의하며, 어떤 접근 권한이 철회되고 언제 시스템이 완전히 종료되는지를 명시합니다.이러한 결과는 안전한 최첨단 AI 개발 관행을 장려하는 데 주력하는 단체인 ‘Guideligh
마크 저커버그는 정말로 AI가 모든 사람을 위한 것이라고 믿을까요?
플레이어 로딩 중…메타는 이번 주 글리머(Glimmer)를 공개했습니다. 이는 누구나 다운로드하여 개인용 하드웨어에서 실행할 수 있는 오픈 가중치 AI 모델로, 자체 API를 통해서만 접근 가능한 메타의 더 강력한 모델 ‘뮤즈 스파크(Muse Spark)’와 뚜렷한 대비를 이룹니다. 이번 출시와 함께 마크 주커버그는 AI가 소수의 연구소에 의해 독점되기보다 모든 사람에게 접근 가능해야 한다는 내용의 서한을 발표했습니다. 그러나 이코노미(Equ
페이스북, 크리에이터를 위한 AI 동반자 앱 출시
페이스북은 수요일, 크리에이터 스튜디오를 전용 AI 보조 앱으로 전환해 크리에이터들이 플랫폼 내에서 영향력을 확대할 수 있도록 지원할 것이라고 밝혔다.메타는 이 AI 기반 도구를 제공함으로써 틱톡(TikTok)과 유튜브(YouTube)와의 치열한 경쟁 속에서도 크리에이터들이 페이스북에 계속 머물도록 유도하고자 한다. 또한 이 앱을 통해 콘텐츠 아이디어 구상
관련 특별 주제 추천
의견 (23)
0/500
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪

연방 판사가 메타에 대한 저작권 소송을 진행하도록 허가했지만, 소송의 일부는 기각했습니다. Kadrey vs. Meta라는 소송에서 Richard Kadrey, Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates와 같은 작가들은 메타가 그들의 책을 Llama AI 모델 훈련에 사용하여 지적 재산권을 침해했다고 주장합니다. 그들은 또한 메타가 이러한 책에서 저작권 정보를 제거하여 침해를 은폐했다고 주장합니다.
반면, 메타는 자료 사용이 공정 사용에 해당한다고 주장하며, 작가들이 소송을 제기할 법적 자격이 없다고 하여 소송 기각을 요청했습니다. 지난달 법정 세션에서 미국 지방법원 판사 Vince Chhabria는 소송을 기각하기를 꺼린다는 입장을 내비쳤지만, 작가 측 변호사들의 "과장된" 수사에 대해 문제 제기를 했습니다.
금요일 판결에서 Chhabria 판사는 저작권 침해 주장이 "법적 자격에 충분한 구체적인 피해"를 구성한다고 밝혔습니다. 그는 또한 작가들이 메타가 저작권 관리 정보(CMI)를 고의로 제거하여 침해를 은폐했다고 충분히 주장했다고 판단했습니다. Chhabria는 "이러한 주장은 메타가 Llama가 CMI를 출력하지 못하도록 하여 저작권 자료로 훈련되었다는 것을 드러내지 않으려 CMI를 제거했다는 '합리적이지만 특별히 강력하지 않은 추론'을 제기한다"고 언급했습니다.
그러나 판사는 작가들이 메타가 그들의 컴퓨터나 서버에 접근했다고 주장하지 않고, 단지 그들의 책 형태의 데이터에 접근했다고 주장했기 때문에 캘리포니아 종합 컴퓨터 데이터 접근 및 사기 방지법(CDAFA)에 따른 작가들의 주장을 기각했습니다.
이 소송은 메타의 저작권 문제에 대한 접근 방식을 일부 드러냈으며, 원고 측 법원 문서에 따르면 Mark Zuckerberg가 Llama 모델 훈련을 위해 저작권이 있는 작품 사용을 승인했으며, 다른 메타 팀원들이 AI 훈련을 위해 법적으로 의심스러운 콘텐츠 사용을 논의했다고 합니다.
현재 법원은 The New York Times가 OpenAI를 상대로 제기한 소송을 포함해 여러 AI 관련 저작권 소송을 다루고 있습니다.
프론티어 AI 랩스, 비정상 모델에 대한 통제 전략 공개 거부
최근 연구에 따르면, 선도적인 AI 연구소 중 극소수만이 통제 대응 계획을 발표하거나 시연한 것으로 나타났습니다. 통제 계획은 AI 시스템이 인간의 통제를 무력화하려 할 때의 절차를 정의하며, 어떤 접근 권한이 철회되고 언제 시스템이 완전히 종료되는지를 명시합니다.이러한 결과는 안전한 최첨단 AI 개발 관행을 장려하는 데 주력하는 단체인 ‘Guideligh
마크 저커버그는 정말로 AI가 모든 사람을 위한 것이라고 믿을까요?
플레이어 로딩 중…메타는 이번 주 글리머(Glimmer)를 공개했습니다. 이는 누구나 다운로드하여 개인용 하드웨어에서 실행할 수 있는 오픈 가중치 AI 모델로, 자체 API를 통해서만 접근 가능한 메타의 더 강력한 모델 ‘뮤즈 스파크(Muse Spark)’와 뚜렷한 대비를 이룹니다. 이번 출시와 함께 마크 주커버그는 AI가 소수의 연구소에 의해 독점되기보다 모든 사람에게 접근 가능해야 한다는 내용의 서한을 발표했습니다. 그러나 이코노미(Equ
페이스북, 크리에이터를 위한 AI 동반자 앱 출시
페이스북은 수요일, 크리에이터 스튜디오를 전용 AI 보조 앱으로 전환해 크리에이터들이 플랫폼 내에서 영향력을 확대할 수 있도록 지원할 것이라고 밝혔다.메타는 이 AI 기반 도구를 제공함으로써 틱톡(TikTok)과 유튜브(YouTube)와의 치열한 경쟁 속에서도 크리에이터들이 페이스북에 계속 머물도록 유도하고자 한다. 또한 이 앱을 통해 콘텐츠 아이디어 구상
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪





집






