옵션
소식
판사는 메타에 대한 저자의 AI 저작권 소송을 허용합니다.

판사는 메타에 대한 저자의 AI 저작권 소송을 허용합니다.

2025년 4월 14일
112

판사는 메타에 대한 저자의 AI 저작권 소송을 허용합니다.

연방 판사는이 사건의 일부를 기각했지만 메타에 대한 저작권 소송을 진행하기로 결정했습니다. Kadrey vs. Meta라는 제목의 소송에서 Richard Kadrey, Sarah Silverman 및 Ta-Nehisi Coates와 같은 저자는 메타가 자신의 책을 사용하여 라마 AI 모델을 훈련시켜 지적 재산을 침해했다고 주장합니다. 그들은 또한 메타 가이 책에서 저작권 정보를 제거하여 침해를 감추 었다고 주장합니다. 다른 한편으로, 메타는 자료의 사용이 공정한 사용에 해당되고 사건을 기각하려고했다고 주장하면서 저자들은 법적 입장이 부족하다고 주장했다. 지난 달 법원 세션에서 Vince Chhabria 미국 지방 판사는 사건을 기각하기를 꺼려했지만 저자의 변호사들로부터 "최고"수사법으로 묘사 한 문제에 대해서도 문제를 일으켰습니다. Chhabria 판사는 금요일 판결에서 저작권 침해에 대한 주장이 "서기에 충분한 콘크리트 부상"을 구성한다고 밝혔다. 그는 또한 저자들이 메타가 침해를 숨기기 위해 의도적으로 저작권 관리 정보 (CMI)를 제거했다고 충분히 주장했다는 것을 발견했다. Chhabria는 "이러한 주장은 Meta가 CMI를 제거하여 LLAMA가 CMI를 출력하는 것을 막기 위해 CMI를 제거하여 저작권이있는 자료에 대한 훈련을 시도했다는 '합리적, 특히 강한 추론'을 제기한다"고 지적했다. 그러나 판사는 캘리포니아 포괄적 인 컴퓨터 데이터 액세스 및 사기 법 (CDAFA)에 따라 저자의 주장을 기각했으며, 저자는 메타가 컴퓨터 나 서버에 액세스했다고 주장하지 않고 책 형태의 데이터 만 주장했다. 이 소송은 원고의 법원 문서와 함께 Meta의 저작권 문제에 대한 접근 방식에 대해 약간의 빛을 비췄으며, Mark Zuckerberg는 LLAMA 모델 훈련을위한 저작권이있는 작품의 사용을 승인했으며 AI 교육을 위해 법적으로 의심스러운 콘텐츠를 사용하여 다른 메타 팀원들이 논의했다고 제안했습니다. 현재 법원은 뉴욕 타임즈 (New York Times)가 OpenAI에 제출 한 것을 포함하여 여러 AI 관련 저작권 소송을 처리하고 있습니다.
관련 기사
Meta AI在歐盟推出並實施限制 Meta AI在歐盟推出並實施限制 Meta 的由人工智能驱动的虛擬助手 Meta AI,終於在歐洲聯盟登陸,這是在與歐洲隱私當局的激烈規管爭議中實現的。該公司在星期四宣布,這個類似聊天機器人的工具將整合到其社交平台套件中,不過其功能比美國市場上的版本更加有限。在另一項發展中,Meta 向 TechCrunch 確認,Meta AI 即將在英國的 WhatsApp 上推出,從最初於去年十月在
OpenAI 聘請前Facebook應用程式負責人 OpenAI 聘請前Facebook應用程式負責人 菲吉·西莫加入OpenAI担任应用程序业务主管OpenAI通过聘请现任Instacart首席执行官兼前Facebook应用程序负责人菲吉·西莫来领导其应用程序业务,引起了广泛关注。这一任命直接来自高层,OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼在X上分享道,这个新职位将使他能够更多地关注研究、计算和安全性。显然,他们正在为应用程序领域的某些令人兴奋的发展奠定基础!
Meta預測到2035年生成性AI收入將達1.4萬億美元 Meta預測到2035年生成性AI收入將達1.4萬億美元 去年,Meta大膽預測其生成式AI產品到2025年將產生20億至30億美元的收入。展望更遠的未來,他們預計到2035年將增長到驚人的4600億至1.4兆美元之間。這些預測是在週三浮出水面的法庭文件中揭示的,當時正值書籍作者對Meta提起訴訟。他們指控該公司未經許可就用他們的作品訓練AI。然而,文件並未具體說明Meta將何謂“生成式AI產品”。不過,眾所周知,
의견 (20)
0/200
JohnWilson
JohnWilson 2025년 4월 15일 오전 12시 0분 0초 GMT

This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's great to see the judge allowing it to move forward, even if part of it was dismissed. It's crucial to protect our intellectual property, and I'm rooting for Kadrey, Silverman, and Coates. Let's hope they win and set a precedent!

NicholasClark
NicholasClark 2025년 4월 15일 오전 12시 0분 0초 GMT

メタに対するこの訴訟は作家にとって重要なことですね!一部が却下されたものの、裁判官が前進を許可したのは良かったです。知的財産を守ることは重要で、カドレイ、シルバーマン、コーツの勝利を願っています。先例を作ってほしいです!

EricNelson
EricNelson 2025년 4월 15일 오전 12시 0분 0초 GMT

Essa ação judicial contra o Meta é um grande negócio para os autores! É ótimo ver o juiz permitindo que avance, mesmo que parte tenha sido rejeitada. Proteger nossa propriedade intelectual é crucial, e estou torcendo por Kadrey, Silverman e Coates. Espero que eles ganhem e estabeleçam um precedente!

AvaHill
AvaHill 2025년 4월 15일 오전 12시 0분 0초 GMT

¡Este pleito contra Meta es algo grande para los autores! Es genial ver que el juez permite que siga adelante, aunque hayan desestimado una parte. Es crucial proteger nuestra propiedad intelectual, y estoy apoyando a Kadrey, Silverman y Coates. ¡Espero que ganen y establezcan un precedente!

MatthewYoung
MatthewYoung 2025년 4월 15일 오전 12시 0분 0초 GMT

Vụ kiện này chống lại Meta là một việc lớn đối với các tác giả! Thật tuyệt khi thấy thẩm phán cho phép vụ kiện tiến tới, mặc dù một phần đã bị bác bỏ. Bảo vệ tài sản trí tuệ của chúng ta là rất quan trọng, và tôi ủng hộ Kadrey, Silverman và Coates. Hy vọng họ thắng và thiết lập một tiền lệ!

PatrickLewis
PatrickLewis 2025년 4월 14일 오전 12시 0분 0초 GMT

So, the judge let the authors' lawsuit against Meta move forward, but dropped part of it. It's wild to think Meta might have used authors' work without permission. I'm curious to see how this plays out. Authors deserve their rights, but it's a tricky situation with AI.

위로 돌아갑니다
OR