法官允許作者對Meta的AI AI版權訴訟繼續前進

聯邦法官決定允許對Meta的版權訴訟繼續進行,但駁回了案件的一部分。在名為Kadrey vs. Meta的訴訟中,理查德·卡德里、莎拉·席爾弗曼和塔-內希·科茨等作家聲稱,Meta通過使用他們的書籍來訓練其Llama AI模型,侵犯了他們的知識產權。他們進一步指控Meta從這些書籍中剝除了版權信息,以隱瞞侵權行為。
另一方面,Meta辯稱其對材料的使用的屬於合理使用,並尋求駁回該案,稱這些作家缺乏起訴的法律資格。在上個月的法庭會議上,美國地區法官文斯·查布里亞暗示他不願意駁回此案,但也對作家律師的「過於誇張」的言論表示不滿。
在週五的裁決中,查布里亞法官表示,版權侵權的指控構成「足以確立訴訟資格的具體損害」。他還發現,作家們已充分指控Meta故意移除版權管理信息(CMI)以隱藏侵權行為。查布里亞指出,「這些指控加在一起,提出了『合理但不特別強烈的推論』,即Meta移除CMI是為了試圖防止Llama輸出CMI,從而揭示其使用受版權保護的材料進行訓練。」
然而,法官駁回了作家根據《加州全面計算機數據訪問與欺詐法》(CDAFA)提出的主張,理由是作家未聲稱Meta訪問了他們的計算機或服務器,而僅使用了他們書籍形式的數據。
該訴訟揭示了Meta對版權問題的處理方式,原告的法庭文件顯示,馬克·祖克柏批准使用受版權保護的作品來訓練Llama模型,且Meta的其他團隊成員討論了使用法律上存疑的內容進行AI訓練。
目前,法院正在處理幾起與AI相關的版權訴訟,包括《紐約時報》對OpenAI提起的一起訴訟。
相關文章
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
馬克·扎克伯格真的相信人工智慧是面向每個人的嗎?
正在載入播放器…Meta 本週推出了 Glimmer,這是一個開源權重的 AI 模型,任何人都可以下載並在個人硬體上執行——這與該公司更強大的模型 Muse Spark 形成了鮮明對比,後者仍鎖定在其自有 API 之後。此次釋出伴隨著馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的一封公開信,他在信中主張人工智慧應向所有人開放,而非由少數幾家實驗室控制。但正如 Equity 節目主持人所指出的那樣,這一願景附帶了幾個重要的限制條件。在本期 TechCrunch 的 Equity 播客中,K
Facebook 推出專為內容創作者設計的 AI 輔助應用程式
Facebook 於週三透露,將把「創作者工作室」(Creator Studio)轉型為一款專用的 AI 輔助應用程式,協助創作者在平台上擴大影響力。透過提供這項由人工智慧驅動的工具,Meta 旨在面對 TikTok 和 YouTube 的激烈競爭,仍能留住 Facebook 上的創作者。該公司亦預期此應用程式能減少對 ChatGPT 等外部工具在內容構思與表現分析方面的依賴。目前該新應用程式正針
相關專題推薦
評論 (23)
0/500
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪

聯邦法官決定允許對Meta的版權訴訟繼續進行,但駁回了案件的一部分。在名為Kadrey vs. Meta的訴訟中,理查德·卡德里、莎拉·席爾弗曼和塔-內希·科茨等作家聲稱,Meta通過使用他們的書籍來訓練其Llama AI模型,侵犯了他們的知識產權。他們進一步指控Meta從這些書籍中剝除了版權信息,以隱瞞侵權行為。
另一方面,Meta辯稱其對材料的使用的屬於合理使用,並尋求駁回該案,稱這些作家缺乏起訴的法律資格。在上個月的法庭會議上,美國地區法官文斯·查布里亞暗示他不願意駁回此案,但也對作家律師的「過於誇張」的言論表示不滿。
在週五的裁決中,查布里亞法官表示,版權侵權的指控構成「足以確立訴訟資格的具體損害」。他還發現,作家們已充分指控Meta故意移除版權管理信息(CMI)以隱藏侵權行為。查布里亞指出,「這些指控加在一起,提出了『合理但不特別強烈的推論』,即Meta移除CMI是為了試圖防止Llama輸出CMI,從而揭示其使用受版權保護的材料進行訓練。」
然而,法官駁回了作家根據《加州全面計算機數據訪問與欺詐法》(CDAFA)提出的主張,理由是作家未聲稱Meta訪問了他們的計算機或服務器,而僅使用了他們書籍形式的數據。
該訴訟揭示了Meta對版權問題的處理方式,原告的法庭文件顯示,馬克·祖克柏批准使用受版權保護的作品來訓練Llama模型,且Meta的其他團隊成員討論了使用法律上存疑的內容進行AI訓練。
目前,法院正在處理幾起與AI相關的版權訴訟,包括《紐約時報》對OpenAI提起的一起訴訟。
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
馬克·扎克伯格真的相信人工智慧是面向每個人的嗎?
正在載入播放器…Meta 本週推出了 Glimmer,這是一個開源權重的 AI 模型,任何人都可以下載並在個人硬體上執行——這與該公司更強大的模型 Muse Spark 形成了鮮明對比,後者仍鎖定在其自有 API 之後。此次釋出伴隨著馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的一封公開信,他在信中主張人工智慧應向所有人開放,而非由少數幾家實驗室控制。但正如 Equity 節目主持人所指出的那樣,這一願景附帶了幾個重要的限制條件。在本期 TechCrunch 的 Equity 播客中,K
Facebook 推出專為內容創作者設計的 AI 輔助應用程式
Facebook 於週三透露,將把「創作者工作室」(Creator Studio)轉型為一款專用的 AI 輔助應用程式,協助創作者在平台上擴大影響力。透過提供這項由人工智慧驅動的工具,Meta 旨在面對 TikTok 和 YouTube 的激烈競爭,仍能留住 Facebook 上的創作者。該公司亦預期此應用程式能減少對 ChatGPT 等外部工具在內容構思與表現分析方面的依賴。目前該新應用程式正針
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪





首頁






