法官允許作者對Meta的AI AI版權訴訟繼續前進

聯邦法官決定允許對Meta的版權訴訟繼續進行,但駁回了案件的一部分。在名為Kadrey vs. Meta的訴訟中,理查德·卡德里、莎拉·席爾弗曼和塔-內希·科茨等作家聲稱,Meta通過使用他們的書籍來訓練其Llama AI模型,侵犯了他們的知識產權。他們進一步指控Meta從這些書籍中剝除了版權信息,以隱瞞侵權行為。
另一方面,Meta辯稱其對材料的使用的屬於合理使用,並尋求駁回該案,稱這些作家缺乏起訴的法律資格。在上個月的法庭會議上,美國地區法官文斯·查布里亞暗示他不願意駁回此案,但也對作家律師的「過於誇張」的言論表示不滿。
在週五的裁決中,查布里亞法官表示,版權侵權的指控構成「足以確立訴訟資格的具體損害」。他還發現,作家們已充分指控Meta故意移除版權管理信息(CMI)以隱藏侵權行為。查布里亞指出,「這些指控加在一起,提出了『合理但不特別強烈的推論』,即Meta移除CMI是為了試圖防止Llama輸出CMI,從而揭示其使用受版權保護的材料進行訓練。」
然而,法官駁回了作家根據《加州全面計算機數據訪問與欺詐法》(CDAFA)提出的主張,理由是作家未聲稱Meta訪問了他們的計算機或服務器,而僅使用了他們書籍形式的數據。
該訴訟揭示了Meta對版權問題的處理方式,原告的法庭文件顯示,馬克·祖克柏批准使用受版權保護的作品來訓練Llama模型,且Meta的其他團隊成員討論了使用法律上存疑的內容進行AI訓練。
目前,法院正在處理幾起與AI相關的版權訴訟,包括《紐約時報》對OpenAI提起的一起訴訟。
相關文章
Meta AI 現已開始在 Facebook Marketplace 上回覆買家的訊息
Facebook Marketplace 推出新的 Meta AI 功能,包括針對買家詢問的自動回覆,該公司於週四宣布。該平台還運用 AI 來加速商品上架、摘要賣家檔案,並現在允許賣家在商品列表中提供運送服務。由於賣家經常收到大量買家詢問,Facebook 正透過 Meta AI 驅動的自動回覆功能來簡化此流程。當買家詢問商品庫存狀況時,賣家可利用 Meta AI 根據商品資訊(如描述、庫存狀況、
Meta 簽署協議,採購數百萬顆亞馬遜 AI 處理器
亞馬遜已與 Meta 達成一項重要合作,再次仰賴其自行設計的晶片。亞馬遜週五證實,Meta 已同意部署數百萬顆 AWS Graviton 晶片,以滿足其日益增長的人工智慧需求。請注意,AWS Graviton 是一款基於 ARM 架構的 CPU(中央處理器,專為通用運算設計),而非 GPU(圖形處理器)。雖然 GPU 仍是訓練大型模型的首選晶片,但一旦模型訓練完成,基於這些模型建構的 AI 代理程
Meta 的天然氣需求激增可能為南達科他州的電力網注入動能
資料中心的規模已膨脹至如此之大,其用電量如今已與美國整個州的用電量相當。以 Meta 的 Hyperion AI 資料中心為例:一旦完工,其用電量將與南達科他州相當。Meta最近宣布,除了已規劃的三座天然氣發電廠外,將再投資興建七座,以支援其耗資270億美元的資料中心。這十座位於路易斯安那州的發電廠合計將產生約7.5吉瓦的電力——略高於南達科他州全州的總發電量。與許多科技公司一樣,Meta 長期以
相關專題推薦
評論 (23)
0/500
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪

聯邦法官決定允許對Meta的版權訴訟繼續進行,但駁回了案件的一部分。在名為Kadrey vs. Meta的訴訟中,理查德·卡德里、莎拉·席爾弗曼和塔-內希·科茨等作家聲稱,Meta通過使用他們的書籍來訓練其Llama AI模型,侵犯了他們的知識產權。他們進一步指控Meta從這些書籍中剝除了版權信息,以隱瞞侵權行為。
另一方面,Meta辯稱其對材料的使用的屬於合理使用,並尋求駁回該案,稱這些作家缺乏起訴的法律資格。在上個月的法庭會議上,美國地區法官文斯·查布里亞暗示他不願意駁回此案,但也對作家律師的「過於誇張」的言論表示不滿。
在週五的裁決中,查布里亞法官表示,版權侵權的指控構成「足以確立訴訟資格的具體損害」。他還發現,作家們已充分指控Meta故意移除版權管理信息(CMI)以隱藏侵權行為。查布里亞指出,「這些指控加在一起,提出了『合理但不特別強烈的推論』,即Meta移除CMI是為了試圖防止Llama輸出CMI,從而揭示其使用受版權保護的材料進行訓練。」
然而,法官駁回了作家根據《加州全面計算機數據訪問與欺詐法》(CDAFA)提出的主張,理由是作家未聲稱Meta訪問了他們的計算機或服務器,而僅使用了他們書籍形式的數據。
該訴訟揭示了Meta對版權問題的處理方式,原告的法庭文件顯示,馬克·祖克柏批准使用受版權保護的作品來訓練Llama模型,且Meta的其他團隊成員討論了使用法律上存疑的內容進行AI訓練。
目前,法院正在處理幾起與AI相關的版權訴訟,包括《紐約時報》對OpenAI提起的一起訴訟。
Meta AI 現已開始在 Facebook Marketplace 上回覆買家的訊息
Facebook Marketplace 推出新的 Meta AI 功能,包括針對買家詢問的自動回覆,該公司於週四宣布。該平台還運用 AI 來加速商品上架、摘要賣家檔案,並現在允許賣家在商品列表中提供運送服務。由於賣家經常收到大量買家詢問,Facebook 正透過 Meta AI 驅動的自動回覆功能來簡化此流程。當買家詢問商品庫存狀況時,賣家可利用 Meta AI 根據商品資訊(如描述、庫存狀況、
Meta 簽署協議,採購數百萬顆亞馬遜 AI 處理器
亞馬遜已與 Meta 達成一項重要合作,再次仰賴其自行設計的晶片。亞馬遜週五證實,Meta 已同意部署數百萬顆 AWS Graviton 晶片,以滿足其日益增長的人工智慧需求。請注意,AWS Graviton 是一款基於 ARM 架構的 CPU(中央處理器,專為通用運算設計),而非 GPU(圖形處理器)。雖然 GPU 仍是訓練大型模型的首選晶片,但一旦模型訓練完成,基於這些模型建構的 AI 代理程
Meta 的天然氣需求激增可能為南達科他州的電力網注入動能
資料中心的規模已膨脹至如此之大,其用電量如今已與美國整個州的用電量相當。以 Meta 的 Hyperion AI 資料中心為例:一旦完工,其用電量將與南達科他州相當。Meta最近宣布,除了已規劃的三座天然氣發電廠外,將再投資興建七座,以支援其耗資270億美元的資料中心。這十座位於路易斯安那州的發電廠合計將產生約7.5吉瓦的電力——略高於南達科他州全州的總發電量。與許多科技公司一樣,Meta 長期以
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪





首頁






