O juiz permite que o processo de direitos autorais de AI dos autores contra a Meta avance

Um juiz federal decidiu permitir que uma ação judicial de direitos autorais contra a Meta prossiga, embora tenha rejeitado uma parte do caso. Na ação intitulada Kadrey vs. Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates alegam que a Meta violou sua propriedade intelectual ao usar seus livros para treinar seus modelos de IA Llama. Eles também alegam que a Meta removeu as informações de direitos autorais desses livros para ocultar a violação.

Por outro lado, a Meta argumenta que seu uso do material se enquadra no uso justo e buscou a rejeição do caso, alegando que os autores não têm legitimidade legal para processar. Durante a sessão judicial do último mês, o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, indicou sua relutância em rejeitar o caso, mas também criticou o que descreveu como uma retórica "exagerada" dos advogados dos autores.

Em sua decisão na sexta-feira, o juiz Chhabria afirmou que a alegação de violação de direitos autorais constitui uma "lesão concreta suficiente para legitimidade". Ele também considerou que os autores alegaram de forma suficiente que a Meta removeu deliberadamente informações de gerenciamento de direitos autorais (CMI) para ocultar a violação. Chhabria observou: "Juntas, essas alegações levantam uma 'inferência razoável, embora não particularmente forte', de que a Meta removeu o CMI para tentar impedir que o Llama produzisse CMI e, assim, revelasse que foi treinado com material protegido por direitos autorais."

No entanto, o juiz rejeitou as alegações dos autores sob a Lei de Acesso e Fraude de Dados de Computador Abrangente da Califórnia (CDAFA), argumentando que os autores não alegaram que a Meta acessou seus computadores ou servidores, mas apenas seus dados na forma de seus livros.

A ação judicial lançou alguma luz sobre a abordagem da Meta em relação a questões de direitos autorais, com documentos judiciais dos demandantes sugerindo que Mark Zuckerberg aprovou o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar os modelos Llama, e que outros membros da equipe da Meta discutiram o uso de conteúdo legalmente questionável para treinamento de IA.

Atualmente, os tribunais estão lidando com várias ações judiciais de direitos autorais relacionadas à IA, incluindo uma movida pelo The New York Times contra a OpenAI.