O juiz permite que o processo de direitos autorais de AI dos autores contra a Meta avance

# meta # llama

Um juiz federal decidiu permitir que um processo de direitos autorais contra a Meta prossiga, embora ele tenha rejeitado uma parte do caso. No processo intitulado Kadrey vs. Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates afirmam que meta violava sua propriedade intelectual usando seus livros para treinar seus modelos de IA de llama. Eles alegam ainda que a Meta retirou as informações de direitos autorais desses livros para ocultar a violação. Por outro lado, a Meta argumenta que o uso do material se enquadra em uso justo e procurou que o caso seja rejeitado, alegando que os autores não têm a posição legal para processar. Durante a sessão judicial do mês passado, o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria, sugeriu sua relutância em rejeitar o caso, mas também discordou do que ele descreveu como uma retórica "exagerada" dos advogados dos autores. Em sua decisão na sexta -feira, o juiz Chhabria afirmou que a reivindicação de violação de direitos autorais constitui uma "lesão concreta suficiente para ficar em pé". Ele também descobriu que os autores alegaram suficientemente que meta deliberadamente removeu as informações de gerenciamento de direitos autorais (CMI) para ocultar a infração. Chhabria observou: "Tomados em conjunto, essas alegações levantam uma inferência 'razoável, se não particularmente forte', que a meta removeu o CMI para tentar impedir que o lhama emitia o CMI e, assim, revelando que foi treinado em material protegido por direitos autorais". No entanto, o juiz rejeitou as reivindicações dos autores sob a Lei Abrangente de Acesso a Dados de Computadores da Califórnia (CDAFA), raciocinando que os autores não alegaram que a Meta acessa seus computadores ou servidores, mas apenas seus dados na forma de seus livros. O processo lançou alguma luz sobre a abordagem da Meta às questões de direitos autorais, com documentos judiciais dos demandantes sugerindo que Mark Zuckerberg aprovou o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar os modelos de llama e que outros membros da meta da equipe discutiram usando conteúdo legalmente questionável para treinamento de IA. Atualmente, os tribunais estão lidando com vários processos de direitos autorais relacionados à IA, incluindo um apresentado pelo New York Times contra o Openai.

Artigo relacionado

Comentários (20)