Дом
Судья разрешает судебное разбирательство авторов по авторскому праву против Meta двигаться вперед

Федеральный судья решил разрешить продолжение судебного иска о нарушении авторских прав против Meta, хотя он отклонил часть дела. В иске под названием Kadrey против Meta авторы, такие как Ричард Кадрей, Сара Сильверман и Та-Нехиси Коутс, утверждают, что Meta нарушила их интеллектуальную собственность, используя их книги для обучения моделей Llama AI. Они также утверждают, что Meta удалила информацию об авторских правах из этих книг, чтобы скрыть нарушение.
С другой стороны, Meta настаивает, что использование материалов подпадает под добросовестное использование, и пыталась добиться отклонения дела, утверждая, что у авторов нет юридического права подавать иск. На судебном заседании в прошлом месяце федеральный судья Винс Чхабрия намекнул на свое нежелание отклонять дело, но также выразил недовольство тем, что он назвал "чрезмерной" риторикой со стороны адвокатов авторов.
В своем решении в пятницу судья Чхабрия заявил, что обвинение в нарушении авторских прав представляет собой "конкретный ущерб, достаточный для установления права на иск". Он также установил, что авторы достаточно обосновали утверждение, что Meta намеренно удалила информацию об управлении авторскими правами (CMI), чтобы скрыть нарушение. Чхабрия отметил: "В совокупности эти обвинения создают 'разумное, хотя и не особенно убедительное предположение', что Meta удалила CMI, чтобы попытаться предотвратить вывод CMI моделью Llama и, таким образом, скрыть, что она была обучена на материалах, защищенных авторским правом."
Однако судья отклонил претензии авторов по Закону Калифорнии о комплексном доступе к компьютерным данным и мошенничестве (CDAFA), мотивируя это тем, что авторы не утверждали, что Meta получила доступ к их компьютерам или серверам, а только к их данным в виде их книг.
Иск пролил некоторый свет на подход Meta к вопросам авторского права, поскольку судебные документы истцов указывают, что Марк Цукерберг одобрил использование произведений, защищенных авторским правом, для обучения моделей Llama, а другие члены команды Meta обсуждали использование юридически сомнительного контента для обучения AI.
В настоящее время суды рассматривают несколько исков о нарушении авторских прав, связанных с AI, включая иск, поданный The New York Times против OpenAI.
Связанная статья
Теперь Meta AI отвечает на сообщения покупателей на Facebook Marketplace
Facebook Marketplace внедряет новые функции Meta AI, в том числе автоматические ответы на запросы покупателей, как сообщила компания в четверг. Платформа также использует искусственный интеллект для у
Meta заключила контракт на поставку миллионов процессоров Amazon для искусственного интеллекта
Компания Amazon заключила важное партнерское соглашение с Meta, вновь сделав ставку на свои собственные чипы, разработанные по индивидуальному заказу. Как подтвердила Amazon в пятницу, Meta согласилас
Рост объемов добычи природного газа компанией Meta может обеспечить энергией энергосистему Южной Дакоты
Центры обработки данных стали настолько масштабными, что их потребление электроэнергии теперь сопоставимо с потреблением целых штатов США. Возьмем, к примеру, центр обработки данных Hyperion AI компан
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (23)
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪

Федеральный судья решил разрешить продолжение судебного иска о нарушении авторских прав против Meta, хотя он отклонил часть дела. В иске под названием Kadrey против Meta авторы, такие как Ричард Кадрей, Сара Сильверман и Та-Нехиси Коутс, утверждают, что Meta нарушила их интеллектуальную собственность, используя их книги для обучения моделей Llama AI. Они также утверждают, что Meta удалила информацию об авторских правах из этих книг, чтобы скрыть нарушение.
С другой стороны, Meta настаивает, что использование материалов подпадает под добросовестное использование, и пыталась добиться отклонения дела, утверждая, что у авторов нет юридического права подавать иск. На судебном заседании в прошлом месяце федеральный судья Винс Чхабрия намекнул на свое нежелание отклонять дело, но также выразил недовольство тем, что он назвал "чрезмерной" риторикой со стороны адвокатов авторов.
В своем решении в пятницу судья Чхабрия заявил, что обвинение в нарушении авторских прав представляет собой "конкретный ущерб, достаточный для установления права на иск". Он также установил, что авторы достаточно обосновали утверждение, что Meta намеренно удалила информацию об управлении авторскими правами (CMI), чтобы скрыть нарушение. Чхабрия отметил: "В совокупности эти обвинения создают 'разумное, хотя и не особенно убедительное предположение', что Meta удалила CMI, чтобы попытаться предотвратить вывод CMI моделью Llama и, таким образом, скрыть, что она была обучена на материалах, защищенных авторским правом."
Однако судья отклонил претензии авторов по Закону Калифорнии о комплексном доступе к компьютерным данным и мошенничестве (CDAFA), мотивируя это тем, что авторы не утверждали, что Meta получила доступ к их компьютерам или серверам, а только к их данным в виде их книг.
Иск пролил некоторый свет на подход Meta к вопросам авторского права, поскольку судебные документы истцов указывают, что Марк Цукерберг одобрил использование произведений, защищенных авторским правом, для обучения моделей Llama, а другие члены команды Meta обсуждали использование юридически сомнительного контента для обучения AI.
В настоящее время суды рассматривают несколько исков о нарушении авторских прав, связанных с AI, включая иск, поданный The New York Times против OpenAI.
Теперь Meta AI отвечает на сообщения покупателей на Facebook Marketplace
Facebook Marketplace внедряет новые функции Meta AI, в том числе автоматические ответы на запросы покупателей, как сообщила компания в четверг. Платформа также использует искусственный интеллект для у
Meta заключила контракт на поставку миллионов процессоров Amazon для искусственного интеллекта
Компания Amazon заключила важное партнерское соглашение с Meta, вновь сделав ставку на свои собственные чипы, разработанные по индивидуальному заказу. Как подтвердила Amazon в пятницу, Meta согласилас
Рост объемов добычи природного газа компанией Meta может обеспечить энергией энергосистему Южной Дакоты
Центры обработки данных стали настолько масштабными, что их потребление электроэнергии теперь сопоставимо с потреблением целых штатов США. Возьмем, к примеру, центр обработки данных Hyperion AI компан
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪











