Le juge autorise le procès en droit d'auteur de l'IA des auteurs contre Meta pour aller de l'avant

Un juge fédéral a décidé de permettre la poursuite d'un procès pour violation de droits d'auteur contre Meta, bien qu'il ait rejeté une partie de l'affaire. Dans le procès intitulé Kadrey contre Meta, des auteurs tels que Richard Kadrey, Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates affirment que Meta a violé leur propriété intellectuelle en utilisant leurs livres pour entraîner ses modèles d'IA Llama. Ils allèguent en outre que Meta a supprimé les informations de droits d'auteur de ces livres pour dissimuler la violation.

D'autre part, Meta soutient que son utilisation du matériel relève de l'usage équitable et a cherché à faire rejeter l'affaire, affirmant que les auteurs n'ont pas la légitimité juridique pour poursuivre. Lors de la session judiciaire du mois dernier, le juge de district américain Vince Chhabria a laissé entendre qu'il était réticent à rejeter l'affaire, mais a également critiqué ce qu'il a décrit comme une rhétorique "excessive" de la part des avocats des auteurs.

Dans sa décision de vendredi, le juge Chhabria a déclaré que la revendication de violation de droits d'auteur constitue une "atteinte concrète suffisante pour établir la légitimité." Il a également estimé que les auteurs avaient suffisamment allégué que Meta avait délibérément supprimé les informations de gestion des droits d'auteur (CMI) pour cacher la violation. Chhabria a noté : "Prises ensemble, ces allégations soulèvent une 'inférence raisonnable, sinon particulièrement forte' que Meta a supprimé les CMI pour tenter d'empêcher Llama de produire des CMI et ainsi révéler qu'il a été entraîné sur du matériel protégé par des droits d'auteur."

Cependant, le juge a rejeté les revendications des auteurs en vertu de la California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA), estimant que les auteurs n'ont pas prétendu que Meta avait accédé à leurs ordinateurs ou serveurs, mais uniquement à leurs données sous la forme de leurs livres.

Le procès a mis en lumière l'approche de Meta concernant les questions de droits d'auteur, avec des documents judiciaires des plaignants suggérant que Mark Zuckerberg a approuvé l'utilisation d'œuvres protégées par des droits d'auteur pour entraîner les modèles Llama, et que d'autres membres de l'équipe Meta ont discuté de l'utilisation de contenu juridiquement discutable pour l'entraînement de l'IA.

Actuellement, les tribunaux traitent plusieurs procès liés aux droits d'auteur en lien avec l'IA, y compris un déposé par The New York Times contre OpenAI.