Le juge autorise le procès en droit d'auteur de l'IA des auteurs contre Meta pour aller de l'avant

# meta # llama

Un juge fédéral a décidé d'autoriser une poursuite contre le droit d'auteur contre Meta pour continuer, bien qu'il ait rejeté une partie de l'affaire. Dans le procès intitulé Kadrey contre Meta, des auteurs tels que Richard Kadrey, Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates affirment que Meta a enfreint leur propriété intellectuelle en utilisant leurs livres pour former ses modèles LLAMA AI. Ils allèguent en outre que Meta a dépouillé les informations sur le droit d'auteur de ces livres pour cacher l'infraction. D'un autre côté, Meta fait valoir que son utilisation du matériel relève d'une utilisation équitable et a cherché à faire rejeter l'affaire, affirmant que les auteurs n'ont pas la position légale de poursuivre. Au cours de la session judiciaire du mois dernier, le juge de district américain Vince Chhabria a laissé entendre sa réticence à rejeter l'affaire, mais a également contesté ce qu'il a décrit comme une rhétorique "exagérée" des avocats des auteurs. Vendredi, dans sa décision, le juge Chhabria a déclaré que la demande de violation du droit d'auteur constitue une "blessure en béton suffisante pour la position". Il a également constaté que les auteurs avaient suffisamment allégué que Meta avait délibérément supprimé les informations de gestion des droits d'auteur (CMI) pour cacher l'infraction. Chhabria a noté: "Ensemble, ces allégations soulèvent une inférence« raisonnable, sinon particulièrement forte », que Meta a supprimé le CMI pour essayer d'empêcher LLAMA de sortir CMI et a donc révélé qu'il a été formé sur du matériel protégé par le droit d'auteur». Cependant, le juge a rejeté les allégations des auteurs en vertu de la California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA), raisonnant que les auteurs ne prétendaient pas que Meta avait accédé à leurs ordinateurs ou serveurs, mais uniquement leurs données sous la forme de leurs livres. Le procès a mis en lumière l'approche de Meta sur les questions de droit d'auteur, les documents judiciaires des plaignants suggérant que Mark Zuckerberg a approuvé l'utilisation de travaux protégés par le droit d'auteur pour la formation des modèles LLAMA, et que d'autres membres de l'équipe Meta ont discuté en utilisant un contenu légalement discutable pour la formation en IA. Actuellement, les tribunaux gèrent plusieurs actions en droit d'auteur liées à l'IA, dont une déposée par le New York Times contre Openai.

Article connexe

commentaires (20)