Richter erlaubt es den KI -Urheberrechtsklage der Autoren gegen Meta, voranzukommen

Ein Bundesrichter hat entschieden, dass eine Urheberrechtsklage gegen Meta weiterverfolgt werden darf, obwohl er einen Teil des Falles abgewiesen hat. In der Klage mit dem Titel Kadrey vs. Meta werfen Autoren wie Richard Kadrey, Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates Meta vor, ihre geistigen Eigentumsrechte verletzt zu haben, indem ihre Bücher zur Schulung der Llama AI-Modelle verwendet wurden. Sie behaupten weiter, dass Meta die Urheberrechtsinformationen aus diesen Büchern entfernt habe, um die Verletzung zu verschleiern.
Auf der anderen Seite argumentiert Meta, dass die Nutzung des Materials unter die faire Nutzung fällt, und beantragte die Einstellung des Verfahrens mit der Begründung, dass die Autoren nicht die rechtliche Befugnis hätten, zu klagen. Während der Gerichtssitzung im letzten Monat deutete der US-Bezirksrichter Vince Chhabria an, dass er zögerlich sei, den Fall abzuweisen, kritisierte jedoch auch die von ihm als „übertrieben“ bezeichnete Rhetorik der Anwälte der Autoren.
In seinem Urteil am Freitag stellte Richter Chhabria fest, dass der Vorwurf des Urheberrechtsverstoßes eine „konkrete Verletzung darstellt, die für die Prozessfähigkeit ausreichend ist“. Er stellte außerdem fest, dass die Autoren ausreichend dargelegt hätten, dass Meta absichtlich Urheberrechtsmanagementinformationen (CMI) entfernt habe, um die Verletzung zu verbergen. Chhabria bemerkte: „Zusammengenommen werfen diese Vorwürfe eine ‚vernünftige, wenn auch nicht besonders starke Schlussfolgerung‘ auf, dass Meta CMI entfernt hat, um zu verhindern, dass Llama CMI ausgibt und damit offenlegt, dass es mit urheberrechtlich geschütztem Material trainiert wurde.“
Der Richter wies jedoch die Ansprüche der Autoren nach dem California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA) zurück, mit der Begründung, dass die Autoren nicht behauptet hätten, Meta habe auf ihre Computer oder Server zugegriffen, sondern lediglich auf ihre Daten in Form ihrer Bücher.
Die Klage hat etwas Licht in Metas Umgang mit Urheberrechtsfragen gebracht, wobei Gerichtsdokumente der Kläger andeuten, dass Mark Zuckerberg die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für das Training der Llama-Modelle genehmigt habe und dass andere Teammitglieder von Meta über die Nutzung rechtlich fragwürdiger Inhalte für das AI-Training diskutiert hätten.
Derzeit behandeln die Gerichte mehrere urheberrechtsbezogene Klagen im Zusammenhang mit AI, einschließlich einer von The New York Times gegen OpenAI eingereichten Klage.
Verwandter Artikel
Meta AI beantwortet nun Nachrichten von Käufern auf dem Facebook Marketplace
Facebook Marketplace führt neue Meta-KI-Funktionen ein, darunter automatische Antworten auf Käuferanfragen, wie das Unternehmen am Donnerstag bekannt gab. Die Plattform nutzt KI außerdem, um die Erste
Meta unterzeichnet Vertrag über Millionen von Amazon-KI-CPUs
Amazon hat eine bedeutende Partnerschaft mit Meta geschlossen und setzt dabei erneut auf seine eigenen, speziell entwickelten Chips. Meta hat sich bereit erklärt, Millionen von AWS-Graviton-Chips einz
Der Erdgasboom bei Meta könnte das Stromnetz von South Dakota ankurbeln
Rechenzentren sind mittlerweile so riesig geworden, dass ihr Stromverbrauch dem ganzer US-Bundesstaaten entspricht. Man denke nur an das Hyperion-KI-Rechenzentrum von Meta: Nach seiner Fertigstellung
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (23)
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪

Ein Bundesrichter hat entschieden, dass eine Urheberrechtsklage gegen Meta weiterverfolgt werden darf, obwohl er einen Teil des Falles abgewiesen hat. In der Klage mit dem Titel Kadrey vs. Meta werfen Autoren wie Richard Kadrey, Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates Meta vor, ihre geistigen Eigentumsrechte verletzt zu haben, indem ihre Bücher zur Schulung der Llama AI-Modelle verwendet wurden. Sie behaupten weiter, dass Meta die Urheberrechtsinformationen aus diesen Büchern entfernt habe, um die Verletzung zu verschleiern.
Auf der anderen Seite argumentiert Meta, dass die Nutzung des Materials unter die faire Nutzung fällt, und beantragte die Einstellung des Verfahrens mit der Begründung, dass die Autoren nicht die rechtliche Befugnis hätten, zu klagen. Während der Gerichtssitzung im letzten Monat deutete der US-Bezirksrichter Vince Chhabria an, dass er zögerlich sei, den Fall abzuweisen, kritisierte jedoch auch die von ihm als „übertrieben“ bezeichnete Rhetorik der Anwälte der Autoren.
In seinem Urteil am Freitag stellte Richter Chhabria fest, dass der Vorwurf des Urheberrechtsverstoßes eine „konkrete Verletzung darstellt, die für die Prozessfähigkeit ausreichend ist“. Er stellte außerdem fest, dass die Autoren ausreichend dargelegt hätten, dass Meta absichtlich Urheberrechtsmanagementinformationen (CMI) entfernt habe, um die Verletzung zu verbergen. Chhabria bemerkte: „Zusammengenommen werfen diese Vorwürfe eine ‚vernünftige, wenn auch nicht besonders starke Schlussfolgerung‘ auf, dass Meta CMI entfernt hat, um zu verhindern, dass Llama CMI ausgibt und damit offenlegt, dass es mit urheberrechtlich geschütztem Material trainiert wurde.“
Der Richter wies jedoch die Ansprüche der Autoren nach dem California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA) zurück, mit der Begründung, dass die Autoren nicht behauptet hätten, Meta habe auf ihre Computer oder Server zugegriffen, sondern lediglich auf ihre Daten in Form ihrer Bücher.
Die Klage hat etwas Licht in Metas Umgang mit Urheberrechtsfragen gebracht, wobei Gerichtsdokumente der Kläger andeuten, dass Mark Zuckerberg die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für das Training der Llama-Modelle genehmigt habe und dass andere Teammitglieder von Meta über die Nutzung rechtlich fragwürdiger Inhalte für das AI-Training diskutiert hätten.
Derzeit behandeln die Gerichte mehrere urheberrechtsbezogene Klagen im Zusammenhang mit AI, einschließlich einer von The New York Times gegen OpenAI eingereichten Klage.
Meta AI beantwortet nun Nachrichten von Käufern auf dem Facebook Marketplace
Facebook Marketplace führt neue Meta-KI-Funktionen ein, darunter automatische Antworten auf Käuferanfragen, wie das Unternehmen am Donnerstag bekannt gab. Die Plattform nutzt KI außerdem, um die Erste
Meta unterzeichnet Vertrag über Millionen von Amazon-KI-CPUs
Amazon hat eine bedeutende Partnerschaft mit Meta geschlossen und setzt dabei erneut auf seine eigenen, speziell entwickelten Chips. Meta hat sich bereit erklärt, Millionen von AWS-Graviton-Chips einz
Der Erdgasboom bei Meta könnte das Stromnetz von South Dakota ankurbeln
Rechenzentren sind mittlerweile so riesig geworden, dass ihr Stromverbrauch dem ganzer US-Bundesstaaten entspricht. Man denke nur an das Hyperion-KI-Rechenzentrum von Meta: Nach seiner Fertigstellung
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪





Heim






