Richter erlaubt es den KI -Urheberrechtsklage der Autoren gegen Meta, voranzukommen

Ein Bundesrichter hat entschieden, dass eine Urheberrechtsklage gegen Meta weiterverfolgt werden darf, obwohl er einen Teil des Falles abgewiesen hat. In der Klage mit dem Titel Kadrey vs. Meta werfen Autoren wie Richard Kadrey, Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates Meta vor, ihre geistigen Eigentumsrechte verletzt zu haben, indem ihre Bücher zur Schulung der Llama AI-Modelle verwendet wurden. Sie behaupten weiter, dass Meta die Urheberrechtsinformationen aus diesen Büchern entfernt habe, um die Verletzung zu verschleiern.

Auf der anderen Seite argumentiert Meta, dass die Nutzung des Materials unter die faire Nutzung fällt, und beantragte die Einstellung des Verfahrens mit der Begründung, dass die Autoren nicht die rechtliche Befugnis hätten, zu klagen. Während der Gerichtssitzung im letzten Monat deutete der US-Bezirksrichter Vince Chhabria an, dass er zögerlich sei, den Fall abzuweisen, kritisierte jedoch auch die von ihm als „übertrieben“ bezeichnete Rhetorik der Anwälte der Autoren.

In seinem Urteil am Freitag stellte Richter Chhabria fest, dass der Vorwurf des Urheberrechtsverstoßes eine „konkrete Verletzung darstellt, die für die Prozessfähigkeit ausreichend ist“. Er stellte außerdem fest, dass die Autoren ausreichend dargelegt hätten, dass Meta absichtlich Urheberrechtsmanagementinformationen (CMI) entfernt habe, um die Verletzung zu verbergen. Chhabria bemerkte: „Zusammengenommen werfen diese Vorwürfe eine ‚vernünftige, wenn auch nicht besonders starke Schlussfolgerung‘ auf, dass Meta CMI entfernt hat, um zu verhindern, dass Llama CMI ausgibt und damit offenlegt, dass es mit urheberrechtlich geschütztem Material trainiert wurde.“

Der Richter wies jedoch die Ansprüche der Autoren nach dem California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA) zurück, mit der Begründung, dass die Autoren nicht behauptet hätten, Meta habe auf ihre Computer oder Server zugegriffen, sondern lediglich auf ihre Daten in Form ihrer Bücher.

Die Klage hat etwas Licht in Metas Umgang mit Urheberrechtsfragen gebracht, wobei Gerichtsdokumente der Kläger andeuten, dass Mark Zuckerberg die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für das Training der Llama-Modelle genehmigt habe und dass andere Teammitglieder von Meta über die Nutzung rechtlich fragwürdiger Inhalte für das AI-Training diskutiert hätten.

Derzeit behandeln die Gerichte mehrere urheberrechtsbezogene Klagen im Zusammenhang mit AI, einschließlich einer von The New York Times gegen OpenAI eingereichten Klage.