法官允许作者对Meta的AI AI版权诉讼继续前进

一位联邦法官决定允许对Meta的版权诉讼继续进行,尽管他驳回了案件的一部分。在标题为Kadrey诉Meta的诉讼中,理查德·卡德雷、莎拉·西尔弗曼和塔-内希·科茨等作者声称,Meta通过使用他们的书籍训练其Llama AI模型侵犯了他们的知识产权。他们进一步指控Meta从这些书籍中删除了版权信息,以掩盖侵权行为。
另一方面,Meta辩称其对材料的使用属于合理使用,并寻求驳回此案,称作者缺乏起诉的法律依据。在上个月的法庭会议上,美国地区法官文斯·查布里亚暗示他不愿驳回此案,但也对作者律师所描述的“过于夸张”的言辞表示不满。
在周五的裁决中,查布里亚法官表示,版权侵权的指控构成了“足以确立诉讼资格的具体损害”。他还发现,作者充分指控Meta故意删除了版权管理信息(CMI)以隐藏侵权行为。查布里亚指出,“综合来看,这些指控提出了一个‘合理但并非特别强烈的推断’,即Meta删除了CMI,以试图防止Llama输出CMI,从而暴露其使用受版权保护的材料进行训练。”
然而,法官驳回了作者根据《加州全面计算机数据访问和欺诈法》(CDAFA)提出的索赔,理由是作者并未声称Meta访问了他们的计算机或服务器,而仅是他们的书籍数据。
该诉讼揭示了Meta在版权问题上的处理方式,原告的法庭文件显示,马克·扎克伯格批准使用受版权保护的作品来训练Llama模型,并且其他Meta团队成员讨论了使用法律上存在争议的内容进行AI训练。
目前,法院正在处理多起与AI相关的版权诉讼,包括《纽约时报》对OpenAI提起的诉讼。
相关文章
Frontier AI Labs 拒绝透露针对失控模型的遏制策略
最新研究表明,极少数领先的人工智能实验室曾公布或演示过遏制响应计划。遏制计划规定了当人工智能系统试图颠覆人类控制时应采取的程序,明确了哪些访问权限将被撤销,以及何时应彻底关闭系统。这些发现来自致力于推动前沿人工智能安全开发实践的组织“Guidelight AI Standards”,该组织对五家主要实验室应对此类情景的准备情况进行了评估。 OpenAI 排名最高,而 Anthropic 和 Met
马克·扎克伯格真的相信人工智能是面向每个人的吗?
正在加载播放器…Meta 本周推出了 Glimmer,这是一个开源权重的 AI 模型,任何人都可以下载并在个人硬件上运行——这与该公司更强大的模型 Muse Spark 形成了鲜明对比,后者仍锁定在其自有 API 之后。此次发布伴随着马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的一封公开信,他在信中主张人工智能应向所有人开放,而非由少数几家实验室控制。但正如 Equity 节目主持人所指出的那样,这一愿景附带了几个重要的限制条件。在本期 TechCrunch 的 Equity 播客中,K
Facebook推出面向创作者的AI辅助应用
Facebook周三透露,该公司正将“创作者工作室”(Creator Studio)转型为一款专用的AI辅助应用,以帮助创作者扩大在该平台上的影响力。通过提供这款由人工智能驱动的工具,Meta 旨在在 TikTok 和 YouTube 的激烈竞争中留住 Facebook 上的创作者。该公司还希望该应用能减少对 ChatGPT 等外部工具在内容构思和表现分析方面的依赖。该新应用目前正面向部分创作者进
相关专题推荐
评论 (23)
0/500
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪

一位联邦法官决定允许对Meta的版权诉讼继续进行,尽管他驳回了案件的一部分。在标题为Kadrey诉Meta的诉讼中,理查德·卡德雷、莎拉·西尔弗曼和塔-内希·科茨等作者声称,Meta通过使用他们的书籍训练其Llama AI模型侵犯了他们的知识产权。他们进一步指控Meta从这些书籍中删除了版权信息,以掩盖侵权行为。
另一方面,Meta辩称其对材料的使用属于合理使用,并寻求驳回此案,称作者缺乏起诉的法律依据。在上个月的法庭会议上,美国地区法官文斯·查布里亚暗示他不愿驳回此案,但也对作者律师所描述的“过于夸张”的言辞表示不满。
在周五的裁决中,查布里亚法官表示,版权侵权的指控构成了“足以确立诉讼资格的具体损害”。他还发现,作者充分指控Meta故意删除了版权管理信息(CMI)以隐藏侵权行为。查布里亚指出,“综合来看,这些指控提出了一个‘合理但并非特别强烈的推断’,即Meta删除了CMI,以试图防止Llama输出CMI,从而暴露其使用受版权保护的材料进行训练。”
然而,法官驳回了作者根据《加州全面计算机数据访问和欺诈法》(CDAFA)提出的索赔,理由是作者并未声称Meta访问了他们的计算机或服务器,而仅是他们的书籍数据。
该诉讼揭示了Meta在版权问题上的处理方式,原告的法庭文件显示,马克·扎克伯格批准使用受版权保护的作品来训练Llama模型,并且其他Meta团队成员讨论了使用法律上存在争议的内容进行AI训练。
目前,法院正在处理多起与AI相关的版权诉讼,包括《纽约时报》对OpenAI提起的诉讼。
Frontier AI Labs 拒绝透露针对失控模型的遏制策略
最新研究表明,极少数领先的人工智能实验室曾公布或演示过遏制响应计划。遏制计划规定了当人工智能系统试图颠覆人类控制时应采取的程序,明确了哪些访问权限将被撤销,以及何时应彻底关闭系统。这些发现来自致力于推动前沿人工智能安全开发实践的组织“Guidelight AI Standards”,该组织对五家主要实验室应对此类情景的准备情况进行了评估。 OpenAI 排名最高,而 Anthropic 和 Met
马克·扎克伯格真的相信人工智能是面向每个人的吗?
正在加载播放器…Meta 本周推出了 Glimmer,这是一个开源权重的 AI 模型,任何人都可以下载并在个人硬件上运行——这与该公司更强大的模型 Muse Spark 形成了鲜明对比,后者仍锁定在其自有 API 之后。此次发布伴随着马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的一封公开信,他在信中主张人工智能应向所有人开放,而非由少数几家实验室控制。但正如 Equity 节目主持人所指出的那样,这一愿景附带了几个重要的限制条件。在本期 TechCrunch 的 Equity 播客中,K
Facebook推出面向创作者的AI辅助应用
Facebook周三透露,该公司正将“创作者工作室”(Creator Studio)转型为一款专用的AI辅助应用,以帮助创作者扩大在该平台上的影响力。通过提供这款由人工智能驱动的工具,Meta 旨在在 TikTok 和 YouTube 的激烈竞争中留住 Facebook 上的创作者。该公司还希望该应用能减少对 ChatGPT 等外部工具在内容构思和表现分析方面的依赖。该新应用目前正面向部分创作者进
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪





首页






