Hogar
El juez permite que la demanda de derechos de autor de IA de los autores contra Meta avance

Un juez federal ha decidido permitir que una demanda por derechos de autor contra Meta avance, aunque desestimó una parte del caso. En la demanda titulada Kadrey vs. Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates afirman que Meta infringió sus derechos de propiedad intelectual al usar sus libros para entrenar sus modelos de IA Llama. Además, alegan que Meta eliminó la información de derechos de autor de estos libros para ocultar la infracción.
Por otro lado, Meta argumenta que su uso del material cae bajo el uso justo y solicitó la desestimación del caso, afirmando que los autores carecen de la legitimación legal para demandar. Durante la sesión judicial del último mes, el juez de distrito de EE. UU. Vince Chhabria insinuó su reticencia a desestimar el caso, pero también expresó su desacuerdo con lo que describió como una retórica "exagerada" de los abogados de los autores.
En su fallo del viernes, el juez Chhabria afirmó que la reclamación de infracción de derechos de autor constituye un "daño concreto suficiente para la legitimación". También encontró que los autores habían alegado de manera suficiente que Meta eliminó deliberadamente la información de gestión de derechos de autor (CMI, por sus siglas en inglés) para ocultar la infracción. Chhabria señaló: "En conjunto, estas alegaciones generan una 'inferencia razonable, aunque no particularmente fuerte' de que Meta eliminó el CMI para intentar evitar que Llama generara CMI y así revelara que fue entrenado con material protegido por derechos de autor."
Sin embargo, el juez desestimó las reclamaciones de los autores bajo la Ley de Acceso y Fraude de Datos Informáticos de California (CDAFA, por sus siglas en inglés), razonando que los autores no afirmaron que Meta accediera a sus computadoras o servidores, sino solo a sus datos en forma de sus libros.
La demanda ha arrojado algo de luz sobre el enfoque de Meta hacia los problemas de derechos de autor, con documentos judiciales de los demandantes que sugieren que Mark Zuckerberg aprobó el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar los modelos Llama, y que otros miembros del equipo de Meta discutieron el uso de contenido legalmente cuestionable para el entrenamiento de IA.
Actualmente, los tribunales están manejando varias demandas por derechos de autor relacionadas con IA, incluyendo una presentada por The New York Times contra OpenAI.
Artículo relacionado
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
¿Cree realmente Mark Zuckerberg que la IA es para todos?
Cargando el reproductor…Meta presentó esta semana Glimmer, un modelo de inteligencia artificial con pesos abiertos que cualquiera puede descargar y ejecutar en hardware personal, un contraste marcado con Muse Spark, el modelo más potente de la empre
Facebook lanza una aplicación complementaria basada en IA para creadores
Facebook reveló el miércoles que va a transformar su Creator Studio en una aplicación complementaria dedicada basada en IA, lo que permitirá a los creadores ampliar su alcance en la plataforma.Al ofre
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (23)
0/500
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪

Un juez federal ha decidido permitir que una demanda por derechos de autor contra Meta avance, aunque desestimó una parte del caso. En la demanda titulada Kadrey vs. Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates afirman que Meta infringió sus derechos de propiedad intelectual al usar sus libros para entrenar sus modelos de IA Llama. Además, alegan que Meta eliminó la información de derechos de autor de estos libros para ocultar la infracción.
Por otro lado, Meta argumenta que su uso del material cae bajo el uso justo y solicitó la desestimación del caso, afirmando que los autores carecen de la legitimación legal para demandar. Durante la sesión judicial del último mes, el juez de distrito de EE. UU. Vince Chhabria insinuó su reticencia a desestimar el caso, pero también expresó su desacuerdo con lo que describió como una retórica "exagerada" de los abogados de los autores.
En su fallo del viernes, el juez Chhabria afirmó que la reclamación de infracción de derechos de autor constituye un "daño concreto suficiente para la legitimación". También encontró que los autores habían alegado de manera suficiente que Meta eliminó deliberadamente la información de gestión de derechos de autor (CMI, por sus siglas en inglés) para ocultar la infracción. Chhabria señaló: "En conjunto, estas alegaciones generan una 'inferencia razonable, aunque no particularmente fuerte' de que Meta eliminó el CMI para intentar evitar que Llama generara CMI y así revelara que fue entrenado con material protegido por derechos de autor."
Sin embargo, el juez desestimó las reclamaciones de los autores bajo la Ley de Acceso y Fraude de Datos Informáticos de California (CDAFA, por sus siglas en inglés), razonando que los autores no afirmaron que Meta accediera a sus computadoras o servidores, sino solo a sus datos en forma de sus libros.
La demanda ha arrojado algo de luz sobre el enfoque de Meta hacia los problemas de derechos de autor, con documentos judiciales de los demandantes que sugieren que Mark Zuckerberg aprobó el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar los modelos Llama, y que otros miembros del equipo de Meta discutieron el uso de contenido legalmente cuestionable para el entrenamiento de IA.
Actualmente, los tribunales están manejando varias demandas por derechos de autor relacionadas con IA, incluyendo una presentada por The New York Times contra OpenAI.
Frontier AI Labs se niega a revelar las estrategias de contención para los modelos rebeldes
Investigaciones recientes indican que muy pocos laboratorios líderes en IA han publicado o demostrado planes de respuesta de contención. Un plan de contención define los procedimientos a seguir cuando
¿Cree realmente Mark Zuckerberg que la IA es para todos?
Cargando el reproductor…Meta presentó esta semana Glimmer, un modelo de inteligencia artificial con pesos abiertos que cualquiera puede descargar y ejecutar en hardware personal, un contraste marcado con Muse Spark, el modelo más potente de la empre
Facebook lanza una aplicación complementaria basada en IA para creadores
Facebook reveló el miércoles que va a transformar su Creator Studio en una aplicación complementaria dedicada basada en IA, lo que permitirá a los creadores ampliar su alcance en la plataforma.Al ofre
Interesting case! The judge letting part of the lawsuit proceed shows the legal system is starting to grapple with AI training data issues. This could set a major precedent for how copyrighted works are used in model development. Authors definitely deserve clarity on where the line is drawn.
드디어 제대로 된 법적 대응이 시작되는 건가요? 🤔 메타가 저지른 저작권 침해 사례들은 벌써 여러 번 봤는데, 이번엔 좀 더 명확한 판결이 나오길 바랍니다. AI 발전을 위해서라도 합법적인 데이터 사용 체계가 필요해요.
This lawsuit against Meta is wild! Authors like Sarah Silverman are fighting back, saying their work got used without permission. Makes me wonder how AI companies are gonna handle copyright going forward. 🤔 Big tech’s in for a rough ride!
मेटा के खिलाफ यह कॉपीराइट मुकदमा लेखकों के लिए बहुत बड़ी बात है! यह अच्छी बात है कि जज ने इसे आगे बढ़ने दिया, लेकिन यह दुख की बात है कि इसका एक हिस्सा खारिज हो गया। मुझे उम्मीद है कि कैडरे और उनकी टीम अपने काम के लिए न्याय प्राप्त करेगी। AI और कॉपीराइट का इस तरह मिलना बहुत ही अजीब है! 🤔 लेखकों, अच्छे काम के लिए लड़ते रहो! 💪
This lawsuit against Meta is a big deal for authors! It's cool that the judge let it move forward, but it's a bummer that part of it got dismissed. I hope Kadrey and the gang get justice for their work. It's crazy to think about AI and copyrights mixing like this! 🤔 Keep fighting the good fight, authors! 💪











