Ziff Davis intente un procès contre OpenAI pour violation présumée des droits d'auteur

Ziff Davis dépose une plainte pour violation de copyright contre OpenAI

Dans une décision qui a secoué les mondes de la technologie et de l'édition, Ziff Davis—auprès duquel se trouvent des marques telles que CNET, PCMag, IGN et Everyday Health—a intenté une action en justice contre OpenAI pour allégations de violation de copyright. Selon The New York Times, la plainte affirme qu'OpenAI a intentionnellement utilisé du contenu de Ziff Davis sans autorisation, créant des « copies exactes » de leurs œuvres. Cela fait partie des plus grandes plaintes déposées à ce jour contre cette entreprise de grande taille.

Propriétaire de plus de 45 marques médiatiques et employant plus de 3 800 personnes, Ziff Davis soutient qu’en dépit d’avoir explicitement demandé aux robots d’éviter de scraper leur contenu via un fichier robots.txt, OpenAI a tout de même eu accès et utilisé leur travail. La plainte précise que OpenAI aurait également supprimé toute mention de copyright des matériaux qu'il a extraits, effaçant ainsi toute trace des auteurs et des éditeurs originaux.

Un regard du point de vue des éditeurs

Avec une production annuelle de près de 2 millions d'articles nouveaux et plus de 292 millions de visites mensuelles sur ses plateformes, Ziff Davis jouit d'une influence majeure dans l'espace de l'édition numérique. Leur inquiétude réside dans le fait que leur contenu, créé avec soin par des journalistes et créateurs, semble maintenant alimenter les réponses générées par ChatGPT—a un outil devenu de plus en plus omniprésent aussi bien dans les contextes personnels que professionnels.

Ce qui est en jeu

Ziff Davis ne se trouve pas seule dans son recours judiciaire contre OpenAI. D'autres entreprises comme The New York Times, The Intercept, Raw Story, AlterNet et plusieurs médias canadiens font partie d’une coalition croissante accusant des violations similaires. Cependant, contrairement à d'autres ayant opté pour des accords de licence de contenu—comme The Verge, The Associated Press, The Atlantic, The Financial Times et The Washington Post—Ziff Davis reste ferme dans sa position contre l’exploitation de ses biens intellectuels.

Selon la plainte, Ziff Davis a déjà identifié des centaines d'exemples où son matériel protégé par copyright apparaît mot pour mot dans les ensembles de données d’OpenAI. Ils cherchent une injonction pour stopper OpenAI d’utiliser davantage leur contenu à des fins lucratives et exigent la destruction de tous les modèles ou ensembles de données contenant leur travail.

La défense d’OpenAI

Jason Deutrom, porte-parole d'OpenAI, a répondu à The Verge en soulignant le rôle transformateur de ChatGPT dans la stimulation de la créativité, l'avancement de la recherche et l'amélioration de la vie quotidienne de millions de personnes. Il a souligné que leurs modèles fonctionnent selon les principes d’utilisation équitable et reposent sur des données disponibles publiquement. Lorsqu'on lui a demandé un commentaire, Ziff Davis a choisi de ne pas répondre directement.

Le grand tableau

Cette plainte soulève des questions cruciales sur les limites de l’utilisation équitable dans l’ère de l’intelligence artificielle. Alors que les systèmes d'IA continuent d'évoluer et s'intègrent dans divers aspects de la société, les éditeurs et créateurs doivent naviguer dans la manière dont leur travail est exploité—and s'ils reçoivent une reconnaissance ou une rémunération appropriées. Si certaines organisations voient des opportunités de collaboration avec des entreprises d'IA, d'autres restent prudentes, priorisant le contrôle de leurs biens intellectuels.

Pour l'instant, le combat juridique entre Ziff Davis et OpenAI sert de signal d'alerte pour les futurs litiges dans ce paysage en constante évolution. Restez à l'écoute alors que cette histoire se développe.