Ziff Davis intente un procès contre OpenAI pour violation présumée des droits d'auteur

Ziff Davis porte plainte contre OpenAI pour violation du droit d'auteur

Dans un geste qui a fait des vagues dans le monde de la technologie et de l'édition, Ziff Davis - un conglomérat massif derrière des marques comme CNET, PCMag, IGN et Everyday Health - aintenté une action en justice contre OpenAI pour des allégations de violation du droit d'auteur. Selon le New York Times, OpenAI aurait intentionnellement utilisé le contenu de Ziff Davis sans autorisation, en créant des "copies exactes" de son travail. Il s'agit de l'un des plus grands éditeurs à avoir intenté une action en justice contre le géant de l'intelligence artificielle.

Ziff Davis, qui possède plus de 45 marques de médias et emploie plus de 3 800 personnes, affirme qu'en dépit des instructions explicites données aux robots d'indexation pour qu'ils évitent d'extraire leur contenu via un fichier robots.txt, OpenAI a tout de même réussi à accéder à son travail et à l'utiliser. La plainte indique également qu'OpenAI aurait supprimé les informations relatives aux droits d'auteur du matériel qu'elle a récupéré, effaçant ainsi toute trace des auteurs et éditeurs d'origine.

Le point de vue d'un éditeur

Avec une production stupéfiante de près de 2 millions de nouveaux articles par an et plus de 292 millions de visites mensuelles sur ses plateformes, Ziff Davis occupe une place importante dans l'espace de l'édition numérique. Leur inquiétude réside dans le fait que leur contenu, élaboré avec soin par des journalistes et des créateurs, semble maintenant alimenter des réponses générées par ChatGPT - un outil qui est devenu de plus en plus omniprésent dans les contextes personnels et professionnels.

Quels sont les enjeux ?

Ziff Davis n'est pas le seul à avoir intenté une action en justice contre OpenAI. Des entreprises comme The New York Times, The Intercept, Raw Story, AlterNet et plusieurs médias canadiens font partie d'une coalition croissante alléguant des violations similaires. Cependant, contrairement à d'autres qui ont opté pour des accords de licence de contenu - tels que The Verge, The Associated Press, The Atlantic, The Financial Times et The Washington Post - ZiffDavis reste ferme dans sa position contre l'exploitation de sa propriété intellectuelle.

Selon l'action en justice, Ziff Davis a déjà trouvé des centaines de cas où son matériel protégé par le droit d'auteur apparaît mot pour mot dans les ensembles de données d'OpenAI. Ziff Davis demande une injonction pour empêcher OpenAI de continuer à tirer profit de son contenu et exige la destruction de tous les modèles ou ensembles de données contenant son travail.

La défense d'OpenAI

Jason Deutrom, porte-parole d'OpenAI, a répondu à The Verge par une déclaration soulignant le rôle transformateur de ChatGPT, qui favorise la créativité, fait progresser la recherche et améliore la vie quotidienne de millions de personnes. Il a souligné que leurs modèles fonctionnent selon les principes de l'utilisation équitable et s'appuient sur des données accessibles au public. Ziff Davis n'a pas souhaité répondre directement aux questions qui lui ont été posées.

Une vision plus large

Ce procès soulève des questions essentielles sur les limites de l'usage loyal à l'ère de l'intelligence artificielle. Alors que les systèmes d'IA continuent d'évoluer et de s'intégrer dans divers aspects de la société, les éditeurs et les créateurs s'interrogent sur la manière dont leur travail est exploité et sur la question de savoir s'ils sont dûment crédités ou indemnisés pour cela. Si certaines organisations envisagent des collaborations potentielles avec des entreprises d'IA, d'autres restent prudentes, privilégiant le contrôle de leur propriété intellectuelle.

Pour l'instant, la bataille juridique entre Ziff Davis et OpenAI sert d'indicateur pour les litiges à venir dans ce paysage en évolution rapide. Restez à l'écoute pour suivre l'évolution de cette histoire.