Ziff Davis起诉OpenAI涉嫌侵犯版权

齐夫·戴维斯起诉OpenAI侵犯版权
这一举动在科技界和出版界引起了轩然大波,Ziff Davis——旗下拥有《CNET》、《PCMag》、《IGN》和《Everyday Health》等品牌的庞大企业集团——已因涉嫌侵犯版权对OpenAI提起诉讼。据《纽约时报》报道,该诉讼声称OpenAI故意在其未获授权的情况下使用Ziff Davis的内容,创造了“完全复制”的作品。这是迄今为止针对这家人工智能巨头采取法律行动的最大出版商之一。
Ziff Davis拥有超过45个媒体品牌,雇用了超过3800人,它指出尽管明确指示网络爬虫通过robots.txt文件避免抓取其内容,OpenAI仍然设法访问并利用了他们的作品。投诉进一步指出,OpenAI据称从其抓取的材料中删除了版权信息,有效地抹去了原始作者和出版商的任何痕迹。
出版商的视角
凭借每年近200万篇新文章的产出和其平台每月超过2.92亿用户的访问量,Ziff Davis在数字出版领域具有举足轻重的地位。他们担心的是,他们精心制作的内容——由记者和创作者辛苦打造——似乎正在为ChatGPT生成的回答提供动力,而ChatGPT已经成为个人和职业环境中越来越普遍的工具。
涉及的利益
Ziff Davis并非唯一一家对OpenAI提起法律诉讼的公司。《纽约时报》、《The Intercept》、《Raw Story》、《AlterNet》以及几家加拿大媒体机构都是参与这一日益增长的联盟的一部分,这些联盟指控类似的违规行为。然而,与《The Verge》、《美联社》、《The Atlantic》、《The Financial Times》和《The Washington Post》等选择签订内容许可协议的公司不同,Ziff Davis坚持反对对其知识产权的剥削。
根据诉讼,Ziff Davis已经发现其版权内容在OpenAI的数据集中出现了数百次的逐字复制。他们寻求禁令以阻止OpenAI进一步从其内容中获利,并要求销毁任何包含其作品的模型或数据集。
OpenAI的辩护
OpenAI发言人Jason Deutrom在回应《The Verge》时强调了ChatGPT在促进创造力、推动研究和改善数百万普通人生活方面的重要作用。他指出他们的模型遵循公平使用原则,并依赖公开可用的数据。当被要求发表评论时,Ziff Davis选择不直接回应。
更大的图景
这场诉讼引发了关于人工智能时代公平使用界限的关键问题。随着人工智能系统的不断发展并融入社会的各个层面,出版商和创作者正在努力应对他们的作品是如何被利用的——以及他们是否得到了应有的认可或补偿。虽然一些组织看到了与人工智能公司合作的潜力,但另一些则保持谨慎,优先考虑对其知识产权的控制。
目前,Ziff Davis和OpenAI之间的法律斗争为这一快速变化的领域未来的争议提供了风向标。请继续关注这一故事的发展。
相关文章
OpenAI升级其Operator Agent的AI模型
OpenAI将Operator智能体推向新高度OpenAI正为其自主AI智能体Operator进行重大升级。此次更新意味着Operator将很快采用基于o3模型的架构——这是OpenAI尖端o系列推理模型的最新成员。此前Operator一直基于定制版GPT-4o运行,但这次迭代将带来显著提升。o3模型的突破性意义在数学与逻辑推理任务中,o3几乎在所有指标上都
谷歌的人工智能未来基金可能需要谨慎行事
谷歌的新AI投资计划:监管审查中的战略转变谷歌最近宣布成立的人工智能未来基金标志着这家科技巨头在塑造人工智能未来的过程中迈出了大胆一步。这项计划旨在为初创企业提供急需的资金、早期接触仍在开发中的尖端AI模型以及来自谷歌内部专家的指导。虽然这不是谷歌首次涉足初创企业生态系统——到目前为止,它已经投资了38家AI公司,包括备受瞩目的收购案如DeepMind、Wa
OpenAI的o3 AI模型在基准测试中的得分低于最初暗示的水平
为什么基准测试差异在人工智能领域很重要?在人工智能领域,数字往往能讲述故事——有时,这些数字并不能完全匹配。以OpenAI的o3模型为例。最初的声明令人震惊:o3据说能够处理超过25%的著名难题FrontierMath问题。作为对比,竞争对手的成绩停留在个位数。但快进到最近的发展情况,备受尊敬的研究机构Epoch AI对此提出了质疑。他们的研究结果显示,o3
评论 (0)
0/200
齐夫·戴维斯起诉OpenAI侵犯版权
这一举动在科技界和出版界引起了轩然大波,Ziff Davis——旗下拥有《CNET》、《PCMag》、《IGN》和《Everyday Health》等品牌的庞大企业集团——已因涉嫌侵犯版权对OpenAI提起诉讼。据《纽约时报》报道,该诉讼声称OpenAI故意在其未获授权的情况下使用Ziff Davis的内容,创造了“完全复制”的作品。这是迄今为止针对这家人工智能巨头采取法律行动的最大出版商之一。
Ziff Davis拥有超过45个媒体品牌,雇用了超过3800人,它指出尽管明确指示网络爬虫通过robots.txt文件避免抓取其内容,OpenAI仍然设法访问并利用了他们的作品。投诉进一步指出,OpenAI据称从其抓取的材料中删除了版权信息,有效地抹去了原始作者和出版商的任何痕迹。
出版商的视角
凭借每年近200万篇新文章的产出和其平台每月超过2.92亿用户的访问量,Ziff Davis在数字出版领域具有举足轻重的地位。他们担心的是,他们精心制作的内容——由记者和创作者辛苦打造——似乎正在为ChatGPT生成的回答提供动力,而ChatGPT已经成为个人和职业环境中越来越普遍的工具。
涉及的利益
Ziff Davis并非唯一一家对OpenAI提起法律诉讼的公司。《纽约时报》、《The Intercept》、《Raw Story》、《AlterNet》以及几家加拿大媒体机构都是参与这一日益增长的联盟的一部分,这些联盟指控类似的违规行为。然而,与《The Verge》、《美联社》、《The Atlantic》、《The Financial Times》和《The Washington Post》等选择签订内容许可协议的公司不同,Ziff Davis坚持反对对其知识产权的剥削。
根据诉讼,Ziff Davis已经发现其版权内容在OpenAI的数据集中出现了数百次的逐字复制。他们寻求禁令以阻止OpenAI进一步从其内容中获利,并要求销毁任何包含其作品的模型或数据集。
OpenAI的辩护
OpenAI发言人Jason Deutrom在回应《The Verge》时强调了ChatGPT在促进创造力、推动研究和改善数百万普通人生活方面的重要作用。他指出他们的模型遵循公平使用原则,并依赖公开可用的数据。当被要求发表评论时,Ziff Davis选择不直接回应。
更大的图景
这场诉讼引发了关于人工智能时代公平使用界限的关键问题。随着人工智能系统的不断发展并融入社会的各个层面,出版商和创作者正在努力应对他们的作品是如何被利用的——以及他们是否得到了应有的认可或补偿。虽然一些组织看到了与人工智能公司合作的潜力,但另一些则保持谨慎,优先考虑对其知识产权的控制。
目前,Ziff Davis和OpenAI之间的法律斗争为这一快速变化的领域未来的争议提供了风向标。请继续关注这一故事的发展。











