Große Unternehmen ziehen sich inmitten steigender Bedenken aus der öffentlichen Cloud zurück

Die Cloud ist seit über einem Jahrzehnt eine dominierende Kraft in der Unternehmenstechnologie und bietet enorme Kapazitäten, robuste Sicherheit und Zugang zu modernsten Technologien. In der Ära der künstlichen Intelligenz (AI), in der Kapazität entscheidend ist, waren öffentliche Cloud-Dienste die bevorzugte Wahl. Eine aktuelle Umfrage deutet jedoch auf einen Wandel weg von diesen öffentlichen Angeboten hin.

Laut einer Umfrage von Rackspace unter 1.420 IT-Führungskräften haben fast sieben von zehn Unternehmen (69 %) begonnen, einige Anwendungen zurück auf lokale Systeme oder private Clouds zu verlagern. Die Hauptgründe für diesen Wandel sind Bedenken hinsichtlich Datensicherheit und Compliance, genannt von 50 % der Befragten, eine bessere Integration mit bestehenden lokalen Systemen, erwähnt von 48 %, sowie Kosteneinsparungen und Budgetbeschränkungen, angegeben von 44 %.

Branchenexperten und Unternehmensleiter haben diese Neubewertung des Werts öffentlicher Clouds anerkannt. Steigende Kosten für Cloud-Abonnements haben viele Finanzvorstände dazu veranlasst, einen Schritt zurückzutreten. „Unternehmen geben einfach zu viel für öffentliche Cloud-Dienste aus, insbesondere für Anwendungen, die sie vor Jahren migriert haben“, bemerkte David Linthicum, ein führender Berater, Autor und ehemaliger CTO bei Deloitte.

Linthicum weist darauf hin, dass technische Schulden oft die Rückkehr zu lokalen Umgebungen antreiben. „Das ist meist ein selbstverschuldetes Problem“, erklärte er. „Unternehmen haben ihre Anwendungen nicht umgestaltet, um effizienter auf öffentlichen Clouds zu laufen. Dadurch entstehen hohe Rechnungen, um die Rechen- und Speicheranforderungen dieser schlecht optimierten Anwendungen zu unterstützen.“

Anstatt mehr zu investieren, um diese Anwendungen zu optimieren oder umzustrukturieren, entscheiden sich viele Unternehmen dafür, sie zurück auf lokale Systeme zu bringen. Sicherheit und Compliance spielen ebenfalls eine bedeutende Rolle. Linthicum merkte an: „Unternehmen erkennen, dass die Einhaltung von Compliance in der Cloud mit ihren Daten- und Souveränitätsregeln zu kostspielig ist. Daher entscheiden sie sich, alles wieder lokal zu betreiben.“

Miha Kralj, globaler Seniorpartner für Hybrid-Cloud-Dienste bei IBM Consulting, deutet an, dass die hohen Kosten von Cloud-Betrieb oft aus Lift-and-Shift-Migrationen resultieren, die Anwendungen nicht für Cloud-Umgebungen optimieren. „Diese Migrationen behalten bestehende Architekturen bei, die die cloud-nativen Fähigkeiten nicht nutzen, was zu ineffizienter Ressourcennutzung und unerwartet hohen Kosten führt“, sagte er.

Kralj argumentiert jedoch, dass die Rückkehr zu lokaler Infrastruktur nicht immer die Lösung ist. „Die meisten Herausforderungen in Bezug auf Leistung, Sicherheit und Kosten können durch cloud-natives Refactoring gelöst werden – die Neugestaltung von Anwendungen, um Cloud-Fähigkeiten wie Autoskalierung, Containerisierung und serverlose Architekturen zu nutzen. Unternehmen, die in Refactoring investieren, sehen oft eine verbesserte Betriebseffizienz und bessere Kostenkontrolle.“

Timothy E. Bates, Professor an der University of Michigan und ehemaliger CTO für Lenovo und General Motors, betonte die Kostenüberlegungen. „Viele Organisationen finden Cloud-Lösungen kostspielig aufgrund unerwarteter Ausgaben wie Datenabflussgebühren und Premium-Funktionen“, sagte er. „Andererseits haben lokale Lösungen höhere Anfangskosten, sind aber langfristig für stabile Arbeitslasten kosteneffektiver.“

Bates hat diesen Trend zur Balance zwischen Cloud- und lokalen Lösungen beobachtet, während er hybride Lösungen für GM entwickelte. „Große Unternehmen bewerten zunehmend die Risiken und Einschränkungen einer ausschließlichen Abhängigkeit von der Cloud für kritische Arbeitslasten und geistiges Eigentum neu“, bemerkte er.

Richard Robbins, Gründer und Eigentümer von TheTechnologyVault.com, fügte hinzu, dass Unternehmen, insbesondere in regulierten Sektoren wie dem Bankwesen, einige oder alle ihre Web-Apps von der Cloud zurück auf lokale oder hybride Systeme verlagern. „Es gab genügend Schwachstellen und Nachteile beim Cloud-Hosting, um Führungskräfte misstrauisch zu machen, nicht mehr Kontrolle über Sicherheit und andere Aspekte zu haben“, beobachtete er.

Bates betonte ebenfalls, dass Sicherheit, Kontrolle und Kosteneffizienz Schlüsselfaktoren für diese Cloud-Zurückhaltung sind. „Während die Cloud Skalierbarkeit bietet, ist sie eine gemeinsame Ressource – Organisationen müssen Drittanbietern wie Azure, Amazon oder Google ihre sensibelsten Daten anvertrauen. Für Unternehmen mit hochgradig proprietären Informationen oder strengen Compliance-Anforderungen überwiegen die Risiken, keine volle Kontrolle über die Datenspeicherung zu haben, oft die Vorteile.“

Der Hype um die Cloud ist etwas verblasst, da AI nun viel Aufmerksamkeit erregt. Infolgedessen nehmen viele Entscheidungsträger eine pragmatischere Sicht auf die Vor- und Nachteile der Cloud ein. „2017 sprach ich mit CIOs und DevOps-Mitarbeitern, die oft widerwillig beauftragt wurden, ihre Technologie in die Cloud zu verlagern“, erinnerte sich Robbins. „Viele fühlten sich überfordert und lehnten sich dagegen auf. Das war während des Höhepunkts des Cloud-Booms, als das Vorhandensein von Apps in der Cloud ein Statussymbol war.“

Nun, da die anfängliche Hektik in die Cloud etwas überhastet und unkoordiniert war, überdenken Unternehmen ihre Strategien. Robbins bemerkte: „Unternehmen wie Dropbox, eines der ersten großen Unternehmen, das die Cloud nutzte, begannen bereits 2015, zurück zu ihrer eigenen Hosting-Infrastruktur zu wechseln. Dieser Schritt sparte fast 75 Millionen Dollar an Betriebskosten über zwei Jahre und beeinflusste andere, diesem Beispiel zu folgen.“

Bates wies darauf hin, dass Zuverlässigkeit und Leistung ebenfalls lokale Systeme begünstigen. „Anwendungen, die niedrige Latenzzeiten erfordern, sowie missionkritische Tools oder Apps, die mit proprietären Prozessen umgehen, werden oft besser auf dedizierter, hauseigener Infrastruktur verwaltet“, sagte er. „Als wir das hybride Modell für GM entwickelten, profitierten wir von der Cloud, ohne die Sicherheit und Zuverlässigkeit lokaler Systeme zu opfern. Dieser hybride Ansatz wird nun von mehr Unternehmen übernommen.“

Dennoch glauben einige Experten, dass die Hinweise auf einen signifikanten Wandel weg von der Cloud nicht eindeutig sind, insbesondere wenn man die Perspektiven der Anbieter berücksichtigt. Seth Geftic, Vizepräsident für Produktmarketing bei Huntress, bemerkte: „Wenn wir über die potenziellen Sicherheitsvorteile lokaler Architektur sprechen, ist das nur ein kleiner Teil größerer Cybersicherheitsgespräche. Ich glaube nicht, dass Unternehmen in großer Zahl von der Cloud weggehen, aber es gibt berechtigte Gründe, lokale Infrastruktur in Betracht zu ziehen.“

Die Zukunft wird wahrscheinlich ein Balanceakt zwischen lokalen und Cloud-Lösungen sein, bei dem die Vorteile beider abgewogen werden. „Cloud-Anbieter haben erhebliche Kontrolle über ihre Ressourcen, was Unternehmen wenig Verhandlungsspielraum lässt, wenn die Preise steigen“, sagte Geftic.

„Obwohl die Cloud teuer sein kann, bietet sie Vorteile wie Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit. Die Branche könnte einen Wandel von vollständig cloudbasierten Architekturen hin zu hybriden Umgebungen erleben. Ein vollständiger Wechsel von der Cloud zu komplett lokalen Systemen erscheint unwahrscheinlich.“