Große Unternehmen ziehen sich inmitten steigender Bedenken aus der öffentlichen Cloud zurück

Die Cloud ist seit über einem Jahrzehnt eine dominierende Kraft in der Enterprise-Technologie und bietet große Kapazitäten, robuste Sicherheit und Zugang zu modernsten Technologien. In der Zeit der künstlichen Intelligenz (KI), in der die Kapazität König ist, waren öffentliche Cloud-Dienste eine Auswahl. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage deutet jedoch auf eine Abkehr von diesen öffentlichen Angeboten hin.

Laut einer Rackspace-Umfrage unter 1.420 IT-Führungskräften haben fast sieben von zehn Unternehmen (69%) einige Anwendungen auf lokale Systeme oder private Wolken zurückgezogen. Die Hauptgründe für diese Verschiebung sind Datensicherheit und Compliance-Bedenken, die von 50%der Befragten, eine bessere Integration in bestehende lokale Systeme, die von 48%festgestellt wurden, sowie Kosteneinsparungen und Budgetbeschränkungen, die von 44%festgestellt wurden, zitiert wurden.

Branchenexperten und Geschäftsführer haben diese Neubewertung des Werts der öffentlichen Cloud anerkannt. Steigende Cloud -Abonnementkosten haben dazu geführt, dass viele Finanzmanager einen Schritt zurücktreten. "Unternehmen geben einfach zu viel für öffentliche Cloud -Dienste aus, insbesondere für Anwendungen, die sie vor Jahren migriert haben", bemerkte David Linthicum, ein führender Berater, Autor und ehemaliger CTO in Deloitte.

Linthicum weist darauf hin, dass technische Schulden häufig den Umzug in lokale Umgebungen zurückführen. "Dies ist normalerweise ein selbstverschuldetes Thema", erklärte er. "Unternehmen haben ihre Anwendungen nicht so neu gestaltet, um öffentliche Wolken effizienter zu erstellen. Infolgedessen haben sie hohe Rechnungen, um die Rechen- und Speicheranforderungen dieser unteroptimierten Anwendungen zu unterstützen."

Anstatt mehr zu investieren, um diese Anwendungen zu optimieren oder neu zu verarbeiten, entscheiden sich viele Unternehmen dafür, sie in lokale Systeme zurückzugeben. Sicherheit und Konformität spielen auch eine bedeutende Rolle. Linthicum bemerkte: "Unternehmen erkennen, dass die Aufrechterhaltung der Einhaltung der Cloud in der Cloud mit ihren Daten und ihren Souveränitätsregeln zu kostspielig ist.

Miha Kralj, der globale Senior-Partner für Hybrid Cloud-Service bei IBM Consulting, schlägt vor, dass die hohen Kosten für Cloud-Operationen häufig aus Migrationen auf Lift-and-Shift-Migrationen zurückzuführen sind, die Anwendungen für Cloud-Umgebungen nicht optimieren. "Diese Migrationen behalten vorhandene Architekturen bei, die keine Cloud-nativen Fähigkeiten nutzen, was zu ineffizienten Ressourcenverbrauch und unerwartet hohen Kosten führt", sagte er.

Kralj argumentiert jedoch, dass die Rückkehr zu einer lokalen Infrastruktur nicht immer die Lösung ist. "Die meisten Leistungen, Sicherheit und Kostenherausforderungen können durch Cloud-nativ-Refactoring angegangen werden-Neugestaltung von Anwendungen zur Nutzung von Cloud-Funktionen wie automatischem Umfang, Containerisierung und serverlosen Architekturen. Unternehmen, die in Refactoring investieren, sehen häufig eine verbesserte Betriebseffizienz und eine bessere Kostenkontrolle."

Timothy E. Bates, Professor an der Universität von Michigan und ehemaliger CTO für Lenovo und General Motors, hob die Kostenüberlegungen hervor. "Viele Organisationen finden Cloud -Lösungen aufgrund unerwarteter Ausgaben wie Datenausgangsgebühren und Prämienfunktionen kostspielig", sagte er. "Andererseits haben On-Prem-Lösungen höhere Vorabkosten, sind jedoch auf lange Sicht kostengünstiger für stabile Workloads."

Bates hat diesen Trend zum Ausgleich von Cloud- und On-Prem-Lösungen beobachtet, während hybride Lösungen für GM architektieren. "Große Unternehmen bewerten zunehmend die Risiken und Einschränkungen, sich ausschließlich auf die Cloud für kritische Arbeitsbelastungen und geistiges Eigentum zu verlassen", stellte er fest.

Richard Robbins, Gründer und Eigentümer von ThetechnologyVault.com, fügte hinzu, dass Unternehmen, insbesondere diejenigen in regulierten Sektoren wie Banking, einige oder alle ihre Web-Apps von der Cloud auf On-Prem- oder Hybrid-Setups verschieben. "Es gab genügend Verwundbarkeit und Nachteile für Cloud -Hosting, um Führungskräfte vorsichtig zu machen, weil sie nicht mehr Kontrolle über Sicherheit und andere Aspekte haben", stellte er fest.

Bates betonte auch, dass Sicherheit, Kontrolle und Kosteneffizienz Schlüsselfaktoren in diesem Cloud -Zögern sind. "Während die Cloud Skalierbarkeit bietet, handelt es sich um eine gemeinsame Ressource-Organisationen müssen Drittanbieter wie Azure, Amazon oder Google mit ihren sensibelsten Daten vertrauen. Für Unternehmen mit hochkarätigen Informationen oder strengen Anforderungen an die Compliance-Anforderungen überwiegt die Risiken, nicht die volle Kontrolle über die Datenspeicherung zu haben, häufig die Vorteile."

Der Hype um die Wolke ist etwas verblasst, wobei die KI nun viel Aufmerksamkeit erregt. Infolgedessen vertreten viele Entscheidungsträger eine pragmatischere Sicht auf die Vor- und Nachteile der Cloud. "Im Jahr 2017 habe ich mit CIOs und DevOps -Mitarbeitern gesprochen, die oft widerwillig ihre Technologie in die Cloud verlegen", erinnerte sich Robbins. "Viele fühlten sich überwältigt und zurückgedrängt. Das war während des Höhepunkts des Wolkenschubs, als Apps in der Cloud ein Statussymbol waren."

Jetzt, da der anfängliche Ansturm in die Wolke etwas voreilig und unkoordiniert ist, überdenken Unternehmen ihre Strategien. Robbins bemerkte: "Unternehmen wie Dropbox, eines der ersten großen Unternehmen, die sich in der Cloud befassten, kehrten bereits 2015 zu ihrer eigenen Hosting -Infrastruktur zurück. Ihr Umzug spart über zwei Jahre lang fast 75 Millionen US -Dollar in Betriebskosten und beeinflusste andere, um dem Beispiel für den Beispiel zu folgen."

Bates wies darauf hin, dass Zuverlässigkeit und Leistung auch On-Premise-Systeme bevorzugen. "Anwendungen, die geringe Latenz- und Missionskritische Tools oder Apps, die sich mit proprietären Prozessen befassen, werden häufig besser bei dedizierten, internen Infrastrukturen verwaltet", sagte er. "Als wir das Hybridmodell für GM aufgebaut haben, profitierten wir von der Cloud, ohne die Sicherheit und Zuverlässigkeit von On-Prem-Systemen zu beeinträchtigen. Dieser hybride Ansatz wird nun von mehr Unternehmen übernommen."

Einige Experten glauben jedoch, dass die Beweise für eine signifikante Verschiebung der Cloud nicht eindeutig sind, insbesondere bei der Betrachtung von Anbieterperspektiven. Seth Geftic, Vizepräsidentin für Produktmarketing bei Huntress, bemerkte: "Wenn wir über die potenziellen Sicherheitsvorteile der lokalen Architektur diskutieren, ist es ein geringfügiger Bestandteil größerer Cybersecurity -Gespräche. Ich glaube nicht, dass Unternehmen in großer Zahl von der Cloud weggehen, aber es gibt gültige Gründe für die Berücksichtigung der lokalen Infrastruktur."

Die Zukunft beinhaltet wahrscheinlich einen Balanceakt zwischen On-Prem- und Cloud-Lösungen, der die Vorteile der einzelnen abgibt. "Cloud -Anbieter haben eine erhebliche Kontrolle über ihre Ressourcen und lassen Unternehmen nur wenig Raum zum Aushandeln, wenn die Preise steigen", sagte Geftic.

"Während die Cloud teuer sein kann, bietet sie Vorteile wie Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit. Die Branche kann von vollständig Cloud-basierten Architekturen zu hybriden Umgebungen verändert werden. Ein vollständiger Wechsel von der Cloud zu völlig lokalen Systemen scheint unwahrscheinlich."