주요 기업들은 우려가 증가하면서 퍼블릭 클라우드에서 철회합니다

클라우드는 지난 10년 이상 기업 기술에서 지배적인 힘으로 자리 잡아 방대한 용량, 강력한 보안, 최첨단 기술 접근을 제공해 왔습니다. 인공지능(AI) 시대에서 용량이 핵심인 지금, 공용 클라우드 서비스는 주요 선택지였습니다. 그러나 최근 설문조사에 따르면 이러한 공용 클라우드에서 벗어나는 변화가 감지되고 있습니다.

Rackspace의 1,420명의 IT 임원을 대상으로 한 설문조사에 따르면, 약 10개 기업 중 7개(69%)가 일부 애플리케이션을 온프레미스 시스템이나 프라이빗 클라우드로 다시 옮기기 시작했습니다. 이 변화의 주요 이유는 데이터 보안 및 규제 준수 우려(50% 응답), 기존 온프레미스 시스템과의 더 나은 통합(48% 응답), 비용 절감 및 예산 제약(44% 응답)입니다.

산업 전문가와 비즈니스 리더들은 공용 클라우드의 가치에 대한 재평가를 인정했습니다. 클라우드 구독 비용의 상승으로 많은 재무 담당자들이 한 발짝 물러섰습니다. "기업들은 공용 클라우드 서비스, 특히 수년 전 마이그레이션한 애플리케이션에 너무 많은 비용을 지출하고 있습니다,"라고 Deloitte의 전 CTO이자 선도 컨설턴트이자 작가인 David Linthicum이 언급했습니다.

Linthicum은 기술 부채가 온프레미스 환경으로의 복귀를 유도한다고 지적했습니다. "이는 대개 스스로 초래한 문제입니다,"라고 그는 설명했습니다. "기업들은 공용 클라우드에서 더 효율적으로 실행되도록 애플리케이션을 리팩토링하지 않았습니다. 그 결과, 최적화되지 않은 애플리케이션의 컴퓨팅 및 스토리지 요구를 지원하기 위해 막대한 비용이 발생합니다."

애플리케이션을 최적화하거나 리팩토링하는 데 더 많은 투자를 하기보다는, 많은 기업들이 온프레미스 시스템으로 되돌리는 선택을 합니다. 보안과 규제 준수도 중요한 역할을 합니다. Linthicum은 "기업들은 클라우드에서 데이터 및 주권 규칙을 준수하는 데 비용이 너무 많이 든다는 것을 깨닫고, 모든 것을 온프레미스로 되돌리기로 합니다,"라고 언급했습니다.

IBM Consulting의 하이브리드 클라우드 서비스 글로벌 시니어 파트너인 Miha Kralj는 클라우드 운영의 높은 비용이 종종 클라우드 환경에 최적화되지 않은 리프트 앤 시프트 마이그레이션에서 비롯된다고 제안했습니다. "이러한 마이그레이션은 클라우드 네이티브 기능을 활용하지 않는 기존 아키텍처를 유지하여 비효율적인 자원 사용과 예상치 못한 높은 비용을 초래합니다,"라고 그는 말했습니다.

하지만 Kralj는 온프레미스 인프라로의 복귀가 항상 해결책은 아니라고 주장합니다. "대부분의 성능, 보안, 비용 문제는 오토스케일링, 컨테이너화, 서버리스 아키텍처와 같은 클라우드 기능을 활용하도록 애플리케이션을 재설계하는 클라우드 네이티브 리팩토링을 통해 해결할 수 있습니다. 리팩토링에 투자한 기업들은 종종 운영 효율성과 비용 관리가 개선되는 것을 경험합니다."

미시간 대학교 교수이자 Lenovo 및 General Motors의 전 CTO인 Timothy E. Bates는 비용 고려 사항을 강조했습니다. "많은 조직은 데이터 이그레스 수수료나 프리미엄 기능과 같은 예상치 못한 비용 때문에 클라우드 솔루션이 비싸다고 느낍니다,"라고 그는 말했습니다. "반면, 온프레미스 솔루션은 초기 비용이 높지만 안정적인 워크로드에 대해 장기적으로 더 비용 효율적입니다."

Bates는 GM에서 하이브리드 솔루션을 설계하면서 클라우드와 온프레미스 솔루션의 균형을 맞추는 추세를 관찰했습니다. "대기업들은 중요한 워크로드와 지적 재산을 클라우드에만 의존하는 위험과 한계를 점점 더 재평가하고 있습니다,"라고 그는 언급했습니다.

TheTechnologyVault.com의 설립자이자 소유자인 Richard Robbins는 특히 은행과 같은 규제 산업에서 기업들이 웹 앱의 일부 또는 전체를 클라우드에서 온프레미스 또는 하이브리드 설정으로 옮기고 있다고 덧붙였습니다. "클라우드 호스팅의 취약점과 단점이 충분히 드러나면서 임원들이 보안 및 기타 측면에 대한 더 많은 통제력을 원하게 되었습니다,"라고 그는 관찰했습니다.

Bates는 또한 보안, 통제, 비용 효율성이 클라우드 주저의 핵심 요소라고 강조했습니다. "클라우드는 확장성을 제공하지만, 공유 자원입니다. 조직은 Azure, Amazon, Google과 같은 제3자 제공업체에 가장 민감한 데이터를 맡겨야 합니다. 고도로 독점적인 정보나 엄격한 규제 준수 요구가 있는 기업의 경우, 데이터 저장에 대한 완전한 통제권이 없는 위험은 종종 이점을 능가합니다."

클라우드에 대한 과대 광고는 다소 사그라들었고, 이제 AI가 많은 관심을 받고 있습니다. 그 결과, 많은 의사결정자들은 클라우드의 장단점을 더 실용적으로 바라보고 있습니다. "2017년에 저는 기술을 클라우드로 옮기라는, 종종 마지못해 받은 지시를 수행하던 CIO와 DevOps 직원들과 이야기했습니다,"라고 Robbins는 회상했습니다. "많은 이들이 압도당하고 반발했습니다. 그때는 클라우드 러시의 절정이었고, 클라우드에 앱을 두는 것이 일종의 지위 상징이었습니다."

이제 초기 클라우드 러시가 다소 성급하고 조율되지 않은 상태로 진행되었기 때문에, 기업들은 전략을 재고하고 있습니다. Robbins는 "Dropbox 같은 기업은 클라우드를 처음으로 수용한 주요 기업 중 하나로, 2015년부터 자체 호스팅 인프라로 되돌아가기 시작했습니다. 그들의 이동은 2년 동안 약 7,500만 달러의 운영 비용을 절감하며 다른 기업들에게도 영향을 미쳤습니다,"라고 언급했습니다.

Bates는 신뢰성과 성능도 온프레미스 시스템에 유리하다고 지적했습니다. "낮은 지연 시간이 필요한 애플리케이션과 독점 프로세스를 다루는 미션 크리티컬 도구나 앱은 전용 내부 인프라에서 더 잘 관리되는 경우가 많습니다,"라고 그는 말했습니다. "GM의 하이브리드 모델을 구축했을 때, 우리는 온프레미스 시스템의 보안과 신뢰성을 희생하지 않으면서 클라우드의 이점을 누렸습니다. 이 하이브리드 접근 방식은 이제 더 많은 기업들이 채택하고 있습니다."

하지만 일부 전문가들은 클라우드에서 대규모 이탈의 증거가 명확하지 않다고 믿으며, 특히 벤더 관점에서 그렇습니다. Huntress의 제품 마케팅 부사장인 Seth Geftic은 "로컬 아키텍처의 잠재적 보안 이점을 논의할 때, 이는 더 큰 사이버 보안 대화의 작은 부분입니다. 저는 기업들이 대규모로 클라우드에서 벗어나고 있다고 생각하지 않지만, 로컬 인프라를 고려할 만한 타당한 이유는 있습니다,"라고 언급했습니다.

미래는 온프레미스와 클라우드 솔루션 간의 균형을 이루는 작업이 될 가능성이 높으며, 각자의 이점을 저울질할 것입니다. "클라우드 제공업체는 자원에 대한 상당한 통제권을 가지고 있어, 가격이 오를 때 기업들이 협상할 여지가 거의 없습니다,"라고 Geftic은 말했습니다.

"클라우드는 비용이 많이 들 수 있지만, 속도, 확장성, 사용 편의성과 같은 이점을 제공합니다. 산업은 완전한 클라우드 기반 아키텍처에서 하이브리드 환경으로 전환할 가능성이 있습니다. 클라우드에서 완전히 로컬 시스템으로의 전면적인 이동은 가능성이 낮아 보입니다."