Крупные компании отказываются от общественного облака на фоне растущих проблем

Облако более десяти лет доминирует в корпоративных технологиях, предлагая огромные мощности, надежную безопасность и доступ к передовым технологиям. В эпоху искусственного интеллекта (AI), где мощность имеет решающее значение, публичные облачные сервисы были предпочтительным выбором. Однако недавний опрос указывает на отход от этих публичных предложений.

Согласно опросу Rackspace среди 1420 ИТ-руководителей, почти семь из десяти компаний (69%) начали переводить некоторые приложения обратно на локальные системы или частные облака. Основные причины этого сдвига включают опасения по поводу безопасности данных и соответствия требованиям, указанные 50% респондентов, лучшую интеграцию с существующими локальными системами, отмеченную 48%, и экономию средств и бюджетные ограничения, упомянутые 44%.

Эксперты отрасли и бизнес-лидеры признали переоценку ценности публичного облака. Рост стоимости подписки на облачные услуги заставил многих финансовых директоров отступить. "Предприятия просто тратят слишком много на публичные облачные сервисы, особенно на приложения, перенесенные много лет назад", — отметил Дэвид Линтик, ведущий консультант, автор и бывший технический директор Deloitte.

Линтик указывает, что технический долг часто побуждает к возвращению к локальным средам. "Это, как правило, самоинфликтированная проблема", — объяснил он. "Компании не переработали свои приложения для более эффективной работы в публичных облаках. В результате они получают огромные счета за поддержку вычислительных и хранилищных потребностей этих неоптимизированных приложений."

Вместо того чтобы инвестировать в оптимизацию или переработку этих приложений, многие предприятия предпочитают возвращать их в локальные системы. Безопасность и соответствие требованиям также играют значительную роль. Линтик отметил: "Предприятия понимают, что поддержание соответствия в облаке с его правилами данных и суверенитета обходится слишком дорого. Поэтому они выбирают возвращение всего в локальные системы."

Миха Краль, глобальный старший партнер по услугам гибридного облака в IBM Consulting, предполагает, что высокие затраты на облачные операции часто связаны с миграциями типа "lift-and-shift", которые не оптимизируют приложения для облачных сред. "Такие миграции сохраняют существующие архитектуры, которые не используют облачные возможности, что приводит к неэффективному использованию ресурсов и неожиданно высоким расходам", — сказал он.

Однако Краль утверждает, что возвращение к локальной инфраструктуре не всегда является решением. "Большинство проблем с производительностью, безопасностью и затратами можно решить через облачную переработку — перепроектирование приложений для использования облачных возможностей, таких как автоматическое масштабирование, контейнеризация и серверлесс-архитектуры. Компании, инвестирующие в переработку, часто видят улучшение операционной эффективности и лучший контроль затрат."

Тимоти Э. Бейтс, профессор Мичиганского университета и бывший технический директор Lenovo и General Motors, подчеркнул важность затрат. "Многие организации считают облачные решения дорогостоящими из-за неожиданных расходов, таких как плата за выгрузку данных и премиум-функции", — сказал он. "С другой стороны, локальные решения имеют более высокие первоначальные затраты, но в долгосрочной перспективе более экономичны для стабильных рабочих нагрузок."

Бейтс заметил тенденцию к балансировке между облачными и локальными решениями при проектировании гибридных решений для GM. "Крупные предприятия все чаще пересматривают риски и ограничения, связанные с полаганием только на облако для критически важных рабочих нагрузок и интеллектуальной собственности", — отметил он.

Ричард Роббинс, основатель и владелец TheTechnologyVault.com, добавил, что предприятия, особенно в регулируемых секторах, таких как банковское дело, переводят некоторые или все свои веб-приложения из облака в локальные или гибридные системы. "Обнаружено достаточно уязвимостей и недостатков облачного хостинга, чтобы заставить руководителей опасаться отсутствия большего контроля над безопасностью и другими аспектами", — заметил он.

Бейтс также подчеркнул, что безопасность, контроль и экономичность являются ключевыми факторами в этом облачном колебании. "Хотя облако предлагает масштабируемость, это общий ресурс — организациям приходится доверять сторонним провайдерам, таким как Azure, Amazon или Google, свои самые чувствительные данные. Для компаний с высокочувствительной информацией или строгими требованиями соответствия риски отсутствия полного контроля над хранением данных часто перевешивают преимущества."

Ажиотаж вокруг облака несколько угас, и теперь искусственный интеллект привлекает больше внимания. В результате многие лица, принимающие решения, более прагматично оценивают плюсы и минусы облака. "В 2017 году я разговаривал с ИТ-директорами и сотрудниками DevOps, которым, часто неохотно, поручали переводить технологии в облако", — вспомнил Роббинс. "Многие чувствовали себя перегруженными и сопротивлялись. Это было в разгар облачной гонки, когда наличие приложений в облаке считалось символом статуса."

Теперь, когда первоначальный порыв к облаку был несколько поспешным и нескоординированным, предприятия пересматривают свои стратегии. Роббинс отметил: "Компании, такие как Dropbox, одними из первых крупных предприятий принявшие облако, начали возвращаться к собственной инфраструктуре хостинга еще в 2015 году. Их переход сэкономил почти 75 миллионов долларов на операционных расходах за два года, что повлияло на других последовать их примеру."

Бейтс указал, что надежность и производительность также благоприятствуют локальным системам. "Приложения, требующие низкой задержки, и критически важные инструменты или приложения, работающие с проприетарными процессами, часто лучше управляются на выделенной внутренней инфраструктуре", — сказал он. "Когда мы создавали гибридную модель для GM, мы извлекли выгоду из облака, не жертвуя безопасностью и надежностью локальных систем. Этот гибридный подход теперь перенимают все больше компаний."

Тем не менее, некоторые эксперты считают, что доказательства значительного отхода от облака не являются однозначными, особенно если учитывать мнение поставщиков. Сет Гефтик, вице-президент по маркетингу продуктов в Huntress, заметил: "Когда мы обсуждаем потенциальные преимущества безопасности локальной архитектуры, это лишь малая часть более широких разговоров о кибербезопасности. Я не верю, что компании массово уходят из облака, но есть веские причины для рассмотрения локальной инфраструктуры."

Будущее, вероятно, связано с балансировкой между локальными и облачными решениями, взвешиванием преимуществ каждого. "Облачные провайдеры имеют значительный контроль над своими ресурсами, оставляя компаниям мало пространства для переговоров, когда цены растут", — сказал Гефтик.

"Хотя облако может быть дорогим, оно предлагает преимущества, такие как скорость, масштабируемость и простота использования. Индустрия, возможно, увидит переход от полностью облачных архитектур к гибридным средам. Полный переход от облака к полностью локальным системам кажется маловероятным."