Крупные компании отказываются от общественного облака на фоне растущих проблем

В течение более десяти лет облако было доминирующей силой в области корпоративных технологий, предлагая огромную мощность, надежную безопасность и доступ к передовым технологиям. В эпоху искусственного интеллекта (ИИ), где емкость-король, услуги общественного облака были выбором. Тем не менее, недавний опрос намекает на переход от этих публичных предложений.

Согласно опросу Rackspace 1420 руководителей ИТ, почти семь из десяти компаний (69%) начали перемещать некоторые заявки обратно в локальные системы или частные облака. Основные причины этого сдвига включают проблемы с безопасностью данных и соответствием требованиям, которые цитируются 50%респондентов, лучшую интеграцию с существующими локальными системами, отмеченные 48%, а также экономия затрат и ограничения бюджета, упомянутые 44%.

Отраслевые эксперты и лидеры бизнеса признали эту переоценку стоимости общественного облака. Растущие затраты на подписку на облачную подписку заставили многих финансовых руководителей сделать шаг назад. «Предприятия просто тратят слишком много на услуги общественного облака, особенно на приложения, которые они мигрировали много лет назад», - отметил Дэвид Линтикум, ведущий консультант, автор и бывший технический директор Deloitte.

Linthicum отмечает, что технический долг часто возвращает возвращение к локальной среде. «Обычно это проблема, нанесенная на себя»,-объяснил он. «Компании не рефактурировали свои приложения, чтобы более эффективно работать на общественных облаках.

Вместо того, чтобы инвестировать больше, чтобы оптимизировать или рефакторировать эти приложения, многие предприятия предпочитают вернуть их в локальные системы. Безопасность и соответствие также играют значительные роли. Linthicum отметил: «Предприятия понимают, что поддержание соответствия в облаке с его данными и правилами суверенитета слишком дорого. Поэтому они решили вернуть все локально».

Miha Kralj, глобальный старший партнер Hybrid Cloud Service в IBM Consulting, предполагает, что высокие затраты на облачные операции часто возникают в результате миграций подъема и сдвига, которые не могут оптимизировать приложения для облачных сред. «Эти миграции поддерживают существующие архитектуры, которые не используют преимущества облачных костюмов, что приводит к неэффективному использованию ресурсов и неожиданно высоким затратам»,-сказал он.

Тем не менее, Клардж утверждает, что возвращение к локальной инфраструктуре не всегда является решением. «Большинство проблем производительности, безопасности и затрат могут быть решены посредством облачного рефакторинга-перепроектирования приложений для использования облачных возможностей, таких как автоматическое масштаб, контейнеризация и бессерстные архитектуры. Компании, которые инвестируют в рефакторинг, часто видят повышенную эффективность эксплуатации и лучшую контроль затрат».

Тимоти Э. Бейтс, профессор Мичиганского университета и бывший технический директор Lenovo и General Motors, подчеркнул соображения затрат. «Многие организации находят облачные решения дорогими из -за неожиданных расходов, таких как вычислительные сборы и премиальные функции», - сказал он. «С другой стороны, в предварительных решениях есть более высокие авансовые затраты, но в долгосрочной перспективе являются более экономически эффективными для стабильных рабочих нагрузок».

Бейтс наблюдал эту тенденцию к сбалансированию облаков и решений в PREM, а также архивируя гибридные решения для GM. «Крупные предприятия все чаще переоценивают риски и ограничения, полагаясь исключительно на облако для критических рабочих нагрузок и интеллектуальной собственности», - отметил он.

Ричард Роббинс, основатель и владелец TheTechnologyVault.com, добавил, что предприятия, особенно в регулируемых секторах, таких как банковское дело, перемещают некоторые или все свои веб-приложения из облака в объект на предпринимательских или гибридных установках. «Было достаточно уязвимости и недостатков в облачном хостинге, чтобы руководители насторожены, не имея большего контроля над безопасностью и другими аспектами», - заметил он.

Бейтс также подчеркнул, что безопасность, контроль и экономическая эффективность являются ключевыми факторами в этом облачном колебании. «Хотя облако предлагает масштабируемость, это общий ресурс-организации должны доверять сторонним поставщикам, таким как Azure, Amazon или Google, с их наиболее конфиденциальными данными. Для предприятий с высокой собственностью или строгими потребностями в соответствии с рисками отсутствия полного контроля над хранением данных часто перевешивают преимущества».

Шумиха вокруг облака несколько исчезла, и ИИ теперь привлекает большую часть внимания. В результате многие лица, принимающие решения, принимают более прагматичный взгляд на плюсы и минусы облака. «В 2017 году я поговорил с ИТ -директорами и сотрудниками DevOps, которым часто назначалось, чтобы он неохотно передавал свои технологии в облако», - вспоминает Роббинс. «Многие чувствовали себя ошеломленными и отталкиваемыми. Это было во время пика облачной лихорадки, когда приложения в облаке были символом статуса».

Теперь, когда первоначальный спешник в облако было несколько поспешным и несогласованным, предприятия переосмысливают их стратегии. Роббинс отметил: «Такие компании, как Dropbox, одно из первых крупных предприятий, которые приняли облако, начали возвращаться к своей собственной инфраструктуре хостинга уже в 2015 году. Их шаг сэкономил почти 75 миллионов долларов в течение двух лет, что повлияло на других, чтобы последовать их примеру».

Бейтс отметил, что надежность и производительность также предпочитают локальные системы. «Приложения, требующие низкой задержки и критически важных инструментов или приложений, связанных с запатентованными процессами, часто лучше управляются в специальной внутренней инфраструктуре»,-сказал он. «Когда мы построили гибридную модель для GM, мы получили пользу от облака, не жертвуя безопасностью и надежностью систем в PREM. Этот гибридный подход в настоящее время принимается большим количеством компаний».

Тем не менее, некоторые эксперты считают, что доказательства значительного сдвига от облака не четко вырезаны, особенно при рассмотрении перспектив поставщиков. Сет Гифт, вице -президент по маркетингу продуктов в Huntress, отметил: «Когда мы обсуждаем потенциальные преимущества безопасности местной архитектуры, это небольшая часть более крупных разговоров о кибербезопасности. Я не верю, что компании уходят из облака в большом количестве, но есть веские причины для рассмотрения местной инфраструктуры».

Будущее, вероятно, включает в себя балансирующий акт между решениями и облачными решениями, взвешивая преимущества каждого из них. «Облачные провайдеры имеют значительный контроль над своими ресурсами, оставляя компаниям мало возможностей для переговоров, когда цены растут», - сказал Гифт.

«Несмотря на то, что облако может быть дорогостоящим, оно предлагает такие преимущества, как скорость, масштабируемость и простота использования. В отрасли могут увидеть переход от полностью облачных архитектур к гибридным средам. Полный переход от облака к полностью локальным системам кажется маловероятным».