As principais empresas se retraem das nuvens públicas em meio a crescentes preocupações

A nuvem tem sido uma força dominante na tecnologia empresarial por mais de uma década, oferecendo vasta capacidade, segurança robusta e acesso a tecnologias de ponta. Na era da inteligência artificial (AI), onde a capacidade é rei, os serviços de nuvem pública têm sido a escolha preferida. No entanto, uma pesquisa recente indica uma mudança para longe dessas ofertas públicas.

De acordo com uma pesquisa da Rackspace com 1.420 executivos de TI, quase sete em cada dez empresas (69%) começaram a mover algumas aplicações de volta para sistemas locais ou nuvens privadas. As principais razões para essa mudança incluem preocupações com segurança e conformidade de dados, citadas por 50% dos entrevistados, melhor integração com sistemas locais existentes, notada por 48%, e economia de custos e restrições orçamentárias, mencionadas por 44%.

Especialistas da indústria e líderes empresariais reconheceram essa reavaliação do valor da nuvem pública. O aumento dos custos de assinatura da nuvem fez muitos executivos financeiros recuarem. "As empresas estão simplesmente gastando demais em serviços de nuvem pública, especialmente para aplicações que migraram anos atrás," observou David Linthicum, consultor líder, autor e ex-CTO da Deloitte.

Linthicum aponta que a dívida técnica muitas vezes impulsiona o retorno aos ambientes locais. "Isso geralmente é um problema autoinfligido," ele explicou. "As empresas não refatoraram suas aplicações para rodar de forma mais eficiente em nuvens públicas. Como resultado, elas acabam com contas elevadas para suportar as necessidades computacionais e de armazenamento dessas aplicações subotimizadas."

Em vez de investir mais para otimizar ou refatorar essas aplicações, muitas empresas optam por retorná-las aos sistemas locais. Segurança e conformidade também desempenham papéis significativos. Linthicum observou, "As empresas percebem que manter a conformidade na nuvem, com suas regras de dados e soberania, é muito caro. Então, elas optam por trazer tudo de volta para o local."

Miha Kralj, parceiro sênior global para serviços de nuvem híbrida na IBM Consulting, sugere que os altos custos das operações na nuvem muitas vezes resultam de migrações do tipo lift-and-shift que não otimizam as aplicações para ambientes de nuvem. "Essas migrações mantêm arquiteturas existentes que não aproveitam as capacidades nativas da nuvem, levando a um uso ineficiente de recursos e despesas inesperadamente altas," ele disse.

No entanto, Kralj argumenta que retornar à infraestrutura local nem sempre é a solução. "A maioria dos desafios de desempenho, segurança e custo pode ser abordada por meio da refatoração nativa da nuvem — redesenhar aplicações para aproveitar capacidades da nuvem como autoescalonamento, conteinerização e arquiteturas sem servidor. Empresas que investem em refatoração frequentemente veem maior eficiência operacional e melhor controle de custos."

Timothy E. Bates, professor na Universidade de Michigan e ex-CTO da Lenovo e General Motors, destacou as considerações de custo. "Muitas organizações consideram as soluções de nuvem caras devido a despesas inesperadas, como taxas de saída de dados e recursos premium," ele disse. "Por outro lado, as soluções locais têm custos iniciais mais altos, mas são mais econômicas a longo prazo para cargas de trabalho estáveis."

Bates observou essa tendência de equilibrar soluções de nuvem e locais enquanto arquitetava soluções híbridas para a GM. "Grandes empresas estão cada vez mais reavaliando os riscos e limitações de depender exclusivamente da nuvem para cargas de trabalho críticas e propriedade intelectual," ele notou.

Richard Robbins, fundador e proprietário do TheTechnologyVault.com, acrescentou que empresas, especialmente aquelas em setores regulados como o bancário, estão movendo algumas ou todas as suas aplicações web da nuvem para configurações locais ou híbridas. "Houve vulnerabilidades e desvantagens suficientes no hospedagem na nuvem para tornar os executivos cautelosos quanto a não ter mais controle sobre a segurança e outros aspectos," ele observou.

Bates também enfatizou que segurança, controle e eficiência de custos são fatores-chave nessa hesitação com a nuvem. "Embora a nuvem ofereça escalabilidade, é um recurso compartilhado — as organizações devem confiar em provedores terceirizados como Azure, Amazon ou Google com seus dados mais sensíveis. Para empresas com informações altamente proprietárias ou necessidades rigorosas de conformidade, os riscos de não ter controle total sobre o armazenamento de dados frequentemente superam os benefícios."

O entusiasmo em torno da nuvem diminuiu um pouco, com a AI agora capturando grande parte da atenção. Como resultado, muitos tomadores de decisão estão adotando uma visão mais pragmática dos prós e contras da nuvem. "Em 2017, conversei com CIOs e pessoal de DevOps que foram designados, muitas vezes relutantemente, para mover sua tecnologia para a nuvem," Robbins lembrou. "Muitos se sentiam sobrecarregados e resistiam. Isso foi durante o auge da corrida para a nuvem, quando ter aplicações na nuvem era um símbolo de status."

Agora, com a corrida inicial para a nuvem sendo um tanto apressada e descoordenada, as empresas estão repensando suas estratégias. Robbins observou, "Empresas como a Dropbox, uma das primeiras grandes empresas a adotar a nuvem, começaram a voltar para sua própria infraestrutura de hospedagem já em 2015. Essa mudança economizou quase US$ 75 milhões em custos operacionais em dois anos, influenciando outras a seguirem o exemplo."

Bates apontou que confiabilidade e desempenho também favorecem os sistemas locais. "Aplicações que exigem baixa latência e ferramentas ou aplicações críticas para processos proprietários muitas vezes são melhor gerenciadas em infraestrutura dedicada e interna," ele disse. "Quando construímos o modelo híbrido para a GM, nos beneficiamos da nuvem sem sacrificar a segurança e confiabilidade dos sistemas locais. Essa abordagem híbrida agora está sendo adotada por mais empresas."

No entanto, alguns especialistas acreditam que as evidências de uma mudança significativa para longe da nuvem não são claras, particularmente quando se considera as perspectivas dos fornecedores. Seth Geftic, vice-presidente de marketing de produtos na Huntress, observou, "Quando discutimos os possíveis benefícios de segurança da arquitetura local, é uma parte menor das conversas mais amplas sobre cibersegurança. Não acredito que as empresas estejam se afastando da nuvem em grande número, mas há razões válidas para considerar a infraestrutura local."

O futuro provavelmente envolve um equilíbrio entre soluções locais e na nuvem, pesando os benefícios de cada uma. "Os provedores de nuvem têm controle significativo sobre seus recursos, deixando as empresas com pouco espaço para negociar quando os preços sobem," disse Geftic.

"Embora a nuvem possa ser cara, ela oferece vantagens como velocidade, escalabilidade e facilidade de uso. A indústria pode ver uma mudança de arquiteturas totalmente baseadas na nuvem para ambientes híbridos. Uma mudança completa da nuvem para sistemas totalmente locais parece improvável."