As principais empresas se retraem das nuvens públicas em meio a crescentes preocupações

A nuvem tem sido uma força dominante na tecnologia corporativa há mais de uma década, oferecendo vasta capacidade, segurança robusta e acesso a tecnologias de ponta. Na era da inteligência artificial (IA), onde a capacidade é rei, os serviços de nuvem pública têm sido uma escolha preferida. No entanto, uma pesquisa recente sugere um turno dessas ofertas públicas.

De acordo com uma pesquisa da Rackspace com 1.420 executivos de TI, quase sete em cada dez empresas (69%) começaram a transferir alguns aplicativos de volta aos sistemas local ou nuvens privadas. Os principais motivos para essa mudança incluem preocupações com segurança de dados e conformidade, citadas por 50%dos entrevistados, uma melhor integração com os sistemas local existentes, observados em 48%e economia de custos e restrições de orçamento, mencionadas em 44%.

Especialistas do setor e líderes empresariais reconheceram essa reavaliação do valor da nuvem pública. Os custos de assinatura em nuvem crescentes fizeram com que muitos executivos financeiros dêem um passo atrás. "As empresas estão simplesmente gastando muito em serviços de nuvem pública, especialmente em aplicativos que migraram anos atrás", observou David Linthicum, um consultor líder, autor e ex -CTO da Deloitte.

Linthicum ressalta que a dívida técnica geralmente leva a mudança de volta aos ambientes locais. "Isso geralmente é uma questão autoinfligida", explicou. "As empresas não refatoram seus aplicativos para executar de maneira mais eficiente em nuvens públicas. Como resultado, acabam com projetos pesados ​​para apoiar as necessidades computacionais e de armazenamento dessas aplicações subestimizadas".

Em vez de investir mais para otimizar ou refatorar esses aplicativos, muitas empresas optam por devolvê-las aos sistemas local. Segurança e conformidade também desempenham papéis significativos. Linthicum observou: "As empresas percebem que a manutenção da conformidade na nuvem, com suas regras de dados e soberania, é muito cara. Então, elas optam por trazer tudo de volta ao local".

O Miha Kralj, parceiro sênior global de serviço híbrido em nuvem da IBM Consulting, sugere que os altos custos das operações em nuvem geralmente resultam de migrações de elevação e mudança que não otimizam os aplicativos para ambientes em nuvem. "Essas migrações mantêm arquiteturas existentes que não tiram proveito dos recursos nativos da nuvem, levando a uso ineficiente de recursos e despesas inesperadamente altas", disse ele.

No entanto, Kralj argumenta que retornar à infraestrutura local nem sempre é a solução. "A maioria dos desafios de desempenho, segurança e custo pode ser abordada através da refatoração nativa em nuvem-redesenhar aplicativos para alavancar recursos em nuvem como escala automática, contêinerização e arquiteturas sem servidor. Empresas que investem na refatoração geralmente vêem melhoria eficiência operacional e melhor controle de custos".

Timothy E. Bates, professor da Universidade de Michigan e ex -CTO da Lenovo e da General Motors, destacou as considerações de custo. "Muitas organizações acham as soluções em nuvem caras devido a despesas inesperadas, como taxas de saída de dados e recursos premium", disse ele. "Por outro lado, as soluções no local têm custos antecipados mais altos, mas são mais econômicos a longo prazo para cargas de trabalho estáveis".

Bates observou essa tendência para equilibrar as soluções de nuvens e no local enquanto arquitetavam soluções híbridas para GM. "As grandes empresas estão cada vez mais reavaliando os riscos e limitações de confiar apenas na nuvem para cargas de trabalho críticas e propriedade intelectual", observou ele.

Richard Robbins, fundador e proprietário da TheTechnologyvault.com, acrescentou que as empresas, especialmente as de setores regulamentados como o Banking, estão movendo alguns ou todos os seus aplicativos da Web da nuvem para configurações de local ou híbrido. "Houve vulnerabilidade e desvantagens suficientes para a hospedagem em nuvem para tornar os executivos desconfiados de não ter mais controle sobre a segurança e outros aspectos", observou ele.

Bates também enfatizou que a segurança, o controle e a eficiência de custos são fatores -chave nessa hesitação na nuvem. "Embora a nuvem ofereça escalabilidade, é um recurso compartilhado-as organizações devem confiar em fornecedores de terceiros como Azure, Amazon ou Google com seus dados mais sensíveis. Para empresas com informações altamente proprietárias ou necessidades estritas de conformidade, os riscos de não ter controle total sobre armazenamento de dados geralmente superam os benefícios".

O hype ao redor da nuvem desapareceu um pouco, com a IA agora capturando grande parte da atenção. Como resultado, muitos tomadores de decisão estão adotando uma visão mais pragmática dos prós e contras da nuvem. "Em 2017, conversei com o pessoal da CIOs e do DevOps que foi designado, muitas vezes com relutância, para transferir sua tecnologia para a nuvem", lembrou Robbins. "Muitos se sentiram sobrecarregados e empurrados para trás. Isso foi durante o pico da corrida da nuvem, quando os aplicativos na nuvem era um símbolo de status".

Agora, com a corrida inicial para a nuvem sendo um pouco apressada e descoordenada, as empresas estão repensando suas estratégias. Robbins observou: "Empresas como a Dropbox, uma das primeiras grandes empresas a abraçar a nuvem, começaram a voltar à sua própria infraestrutura de hospedagem no início de 2015. O movimento deles economizou quase US $ 75 milhões em custos operacionais ao longo de dois anos, influenciando outras pessoas a seguir o exemplo".

Bates apontou que a confiabilidade e o desempenho também favorecem sistemas locais. "Os aplicativos que exigem ferramentas ou aplicativos de baixa latência e missão crítica que lidam com processos proprietários geralmente são melhor gerenciados em infraestrutura interna dedicada", disse ele. "Quando construímos o modelo híbrido para a GM, nos beneficiamos da nuvem sem sacrificar a segurança e a confiabilidade dos sistemas no local. Essa abordagem híbrida agora está sendo adotada por mais empresas".

No entanto, alguns especialistas acreditam que a evidência de uma mudança significativa da nuvem não é clara, principalmente ao considerar as perspectivas do fornecedor. Seth Geftic, vice -presidente de marketing de produtos da Huntress, observou: "Quando discutimos os possíveis benefícios de segurança da arquitetura local, é uma parte menor de conversas maiores de segurança cibernética. Não acredito que as empresas estejam se afastando da nuvem em grande número, mas há razões válidas para considerar a infraestrutura local".

O futuro provavelmente envolve um ato de equilíbrio entre soluções no local e em nuvem, pesando os benefícios de cada um. "Os provedores de nuvem têm controle significativo sobre seus recursos, deixando empresas com pouco espaço para negociar quando os preços subirem", disse Geftic.

"Embora a nuvem possa ser cara, oferece vantagens como velocidade, escalabilidade e facilidade de uso. O setor pode ver uma mudança de arquiteturas totalmente baseadas em nuvem para ambientes híbridos. Um movimento completo da nuvem para sistemas locais parece improvável".