主要公司从公共云中撤回，因为担心不断上升

十多年来，云一直是企业技术的主要力量，提供了庞大的能力，强大的安全性和访问最先进的技术。在人工智能（AI）的时代，国王的能力是国王，公共云服务一直是首选。但是，最近的一项调查暗示，与这些公共产品相去甚远。

根据对1,420名IT高管的Rackspace调查，十分之七的公司（69％）已开始将某些应用程序转移回本地系统或私人云。这种转变的主要原因包括50％的受访者引用的数据安全和合规性问题，与现有的本地系统更好地集成，指出48％，成本节省和预算约束，提到了44％。

行业专家和业务领导者已经承认了对公共云价值的重新评估。上升的云订阅成本导致许多财务高管退后一步。 “企业只是在公共云服务上花费太多，尤其是对于几年前迁移的应用程序，”德勤的主要顾问，作家兼前CTO David Linthicum说。

Linthicum指出，技术债务经常将转移回本地环境。他解释说：“这通常是一个自我造成的问题。” “公司没有重构其应用程序以在公共云上更有效地运行。结果，他们最终获得了大量的账单，以支持这些低优化的应用程序的计算和存储需求。”

许多企业没有投资更多以优化或重构这些应用程序，而是选择将其归还到本地系统。安全和合规性也起着重要作用。 Linthicum指出：“企业意识到，保持云中的依从性，其数据和主权规则太昂贵了。因此，他们选择将所有物品带回本地。”

IBM Consulting Hybrid Cloud Service的全球高级合作伙伴Miha Kralj提出，云操作的高成本通常是由于无法优化云环境应用程序的升降和迁移迁移而造成的。他说：“这些迁移维护了现有的架构，这些架构无法利用云本地功能，从而导致资源使用效率低下和出乎意料的高支出。”

但是，Kralj认为，返回本地基础架构并不总是解决方案。 “大多数性能，安全性和成本挑战都可以通过云代表重构来解决 - 重新设计应用程序以利用云功能，例如自动尺度，容器化和无服务器体系结构。投资重构的公司通常会提高运营效率和更好的成本控制。”

密歇根大学的教授，联想和通用汽车的前CTO教授蒂莫西·E·贝茨（Timothy E. Bates）强调了成本的注意事项。他说：“由于数据出口费和高级功能等意外支出，许多组织都会发现云解决方案昂贵。” “另一方面，本地解决方案的前期成本较高，但从长远来看，对于稳定的工作量而言，更具成本效益。”

贝茨已经观察到了平衡云和本地解决方案的趋势，同时构建了通用汽车的混合解决方案。他指出：“大型企业越来越重新评估仅依靠云来进行关键工作量和知识产权的风险和局限性。”

ThetechnologyVault.com的创始人兼所有者理查德·罗宾斯（Richard Robbins）补充说，企业，尤其是银行公司（Banking）等受监管部门的企业正在将某些或全部的Web应用程序从云中移至本地或混合设置。他观察到：“已经有足够的脆弱性和缺点，使云托管使高管们对安全性和其他方面没有更多控制权。”

贝茨还强调，安全，控制和成本效率是这种云犹豫的关键因素。 “尽管云提供了可伸缩性，但它是共享资源 - 组织必须信任诸如Azure，Amazon或Google之类的第三方提供商，其最敏感的数据。对于具有高度专有信息或严格合规性需求的企业而言，没有完全控制数据存储的风险通常超过收益。”

云周围的炒作有些褪色，AI现在引起了很多关注。结果，许多决策者对云的利弊有了更务实的看法。罗宾斯回忆说：“在2017年，我与CIO和DevOps人员进行了交谈，他们经常勉强地将其技术转移到云中。” “许多人感到不知所措并推倒了。那是在云急流的峰值期间，当时在云中拥有应用程序是状态象征。”

现在，随着云的最初匆忙有些仓促和不协调，企业正在重新思考其策略。 Robbins指出：“像Dropbox之类的公司是首批拥抱云的主要企业之一，早在2015年就开始回到自己的托管基础​​设施。他们的举动在两年内节省了近7500万美元的运营成本，影响了其他人的行动。”

贝茨指出，可靠性和绩效也有利于本地系统。他说：“需要低潜伏期和关键任务工具或处理专有流程的应用程序的应用程序通常可以在专用的内部基础设施上进行更好的管理。” “当我们为通用汽车建立混合模型时，我们从云中受益，而不会牺牲本地系统的安全性和可靠性。现在，越来越多的公司采用了这种混合方法。”

然而，一些专家认为，从云中大幅转移的证据并不明确，尤其是在考虑供应商的观点时。 Huntress产品营销副总裁Seth Geftic表示：“当我们讨论当地建筑的潜在安全益处时，它是较大的网络安全对话的次要组成部分。我不相信公司正在大量远离云，但是有正当理由考虑当地基础设施。”

未来可能涉及在本地解决方案和云解决方案之间的平衡行为，权衡每个解决方案的好处。 Geftic说：“云提供商可以对其资源有重大控制，在价格上涨时，公司几乎没有余地进行谈判。”

“虽然云可能很昂贵，但它具有诸如速度，可扩展性和易用性等优势。该行业可能会看到从完全基于云的架构转向混合环境。从云到完全局部系统的完全转移似乎不太可能。”