主要公司從公共雲中撤回，因為擔心不斷上升

雲端技術在企業科技領域已主導超過十年，提供巨大容量、強大安全性以及尖端技術的存取。在人工智慧（AI）時代，容量至關重要，公共雲端服務一直是首選。然而，近期一項調查顯示，企業正逐漸轉離這些公共雲端產品。

根據Rackspace對1,420名IT高管的調查，近七成企業（69%）已開始將部分應用程式轉回本地系統或私有雲端。此轉變的主要原因包括資料安全與合規性問題（50%受訪者提及）、與現有本地系統更好的整合（48%受訪者提及），以及成本節約與預算限制（44%受訪者提及）。

產業專家與企業領袖已認可對公共雲端價值的重新評估。雲端訂閱成本上升使許多財務高管開始退縮。「企業在公共雲端服務上花費過多，特別是對多年前遷移的應用程式，」知名顧問、作家及Deloitte前技術長David Linthicum表示。

Linthicum指出，技術債務通常是推動回歸本地環境的原因。「這通常是企業自找的問題，」他解釋道。「企業未針對公共雲端優化應用程式，導致需要支付高昂費用來支持這些未最佳化應用的運算與儲存需求。」

許多企業選擇將應用程式轉回本地系統，而非投入更多資金進行優化或重構。安全與合規性也扮演重要角色。Linthicum指出：「企業意識到在雲端維持合規性，涉及資料與主權規則，成本過高。因此，他們選擇將一切轉回本地。」

IBM顧問公司全球混合雲端服務資深合夥人Miha Kralj表示，雲端運營的高成本通常源於未針對雲端環境優化的直接遷移。「這些遷移保留了現有架構，未能利用雲端原生功能，導致資源使用效率低下與意外的高額費用，」他說。

然而，Kralj認為，回歸本地基礎設施並非總是解決方案。「大多數效能、安全與成本挑戰可透過雲端原生重構解決——重新設計應用程式以利用雲端功能，如自動擴展、容器化與無伺服器架構。投資於重構的企業通常能提升運營效率與更好的成本控制。」

密西根大學教授及Lenovo與General Motors前技術長Timothy E. Bates強調了成本考量。「許多組織發現雲端解決方案成本高昂，因資料傳出費用與高級功能等意外開支，」他說。「另一方面，本地解決方案初期成本較高，但對穩定工作負載長期來看更具成本效益。」

Bates觀察到在為GM架構混合解決方案時，雲端與本地解決方案的平衡趨勢。「大型企業日益重新評估僅依賴雲端處理關鍵工作負載與智慧財產的風險與限制，」他指出。

TheTechnologyVault.com創辦人兼所有者Richard Robbins補充說，特別是銀行等受監管行業的企業，正將部分或全部網頁應用從雲端轉回本地或混合設置。「雲端託管的漏洞與缺點足以讓高管對缺乏更多安全控制感到警惕，」他觀察道。

Bates也強調安全、控制與成本效率是雲端猶豫的關鍵因素。「雖然雲端提供可擴展性，但它是共享資源——組織必須信任Azure、Amazon或Google等第三方提供商來處理最敏感的資料。對於擁有高度專有資訊或嚴格合規需求的企業，無法完全控制資料儲存的風險往往超過其效益。」

雲端的熱潮已有所消退，AI現今吸引了大部分注意力。因此，許多決策者對雲端的優缺點採取更務實的看法。「2017年，我與CIO和DevOps人員交談，他們常不情願地被指派將技術轉移至雲端，」Robbins回憶道。「許多人感到不知所措並抗拒。那是雲端熱潮的高峰，當時在雲端擁有應用程式是一種地位象徵。」

如今，當初倉促且未協調的雲端遷移熱潮促使企業重新思考策略。Robbins指出：「像Dropbox這樣最早擁抱雲端的大型企業，早在2015年便開始轉回自己的託管基礎設施。此舉在兩年內節省了近7500萬美元的運營成本，影響其他企業跟進。」

Bates指出，可靠性與效能也支持本地系統。「需要低延遲的應用程式、關鍵任務工具或處理專有流程的應用程式，通常在專用內部基礎設施上管理更佳，」他說。「當我們為GM打造混合模型時，我們受益於雲端，同時不犧牲本地系統的安全性與可靠性。這種混合方式現正被更多企業採用。」

然而，一些專家認為，遠離雲端的顯著轉變證據並不明確，特別是從供應商角度來看。Huntress產品行銷副總裁Seth Geftic表示：「當我們討論本地架構的潛在安全優勢時，這只是更大資安對話中的一小部分。我不認為企業正大規模遠離雲端，但考慮本地基礎設施有其合理理由。」

未來可能涉及本地與雲端解決方案的平衡，權衡各自的優勢。「雲端提供商對其資源有顯著控制權，當價格上漲時，企業幾乎無談判空間，」Geftic說。

「雖然雲端成本高昂，但它提供速度、可擴展性與易用性等優勢。產業可能從完全基於雲端的架構轉向混合環境。完全從雲端轉向本地系統似乎不太可能。」