懸念が高まっている中、大企業はパブリッククラウドから撤回します

このクラウドは、10年以上にわたってエンタープライズテクノロジーの支配的な力であり、膨大な容量、堅牢なセキュリティ、および最先端のテクノロジーへのアクセスを提供してきました。能力が王様である人工知能（AI）の時代では、パブリッククラウドサービスが選択肢となりました。ただし、最近の調査では、これらの公開からの移行が示唆されています。

1,420人のITエグゼクティブを対象としたRackspaceの調査によると、10社のうち7社（69％）がオンプレミスシステムまたはプライベートクラウドに戻るいくつかのアプリケーションの移動を開始しました。このシフトの主な理由には、回答者の50％が引用したデータセキュリティとコンプライアンスの懸念、既存のオンプレミスシステムとのより良い統合、48％が指摘し、44％が言及したコスト削減と予算の制約が含まれます。

業界の専門家とビジネスリーダーは、パブリッククラウドの価値の再評価を認めています。クラウドサブスクリプションコストの上昇により、多くの財務幹部が一歩後退しました。 「企業は、特に何年も前に移住したアプリケーションのために、パブリッククラウドサービスにあまりにも多く費やしているだけです」と、デロイトの大手コンサルタント、著者、元CTOであるデイビッド・リンシカムは述べました。

Linthicumは、技術的な債務はしばしばオンプレミス環境への移行を促進することを指摘しています。 「これは通常、自傷行為です」と彼は説明した。 「企業は、パブリッククラウドでより効率的に実行するためにアプリケーションをリファクタリングしませんでした。その結果、これらの最適化されていないアプリケーションの計算およびストレージのニーズをサポートするために、多額の請求書が得られます。」

これらのアプリケーションを最適化またはリファクタリングするために、より多くの投資をする代わりに、多くの企業はそれらをオンプレミスシステムに戻すことを選択しています。セキュリティとコンプライアンスも重要な役割を果たします。 Linthicum氏は、「企業は、データと主権の規則を備えたクラウドのコンプライアンスを維持することは費用がかかりすぎることを認識しています。したがって、彼らはすべてをオンプレミスに戻すことを選択します。」

IBM ConsultingのハイブリッドクラウドサービスのグローバルシニアパートナーであるMiha Kraljは、クラウド操作の高いコストは、クラウド環境のアプリケーションを最適化できないリフトアンドシフト移行に起因することが多いことを示唆しています。 「これらの移行は、クラウドネイティブの能力を活用しない既存のアーキテクチャを維持し、非効率的なリソースの使用と予期せぬ費用につながります」と彼は言いました。

ただし、Kraljは、オンプレミスインフラストラクチャに戻ることは常に解決策ではないと主張しています。 「ほとんどのパフォーマンス、セキュリティ、コストの課題は、クラウドネイティブのリファクタリングを通じて対処できます。アプリケーションの再設計、自動スケーリング、コンテナ化、サーバーレスアーキテクチャなどのクラウド機能を活用します。リファクタリングに投資する企業は、運用効率とコスト制御の改善をよく見ています。」

ミシガン大学の教授であり、レノボとゼネラルモーターズの元CTOであるティモシーE.ベイツは、コストの考慮事項を強調しました。 「多くの組織は、データの出力料やプレミアム機能などの予期しない費用のためにクラウドソリューションがコストがかかると感じています」と彼は言いました。 「一方、ONPREMソリューションには前払いコストが高くなりますが、安定したワークロードの長期的には費用対効果が高くなります。」

ベイツは、GMのハイブリッドソリューションをアーキテクテクタリングしながら、クラウドとオンプレームのソリューションのバランスをとるこの傾向を観察しました。 「大企業は、重要なワークロードと知的財産のためにクラウドのみに依存するリスクと制限をますます再評価しています」と彼は指摘しました。

TheTechnologyVault.comの創設者兼所有者であるRichard Robbinsは、企業、特に銀行業務などの規制セクターの企業が、Webアプリの一部またはすべてをクラウドからOnPremまたはハイブリッドセットアップに移動していると付け加えました。 「クラウドホスティングには十分な脆弱性と欠点があり、エグゼクティブにセキュリティやその他の側面をより多く制御できないことを警戒させることができます」と彼は観察しました。

ベイツはまた、セキュリティ、制御、およびコスト効率がこのクラウドのためらうための重要な要因であることを強調しました。 「クラウドはスケーラビリティを提供しますが、共有リソースです。組織は、Azure、Amazon、Googleなどの最もデリケートなデータでサードパーティプロバイダーを信頼する必要があります。非常に独自の情報または厳格なコンプライアンスニーズを持つ企業の場合、データストレージを完全に制御できないというリスクは、多くの場合利益を上昇させます。」

雲の周りの誇大広告はやや色あせており、AIは今では多くの注意を払っています。その結果、多くの意思決定者は、クラウドの長所と短所をより実用的な見方をしています。 「2017年、私はCIOSとDevOpsの担当者と話をしました。これは、しばしば渋々テクノロジーをクラウドに移動するために割り当てられました」とロビンズは回想します。 「多くの人が圧倒され、押し戻されたと感じました。クラウドにアプリを置くことがステータスシンボルであるとき、それはクラウドラッシュのピーク時でした。」

今、クラウドへの最初のラッシュがやや急いで調整されていないため、企業は戦略を再考しています。ロビンズは、「クラウドを採用した最初の主要企業の1つであるDropboxのような企業は、2015年には早くも独自のホスティングインフラストラクチャに戻り始めました。彼らの動きは、2年間で7,500万ドル近くの運用コストを節約し、他の人に影響を与えました。」

ベイツは、信頼性とパフォーマンスもオンプレミスシステムを支持することを指摘しました。 「低レイテンシとミッションクリティカルなツールまたは独自のプロセスを扱うアプリを必要とするアプリケーションは、多くの場合、専用の社内インフラストラクチャでより適切に管理されています」と彼は言いました。 「GMのハイブリッドモデルを構築したとき、私たちはONPREMシステムのセキュリティと信頼性を犠牲にすることなく、クラウドの恩恵を受けました。このハイブリッドアプローチは現在、より多くの企業に採用されています。」

しかし、一部の専門家は、特にベンダーの視点を検討する場合、クラウドからの大幅なシフトの証拠は明確ではないと考えています。ハントレスの製品マーケティング担当副社長であるセス・ゲフティックは、「地元の建築の潜在的なセキュリティ利点について議論するとき、それはより大きなサイバーセキュリティの会話のわずかな部分である。企業が大量にクラウドから離れているとは思わないが、地元のインフラストラクチャを考慮する正当な理由があるとは思わない」と述べた。

将来には、オンプレムソリューションとクラウドソリューションのバランスをとる行為が含まれ、それぞれの利点を比較検討します。 「クラウドプロバイダーはリソースを大幅に管理しており、価格が上昇したときに交渉する余地がほとんどない企業を残しています」とGeftic氏は述べています。

「クラウドは高価になる可能性がありますが、速度、スケーラビリティ、使いやすさなどの利点を提供します。業界は、完全にクラウドベースのアーキテクチャからハイブリッド環境への移行が見られる場合があります。クラウドから完全にローカルシステムへの完全な移動はありそうにありません。」