三位顶级风投对AI热潮的真实看法
在雅典举行的TechCrunch“StrictlyVC”活动(作为泛雅典娜节的一部分)期间,我与Verdict Capital的尼科·博纳索斯(Niko Bonatsos)、Threshold Ventures的安德烈亚斯·斯塔夫罗普洛斯(Andreas Stavropoulos)以及Atomico的本·布卢姆(Ben Blume)就当前的风险投资格局、即将到来的SpaceX巨额IPO以及仍存在重大机遇的领域进行了探讨。
为简洁起见,以下讨论内容已进行编辑。完整对话内容见下文。
鉴于有传言称SpaceX的IPO估值将达1.75万亿美元,且OpenAI和Anthropic可能紧随其后,这将对市场产生怎样的广泛影响?
安德烈亚斯·斯塔夫罗普洛斯:谷歌的IPO是21世纪初的一个关键转折点,它重新激活了当时对科技行业持悲观态度的市场,并赋能了一代新企业家。如今,我们正在见证类似的转变。每次范式转变,规模都会呈指数级增长,这是意料之中的。 在当今的信息时代,几乎每一家企业都是科技企业。
本·布卢姆:这些都是非凡的企业。每次重大的变现事件都会创造财富和回报,从而为下一代初创企业提供动力。
尼科·博纳索斯(Niko Bonatsos):My Verdict的联合创始人是Cursor的首位投资者,据报道,埃隆·马斯克目前对Cursor的估值已达600亿美元。如果SpaceX正处于风头正劲的时刻,Cursor或许也是如此。 更广泛地说,正如安德烈亚斯所指出的,这些公司瞄准的是规模大得多的市场。像马斯克这样的移民创始人往往胸怀大志且没什么可失去的,这使他们成为此类雄心勃勃的创业项目的理想人选。对于我们这些来自希腊等较小市场的人来说,这是一个鼓舞人心的榜样。
SpaceX的巨额估值是否会吸收过多的公众资本,从而损害后续公司的IPO?这种担忧是否合理?
AS:观点各异,但宏观层面的益处很可能超过短期流动性被吸纳的影响。SpaceX吸引进入市场的参与者,很可能比它排挤的还要多。过去30年间,零售交易已通过智能手机从小众活动转变为日常活动,极大地扩大了市场参与度。
BB:SpaceX是独一无二的。历史上,太空领域一直属于政府管辖范围。让投资者能够通过金融渠道参与其中,激发了广泛的想象力。虽然这可能会从软件初创企业那里分流部分长尾资本,但它所产生的兴趣和参与度足以弥补这一损失。
当前人工智能资本的激增是基于未来收益的合理预期,还是由极端的“害怕错过”(FOMO)心理驱动的?
NB:美国本土的AI创始人目前身处快节奏的环境中。那些不属于这一细分领域的人则面临巨大挑战。在硅谷的17年里,我从未见过如此严重的从众心理。去年募集的风险投资中,近75%流向了仅五家公司。如今,一位不从事AI研究的斯坦福教授基本上会被忽视。
然而,真正的变革正在发生。两位使用现代人工智能工具的创始人,仅凭一轮融资,就能在两个月内完成过去需要十个人、两轮融资和一年时间才能完成的工作。这正在改变初创企业的组建和融资模式,可能使公司从种子前轮直接跃升至B轮融资。
AS:市场调整终将 迫使部分资本退出市场。尽管当前的乐观情绪超出了中短期业绩表现,但长期宏观趋势足以支撑这一前景。不过,这并不意味着每个怀揣创意的年轻企业家都是稳赚不赔的投资。
在如此快速变化的环境中,你们如何为交易定价?
BB:顶尖创始人拥有丰富的融资选择。基金必须明确何为具有实质意义的股权比例,若条款不利则应果断退出。我们这支5亿美元的基金,正与100亿至150亿美元规模的基金争夺相同的投资机会。资本的边际价值存在显著差异,这扭曲了融资轮次的规模,也使得横向比较变得困难。
NB:我们专注于首轮投资,类似于天使轮或早期融资。 我们支持“怪才”——这些人就像精英运动员一样,能在几天内学会并掌握普通创始人需要一周才能掌握的内容,从而打破纪录。我们支持的大多数创始人都在未被发掘的市场中开拓,这使得估值保持在较低水平。大型资产管理公司无法指示团队去寻找那些不存在市场中的公司。
许多年轻创始人能立即获得投资条款清单。在当下,年龄是否是衡量成功的有效指标?
AS:在 根本性颠覆时期,缺乏经验反而可能成为优势,因为既有的经验可能会让人偏离正轨。这并不意味着这种趋势会永久持续;我们正处于一个动态不稳定的阶段,这种阶段更青睐新想法和年轻的企业家。不过,应避免一概而论。
NB:这与 我2009年在斯坦福读研究生时的经历如出一辙——当时iPhone问世两年,App Store刚满一岁。那会儿,校园里风投人数甚至超过学生的情况屡见不鲜。如今,我们正处于一个类似的特殊时刻。 在旧金山从事人工智能开发的22岁年轻人或许能拿到种子轮投资意向书,但19岁的人则属特例——甚至可能已经拿到了A轮投资要约。 年龄是相对的;我最近在雅典遇到一位24岁的创始人,当我说他“不算年轻”时,我是认真的:我当初认识Mercor的创始人时,他们才19岁,看看他们如今取得的成就。

图片来源:TechCrunch / StrictlyVC
BB:仅关注年龄会忽略关键因素:强烈的进取心、超越市场趋势的能力,以及在不断变化的环境中保持思维敏捷的能力。这些特质比护照上的年龄更为重要。
对于指标方面的可疑做法,特别是公司报告ARR(年化经常性收入)的方式,您有何看法?
BB: ARR的定义 差异很大。新的定价模式,例如基于代币的计费,或者将免费代币计入收入,都为操纵这些数据提供了多种途径。投资者必须穿透这些表象,基于实际业绩做出决策。虽然此类做法可能有助于营销,但并不适合用于资本配置。精明的投资者通常能够辨别真相。
NB:我 有时会收到投资组合公司发来的邮件,报告异常高的ARR,结果发现这一激增仅源于一次营销活动。我建议采用季度平均值。当资本追逐特定主题时,有些人会采取短期投机手段。
在风险投资领域,一次失败的投资会让你亏损,但一次成功的投资却能带来100倍的回报。因此,我们会将不良行为者剔除在外,继续前行。
对于有志于创业的创始人来说,你们认为当今哪里存在未被开发的蓝海?
注:风投公司曾将半数合伙人投入消费互联网投资;如今,可能连半个人都不到。然而,OpenAI通过ChatGPT实现的爆发式增长,凸显了消费者关注度的回归,这或许令人意外。如今的消费领域创始人,在早期融资轮次中可选择的投资者寥寥无几。消费金融科技领域的新兴浪潮,或许有助于重振“美国梦”。
BB:人工智能与物理世界的互动所带来的机遇,比工作流程自动化和数字化流程大几个数量级。实体经济依然举足轻重。押注各种形式的机器人技术——而不仅仅是会后空翻的人形机器人——将是未来十年最大的发展空白领域之一。
如果您想进一步了解这三位嘉宾的观点——包括斯坦福大学是否与风险投资行业走得太近——请查看下方的完整对话:
相关文章
Yanyu Technology 历经三年发展、估值达30亿美元后,正瞄准在香港上市
随着全球对大型AI模型的热情日益高涨,一个仅作为模型与终端用户之间“中介”的角色,在不自行构建基础模型的情况下,能否支撑起一个庞大的资本叙事? 近期媒体报道显示,Evoken已开始筹备在香港上市,其最新一轮融资使公司估值达到30亿美元。Evoken凭借各类AI创作与应用产品在三年内迅速崛起,重新点燃了业界关于AI应用层商业价值及竞争壁垒的讨论。从模型社区到“中介”商业逻辑:Liblib的演变Evo
Google 在电力短缺期间限制 Gemini 访问,而 Meta 的研发陷入停滞
随着生成式人工智能应用的加速普及,算力已成为各大科技公司竞争的关键资产。近期,由于 Gemini 人工智能平台的需求激增,谷歌不得不限制资源分配,以应对来自开发者和企业客户日益增长的工作负载。自 2025 年春季起,对 Gemini API 的请求量翻倍,导致关键计算资源出现短缺。为确保整个生态系统内的公平访问,谷歌于 2026 年 5 月 17 日引入了基于配额的用量限制,采用了类似于移动数据计划的滚动更新系统。超出配额的请求将受到速率限制,从而确保在资源受限的情况下,所有合作伙伴仍能保留对
儿子驳斥马斯克太空数据中心成本高昂,呼吁聚焦地面计算
软银集团创始人孙正义驳斥了埃隆·马斯克关于太空数据中心的概念,认为其实际价值有限。据孙正义表示,在人工智能竞赛中,真正的赢家将由地面计算基础设施决定,而非轨道服务器。为何太空数据中心无法证明其成本的合理性在软银移动子公司年度股东大会上,孙正义阐述了他的理由。他认为,太空数据中心的主要优势——降低电力成本——并非决定性优势。在数据中心经济学中,电力支出远低于芯片等硬件的资本和维护成本。任何电力节省都会被高昂的运输、轨道维护和数据传输延迟所抵消,从而使该模式无利可图。当被问及软银是否会与Spac
相关专题推荐
评论 (0)
0/500
在雅典举行的TechCrunch“StrictlyVC”活动(作为泛雅典娜节的一部分)期间,我与Verdict Capital的尼科·博纳索斯(Niko Bonatsos)、Threshold Ventures的安德烈亚斯·斯塔夫罗普洛斯(Andreas Stavropoulos)以及Atomico的本·布卢姆(Ben Blume)就当前的风险投资格局、即将到来的SpaceX巨额IPO以及仍存在重大机遇的领域进行了探讨。
为简洁起见,以下讨论内容已进行编辑。完整对话内容见下文。
鉴于有传言称SpaceX的IPO估值将达1.75万亿美元,且OpenAI和Anthropic可能紧随其后,这将对市场产生怎样的广泛影响?
安德烈亚斯·斯塔夫罗普洛斯:谷歌的IPO是21世纪初的一个关键转折点,它重新激活了当时对科技行业持悲观态度的市场,并赋能了一代新企业家。如今,我们正在见证类似的转变。每次范式转变,规模都会呈指数级增长,这是意料之中的。 在当今的信息时代,几乎每一家企业都是科技企业。
本·布卢姆:这些都是非凡的企业。每次重大的变现事件都会创造财富和回报,从而为下一代初创企业提供动力。
尼科·博纳索斯(Niko Bonatsos):My Verdict的联合创始人是Cursor的首位投资者,据报道,埃隆·马斯克目前对Cursor的估值已达600亿美元。如果SpaceX正处于风头正劲的时刻,Cursor或许也是如此。 更广泛地说,正如安德烈亚斯所指出的,这些公司瞄准的是规模大得多的市场。像马斯克这样的移民创始人往往胸怀大志且没什么可失去的,这使他们成为此类雄心勃勃的创业项目的理想人选。对于我们这些来自希腊等较小市场的人来说,这是一个鼓舞人心的榜样。
SpaceX的巨额估值是否会吸收过多的公众资本,从而损害后续公司的IPO?这种担忧是否合理?
AS:观点各异,但宏观层面的益处很可能超过短期流动性被吸纳的影响。SpaceX吸引进入市场的参与者,很可能比它排挤的还要多。过去30年间,零售交易已通过智能手机从小众活动转变为日常活动,极大地扩大了市场参与度。
BB:SpaceX是独一无二的。历史上,太空领域一直属于政府管辖范围。让投资者能够通过金融渠道参与其中,激发了广泛的想象力。虽然这可能会从软件初创企业那里分流部分长尾资本,但它所产生的兴趣和参与度足以弥补这一损失。
当前人工智能资本的激增是基于未来收益的合理预期,还是由极端的“害怕错过”(FOMO)心理驱动的?
NB:美国本土的AI创始人目前身处快节奏的环境中。那些不属于这一细分领域的人则面临巨大挑战。在硅谷的17年里,我从未见过如此严重的从众心理。去年募集的风险投资中,近75%流向了仅五家公司。如今,一位不从事AI研究的斯坦福教授基本上会被忽视。
然而,真正的变革正在发生。两位使用现代人工智能工具的创始人,仅凭一轮融资,就能在两个月内完成过去需要十个人、两轮融资和一年时间才能完成的工作。这正在改变初创企业的组建和融资模式,可能使公司从种子前轮直接跃升至B轮融资。
AS:市场调整终将 迫使部分资本退出市场。尽管当前的乐观情绪超出了中短期业绩表现,但长期宏观趋势足以支撑这一前景。不过,这并不意味着每个怀揣创意的年轻企业家都是稳赚不赔的投资。
在如此快速变化的环境中,你们如何为交易定价?
BB:顶尖创始人拥有丰富的融资选择。基金必须明确何为具有实质意义的股权比例,若条款不利则应果断退出。我们这支5亿美元的基金,正与100亿至150亿美元规模的基金争夺相同的投资机会。资本的边际价值存在显著差异,这扭曲了融资轮次的规模,也使得横向比较变得困难。
NB:我们专注于首轮投资,类似于天使轮或早期融资。 我们支持“怪才”——这些人就像精英运动员一样,能在几天内学会并掌握普通创始人需要一周才能掌握的内容,从而打破纪录。我们支持的大多数创始人都在未被发掘的市场中开拓,这使得估值保持在较低水平。大型资产管理公司无法指示团队去寻找那些不存在市场中的公司。
许多年轻创始人能立即获得投资条款清单。在当下,年龄是否是衡量成功的有效指标?
AS:在 根本性颠覆时期,缺乏经验反而可能成为优势,因为既有的经验可能会让人偏离正轨。这并不意味着这种趋势会永久持续;我们正处于一个动态不稳定的阶段,这种阶段更青睐新想法和年轻的企业家。不过,应避免一概而论。
NB:这与 我2009年在斯坦福读研究生时的经历如出一辙——当时iPhone问世两年,App Store刚满一岁。那会儿,校园里风投人数甚至超过学生的情况屡见不鲜。如今,我们正处于一个类似的特殊时刻。 在旧金山从事人工智能开发的22岁年轻人或许能拿到种子轮投资意向书,但19岁的人则属特例——甚至可能已经拿到了A轮投资要约。 年龄是相对的;我最近在雅典遇到一位24岁的创始人,当我说他“不算年轻”时,我是认真的:我当初认识Mercor的创始人时,他们才19岁,看看他们如今取得的成就。

图片来源:TechCrunch / StrictlyVC
BB:仅关注年龄会忽略关键因素:强烈的进取心、超越市场趋势的能力,以及在不断变化的环境中保持思维敏捷的能力。这些特质比护照上的年龄更为重要。
对于指标方面的可疑做法,特别是公司报告ARR(年化经常性收入)的方式,您有何看法?
BB: ARR的定义 差异很大。新的定价模式,例如基于代币的计费,或者将免费代币计入收入,都为操纵这些数据提供了多种途径。投资者必须穿透这些表象,基于实际业绩做出决策。虽然此类做法可能有助于营销,但并不适合用于资本配置。精明的投资者通常能够辨别真相。
NB:我 有时会收到投资组合公司发来的邮件,报告异常高的ARR,结果发现这一激增仅源于一次营销活动。我建议采用季度平均值。当资本追逐特定主题时,有些人会采取短期投机手段。
在风险投资领域,一次失败的投资会让你亏损,但一次成功的投资却能带来100倍的回报。因此,我们会将不良行为者剔除在外,继续前行。
对于有志于创业的创始人来说,你们认为当今哪里存在未被开发的蓝海?
注:风投公司曾将半数合伙人投入消费互联网投资;如今,可能连半个人都不到。然而,OpenAI通过ChatGPT实现的爆发式增长,凸显了消费者关注度的回归,这或许令人意外。如今的消费领域创始人,在早期融资轮次中可选择的投资者寥寥无几。消费金融科技领域的新兴浪潮,或许有助于重振“美国梦”。
BB:人工智能与物理世界的互动所带来的机遇,比工作流程自动化和数字化流程大几个数量级。实体经济依然举足轻重。押注各种形式的机器人技术——而不仅仅是会后空翻的人形机器人——将是未来十年最大的发展空白领域之一。
如果您想进一步了解这三位嘉宾的观点——包括斯坦福大学是否与风险投资行业走得太近——请查看下方的完整对话:
Yanyu Technology 历经三年发展、估值达30亿美元后,正瞄准在香港上市
随着全球对大型AI模型的热情日益高涨,一个仅作为模型与终端用户之间“中介”的角色,在不自行构建基础模型的情况下,能否支撑起一个庞大的资本叙事? 近期媒体报道显示,Evoken已开始筹备在香港上市,其最新一轮融资使公司估值达到30亿美元。Evoken凭借各类AI创作与应用产品在三年内迅速崛起,重新点燃了业界关于AI应用层商业价值及竞争壁垒的讨论。从模型社区到“中介”商业逻辑:Liblib的演变Evo
Google 在电力短缺期间限制 Gemini 访问,而 Meta 的研发陷入停滞
随着生成式人工智能应用的加速普及,算力已成为各大科技公司竞争的关键资产。近期,由于 Gemini 人工智能平台的需求激增,谷歌不得不限制资源分配,以应对来自开发者和企业客户日益增长的工作负载。自 2025 年春季起,对 Gemini API 的请求量翻倍,导致关键计算资源出现短缺。为确保整个生态系统内的公平访问,谷歌于 2026 年 5 月 17 日引入了基于配额的用量限制,采用了类似于移动数据计划的滚动更新系统。超出配额的请求将受到速率限制,从而确保在资源受限的情况下,所有合作伙伴仍能保留对
儿子驳斥马斯克太空数据中心成本高昂,呼吁聚焦地面计算
软银集团创始人孙正义驳斥了埃隆·马斯克关于太空数据中心的概念,认为其实际价值有限。据孙正义表示,在人工智能竞赛中,真正的赢家将由地面计算基础设施决定,而非轨道服务器。为何太空数据中心无法证明其成本的合理性在软银移动子公司年度股东大会上,孙正义阐述了他的理由。他认为,太空数据中心的主要优势——降低电力成本——并非决定性优势。在数据中心经济学中,电力支出远低于芯片等硬件的资本和维护成本。任何电力节省都会被高昂的运输、轨道维护和数据传输延迟所抵消,从而使该模式无利可图。当被问及软银是否会与Spac





首页






