為什麼馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）願意重新定義開源
倫敦 -- 將人工智慧融入開源世界並非易事。雖然AI在開源領域有深厚根基，例如IBM的Granite大型語言模型（LLM）和RHEL AI完全遵循開源原則，但現實是許多備受矚目的人工智慧模型，如Meta的Llama，並未真正達到開源標準。儘管Meta執行長馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）聲稱相反，但在2025年開源狀況會議上，一組開源專家駁斥了這一說法。
現已有一個針對開源AI的官方定義，但爭論仍在持續。
艾蜜莉·歐米爾（Emily Omier），一位備受尊敬的開源新創顧問，強調開源不是一個漸進的尺度，而是一個由開源促進會（OSI）定義的明確標準。她解釋說：「你either是開源，或者不是。如果有OSI認可的許可證，你就是開源。否則，你面對的是完全不同的許可證類型。」
Meta的Llama未達此標準，因為它隱藏了訓練數據和方法等關鍵元素，並限制了透明度和社群貢獻。
此外，Llama對其使用者施加了許可限制。例如，若你使用Llama的程式碼創建了一個極為成功的AI程式，你將需要向Meta支付版稅。這絕非開源的標準。
OSI執行主任史蒂法諾·馬富利（Stefano Maffulli）與我分享了他的看法：「我們在理論上認同祖克柏所說的一切。如果Meta能解除其許可證的限制，我們將達成共識。目前，Llama對開發者構成風險；它過於不透明，無法安全使用，且其許可證讓Meta控制所有創新。」
馬富利進一步表示，祖克柏「正在壓迫業界追隨他的引導。」
開源被廣泛認為是軟體開發的最佳方式。祖克柏本人也承認這一點，他說：「我們透過開源生態系統的創新而蓬勃發展，提供了PyTorch、React等領先工具免費使用。長久堅持這一策略對我們來說是有效的。」
然而，所有這些工具都是在OSI認可的許可證下發布。談到AI時，祖克柏似乎有意重新定義開源。為什麼？Percona及眾多開源新創共同創辦人彼得·扎伊采夫（Peter Zaitsev）認為，「祖克柏正在模糊開源一詞，以誤導監管機構。」
這對Meta在歐盟（EU）的計劃至關重要，歐盟新頒布的AI法案為在自由和開源許可證下分發的AI系統提供豁免，這可能為Meta節省數十億資金。
因此，Meta正致力於在AI背景下重新定義「開源」，同時保持關鍵組件的隱秘。根據Meta的說法：「當前的開源軟體定義無法完全應對現代AI模型的複雜性。我們致力於與業界合作，制定新的定義，確保AI社群內的安全與責任。」
本質上，Meta希望以對其自身有利的方式重新定義開源。
然而，這違背了開源的本質，無論Meta如何辯解。
相關文章
創建AI驅動的著色書：全面指南
設計著色書是一項有益的追求，結合藝術表達與為使用者提供平靜的體驗。然而，此過程可能相當勞力密集。幸運的是，AI工具能輕鬆簡化高品質、一致的著色頁創建。本指南提供使用AI製作著色書的逐步方法，專注於保持一致風格和最佳效率的技術。關鍵要點使用AI提示工具開發詳細、結構化的著色頁提示。確保著色書中所有頁面的藝術風格一致。生成單一著色頁設計的多樣變化。利用Ideogram等AI平台快速高效創建著色書。精煉
Qodo與Google Cloud合作為開發者提供免費AI程式碼審查工具
Qodo，一家專注於程式碼品質的以色列AI編碼新創公司，與Google Cloud合作推出夥伴關係，以提升AI生成軟體的完整性。隨著企業越來越依賴AI進行編碼，對強大監督和品質保證工具的需求日益增長。Qodo執行長Itamar Friedman指出，AI生成程式碼現已成為現代開發的核心。「想像一個未來，AI撰寫所有程式碼；人類無法全部審查，」Friedman說。「我們需要系統確保程式碼符合預期價值
DeepMind的AI在2025年數學奧林匹克奪金
DeepMind的AI在數學推理上實現驚人突破，在2025年國際數學奧林匹克（IMO）奪得金牌，僅一年後即從2024年的銀牌躍升。此突破凸顯AI在解決需要人類創意的複雜抽象問題上的成長實力。本文探討DeepMind的轉型歷程、關鍵技術進展及此里程碑的廣泛影響。國際數學奧林匹克的重要性自1959年起，國際數學奧林匹克一直是全球頂尖的高中生數學競賽。它以代數、幾何、數論及組合數學的六道複雜題目挑戰參賽
評論 (42)
0/200
![JoseJackson]()
JoseJackson
2025-08-19 19:01:06
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
0
![WalterSanchez]()
WalterSanchez
2025-07-29 20:25:16
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?
0
![LarryMartin]()
LarryMartin
2025-04-22 14:40:24
마크 저커버그의 오픈 소스와 AI에 대한 견해는 흥미롭지만, 조금 규칙을 구부리려는 느낌이 듭니다. 혁신의 필요성은 이해하지만, 오픈 소스를 재정의하다니요? 그것은 조금 과하네요. 그래도 IBM의 Granite과 RHEL AI의 예시를 보는 건 재미있어요. 어쩌면 그는 무언가를 잡고 있는 것일지도 모르지만, 저에게는 조금 너무 야심찬 것 같아요. 🤔
0
![MateoAdams]()
MateoAdams
2025-04-22 14:00:19
마크 저커버그가 AI를 이용해 오픈 소스를 재정의하려는 시도는 흥미롭지만, 과연 필요한지 모르겠어요. 이미 IBM의 Granite LLM처럼 오픈 소스와 AI는 잘 어울리고 있어요. 그가 그냥 자기 스타일을 강요하려는 것 같아요. 🤔 다른 문제에 집중하는 게 나을까요?
0
![CharlesJohnson]()
CharlesJohnson
2025-04-22 07:48:39
La perspectiva de Mark Zuckerberg sobre el open source y la IA es interesante, pero parece que está tratando de doblar un poco las reglas. Entiendo la necesidad de innovación, pero ¿redefinir el open source? Eso es un poco demasiado. Sin embargo, los ejemplos con el Granite de IBM y el RHEL AI son geniales de ver. Tal vez esté en algo, pero es un poco ambicioso para mí. 🤔
0
![RichardThomas]()
RichardThomas
2025-04-22 07:31:42
A obsessão do Mark Zuckerberg em redefinir o open source é meio estranha, mas interessante. É legal ver como a IA está sendo integrada nisso, especialmente com exemplos como o Granite LLM da IBM. Mas não tenho certeza se isso vai mudar muito. Ainda assim, vale a pena ficar de olho! 🤔
0
倫敦 -- 將人工智慧融入開源世界並非易事。雖然AI在開源領域有深厚根基，例如IBM的Granite大型語言模型（LLM）和RHEL AI完全遵循開源原則，但現實是許多備受矚目的人工智慧模型，如Meta的Llama，並未真正達到開源標準。儘管Meta執行長馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）聲稱相反，但在2025年開源狀況會議上，一組開源專家駁斥了這一說法。
現已有一個針對開源AI的官方定義，但爭論仍在持續。
艾蜜莉·歐米爾（Emily Omier），一位備受尊敬的開源新創顧問，強調開源不是一個漸進的尺度，而是一個由開源促進會（OSI）定義的明確標準。她解釋說：「你either是開源，或者不是。如果有OSI認可的許可證，你就是開源。否則，你面對的是完全不同的許可證類型。」
Meta的Llama未達此標準，因為它隱藏了訓練數據和方法等關鍵元素，並限制了透明度和社群貢獻。
此外，Llama對其使用者施加了許可限制。例如，若你使用Llama的程式碼創建了一個極為成功的AI程式，你將需要向Meta支付版稅。這絕非開源的標準。
OSI執行主任史蒂法諾·馬富利（Stefano Maffulli）與我分享了他的看法：「我們在理論上認同祖克柏所說的一切。如果Meta能解除其許可證的限制，我們將達成共識。目前，Llama對開發者構成風險；它過於不透明，無法安全使用，且其許可證讓Meta控制所有創新。」
馬富利進一步表示，祖克柏「正在壓迫業界追隨他的引導。」
開源被廣泛認為是軟體開發的最佳方式。祖克柏本人也承認這一點，他說：「我們透過開源生態系統的創新而蓬勃發展，提供了PyTorch、React等領先工具免費使用。長久堅持這一策略對我們來說是有效的。」
然而，所有這些工具都是在OSI認可的許可證下發布。談到AI時，祖克柏似乎有意重新定義開源。為什麼？Percona及眾多開源新創共同創辦人彼得·扎伊采夫（Peter Zaitsev）認為，「祖克柏正在模糊開源一詞，以誤導監管機構。」
這對Meta在歐盟（EU）的計劃至關重要，歐盟新頒布的AI法案為在自由和開源許可證下分發的AI系統提供豁免，這可能為Meta節省數十億資金。
因此，Meta正致力於在AI背景下重新定義「開源」，同時保持關鍵組件的隱秘。根據Meta的說法：「當前的開源軟體定義無法完全應對現代AI模型的複雜性。我們致力於與業界合作，制定新的定義，確保AI社群內的安全與責任。」
本質上，Meta希望以對其自身有利的方式重新定義開源。
然而，這違背了開源的本質，無論Meta如何辯解。
創建AI驅動的著色書：全面指南
設計著色書是一項有益的追求，結合藝術表達與為使用者提供平靜的體驗。然而，此過程可能相當勞力密集。幸運的是，AI工具能輕鬆簡化高品質、一致的著色頁創建。本指南提供使用AI製作著色書的逐步方法，專注於保持一致風格和最佳效率的技術。關鍵要點使用AI提示工具開發詳細、結構化的著色頁提示。確保著色書中所有頁面的藝術風格一致。生成單一著色頁設計的多樣變化。利用Ideogram等AI平台快速高效創建著色書。精煉
Qodo與Google Cloud合作為開發者提供免費AI程式碼審查工具
Qodo，一家專注於程式碼品質的以色列AI編碼新創公司，與Google Cloud合作推出夥伴關係，以提升AI生成軟體的完整性。隨著企業越來越依賴AI進行編碼，對強大監督和品質保證工具的需求日益增長。Qodo執行長Itamar Friedman指出，AI生成程式碼現已成為現代開發的核心。「想像一個未來，AI撰寫所有程式碼；人類無法全部審查，」Friedman說。「我們需要系統確保程式碼符合預期價值
DeepMind的AI在2025年數學奧林匹克奪金
DeepMind的AI在數學推理上實現驚人突破，在2025年國際數學奧林匹克（IMO）奪得金牌，僅一年後即從2024年的銀牌躍升。此突破凸顯AI在解決需要人類創意的複雜抽象問題上的成長實力。本文探討DeepMind的轉型歷程、關鍵技術進展及此里程碑的廣泛影響。國際數學奧林匹克的重要性自1959年起，國際數學奧林匹克一直是全球頂尖的高中生數學競賽。它以代數、幾何、數論及組合數學的六道複雜題目挑戰參賽
2025-08-19 19:01:06
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
0
2025-07-29 20:25:16
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?
0
2025-04-22 14:40:24
마크 저커버그의 오픈 소스와 AI에 대한 견해는 흥미롭지만, 조금 규칙을 구부리려는 느낌이 듭니다. 혁신의 필요성은 이해하지만, 오픈 소스를 재정의하다니요? 그것은 조금 과하네요. 그래도 IBM의 Granite과 RHEL AI의 예시를 보는 건 재미있어요. 어쩌면 그는 무언가를 잡고 있는 것일지도 모르지만, 저에게는 조금 너무 야심찬 것 같아요. 🤔
0
2025-04-22 14:00:19
마크 저커버그가 AI를 이용해 오픈 소스를 재정의하려는 시도는 흥미롭지만, 과연 필요한지 모르겠어요. 이미 IBM의 Granite LLM처럼 오픈 소스와 AI는 잘 어울리고 있어요. 그가 그냥 자기 스타일을 강요하려는 것 같아요. 🤔 다른 문제에 집중하는 게 나을까요?
0
2025-04-22 07:48:39
La perspectiva de Mark Zuckerberg sobre el open source y la IA es interesante, pero parece que está tratando de doblar un poco las reglas. Entiendo la necesidad de innovación, pero ¿redefinir el open source? Eso es un poco demasiado. Sin embargo, los ejemplos con el Granite de IBM y el RHEL AI son geniales de ver. Tal vez esté en algo, pero es un poco ambicioso para mí. 🤔
0
2025-04-22 07:31:42
A obsessão do Mark Zuckerberg em redefinir o open source é meio estranha, mas interessante. É legal ver como a IA está sendo integrada nisso, especialmente com exemplos como o Granite LLM da IBM. Mas não tenho certeza se isso vai mudar muito. Ainda assim, vale a pena ficar de olho! 🤔
0
