Почему Марк Цукерберг хочет так сильно переопределить открытый исходный код

ЛОНДОН -- Интеграция искусственного интеллекта в мир открытого исходного кода — задача не из простых. Хотя правда, что ИИ имеет глубокие корни в открытом исходном коде, с яркими примерами, такими как большие языковые модели (LLM) Granite от IBM и RHEL AI, полностью придерживающиеся принципов открытого исходного кода, реальность такова, что многие известные модели ИИ, такие как Llama от Meta, не являются по-настоящему открытыми. Несмотря на заявления генерального директора Meta Марка Цукерберга об обратном, на конференции State of Open 2025 панель экспертов по открытым исходным кодам опровергла это утверждение.

Теперь существует официальное определение ИИ с открытым исходным кодом, но споры продолжаются.

Эмили Омиер, уважаемый консультант по стартапам с открытым исходным кодом, подчеркнула, что открытый исходный код — это не скользящая шкала, а четко определенный стандарт, установленный Инициативой открытого исходного кода (OSI). "Либо ты с открытым исходным кодом, либо нет. Если у тебя есть лицензия, одобренная OSI, ты с открытым исходным кодом. Без нее ты имеешь дело с совершенно другим типом лицензии," — объяснила она.

Llama от Meta не соответствует этому стандарту, поскольку в ней отсутствуют ключевые элементы, такие как обучающие данные и методология, а также ограничивается прозрачность и вклад сообщества.

Более того, Llama накладывает лицензионные ограничения на своих пользователей. Например, если вы создадите очень успешную программу ИИ, используя код Llama, вам придется выплачивать Meta роялти. Это никоим образом не открытый исходный код.

Стефано Мафулли, исполнительный директор OSI, поделился со мной своими мыслями: "В теории мы согласны со всем, что заявил Цукерберг. Если бы Meta сняла ограничения со своей лицензии, мы были бы на одной волне. На данный момент Llama представляет риск для разработчиков; она слишком непрозрачна для безопасного использования и сопровождается лицензией, которая позволяет Meta контролировать любые инновации."

Мафулли добавил, что Цукерберг "давит на индустрию, чтобы она следовала его примеру."

Широко признано, что открытый исходный код — это оптимальный подход к разработке программного обеспечения. Сам Цукерберг это признает, заявляя: "Мы процветали благодаря инновациям экосистемы открытого исходного кода, делая ведущие инструменты, такие как PyTorch, React и многие другие, свободно доступными. Эта стратегия оказалась эффективной для нас, когда мы придерживались ее со временем."

Однако все эти инструменты выпускаются под лицензиями, одобренными OSI. Когда речь заходит об ИИ, Цукерберг, похоже, намерен переопределить понятие открытого исходного кода. Почему? Питер Зайцев, сооснователь Percona и множества стартапов с открытым исходным кодом, предполагает, что "Цукерберг запутывает термин, чтобы ввести в заблуждение регуляторов."

Это имеет решающее значение для планов Meta в Европейском Союзе (ЕС), где недавно принятый Закон об ИИ ЕС предоставляет исключение для систем ИИ, распространяемых под свободными и открытыми лицензиями, что потенциально может сэкономить Meta миллиарды.

Таким образом, Meta стремится переопределить понятие "открытый исходный код" в контексте ИИ, при этом скрывая ключевые компоненты. По словам Meta, "Текущие определения открытого исходного кода для программного обеспечения не полностью учитывают сложность современных моделей ИИ. Мы стремимся сотрудничать с индустрией для разработки новых определений, которые обеспечивают безопасность и ответственность в сообществе ИИ."

По сути, Meta хочет переопределить открытый исходный код таким образом, чтобы это приносило пользу исключительно им.

Однако это противоречит самой сути открытого исходного кода, несмотря на доводы Meta.