为什么马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)愿意重新定义开源

伦敦 -- 将人工智能整合进开源世界并非易事。虽然人工智能在开源领域有深厚根基,例如IBM的Granite大型语言模型(LLM)和RHEL AI完全遵循开源原则,但现实是,许多备受瞩目的人工智能模型,如Meta的Llama,并未真正达到开源标准。尽管Meta首席执行官马克·扎克伯格声称相反,但在2025年开源状况大会上,一组开源专家驳斥了这一说法。
现在已经有了开源AI的官方定义,但争论仍在继续。
Emily Omier,一位备受尊敬的开源初创企业顾问,强调开源不是一个渐进的尺度,而是一个由开源倡议组织(OSI)定义的明确标准。“要么是开源,要么不是。如果拥有OSI批准的许可证,你就是开源的。没有它,你面对的完全是另一种许可证,”她解释道。
Meta的Llama不符合这一标准,因为它缺少训练数据和方法论等关键元素,并限制了透明度和社区贡献。
此外,Llama对用户施加了许可限制。例如,如果你使用Llama的代码创建了一个非常成功的人工智能程序,你将需要向Meta支付版税。这无论如何都不是开源。
OSI执行主任Stefano Maffulli与我分享了他的看法:“我们在理论上完全认同扎克伯格所说的一切。如果Meta能解除其许可证的限制,我们将达成一致。目前,Llama对开发者来说存在风险;它过于不透明,无法安全使用,并且附带的许可证让Meta控制任何创新。”
Maffulli进一步表示,扎克伯格在“向行业施压,要求跟随他的引领。”
人们普遍认为,开源是软件开发的最佳方式。扎克伯格本人也承认这一点,他表示:“我们通过提供PyTorch、React等领先工具,免费利用了开源生态系统的创新。这种策略在长期坚持时已被证明是有效的。”
然而,所有这些工具都是在OSI批准的许可证下发布的。在人工智能领域,扎克伯格似乎有意重新定义开源。为什么?Percona及多家开源初创企业的联合创始人Peter Zaitsev认为,“扎克伯格在模糊这个术语以误导监管机构。”
这对Meta在欧盟的计划至关重要,欧盟新颁布的《人工智能法案》为以免费和开源许可证分发的AI系统提供了豁免,可能为Meta节省数十亿费用。
因此,Meta正推动在AI领域重新定义“开源”,同时将关键组件隐藏起来。根据Meta的说法,“当前的软件开源定义无法完全应对现代AI模型的复杂性。我们致力于与行业合作,制定新的定义,确保AI社区内的安全性和责任感。”
本质上,Meta希望以对自己有利的方式重新定义开源。
然而,无论Meta如何辩解,这都违背了开源的本质。
相关文章
创建教育信息图表的最佳人工智能工具 - 设计技巧与技术
在当今数字驱动的教育环境中,信息图表已成为一种变革性的交流媒介,它能将复杂的信息转换成具有视觉吸引力、易于理解的格式。人工智能技术正在彻底改变教育工作者制作这些可视化学习辅助工具的方式,使所有人都能获得专业级的设计,同时大幅缩短制作时间。本讲座将深入探讨 ChatGPT 等尖端人工智能解决方案,这些解决方案通过简化工作流程、创意自动化和智能设计辅助,使教师和内容创作者能够制作出引人入胜的教育信息图
Topaz DeNoise AI:2025 年最佳降噪工具 - 完整指南
在竞争激烈的数码摄影领域,图像清晰度仍然是最重要的。各种技术水平的摄影师都要面对数码噪点的问题,这些噪点影响了原本出色的拍摄效果。Topaz DeNoise AI 是一种先进的解决方案,它利用人工智能解决降噪问题,同时保留关键细节。本深度评论将探讨这款创新软件如何在 2025 年改变您的摄影工作流程,研究其主要功能、实际应用和工作流程集成。要点Topaz DeNoise AI 利用人工智能有效消除
翡翠开藏大师》(Master Emerald Kaizo Nuzlocke):终极生存与策略指南
Emerald Kaizo 是有史以来最强大的神奇宝贝 ROM 黑客之一。虽然尝试运行 Nuzlocke 会使挑战成倍增加,但通过精心策划和战略执行,胜利仍然是可以实现的。这本权威指南提供了在硬核 Nuzlocke 规则下征服翡翠海藏的必备工具、经过实战检验的战术和深入的人工智能分析。准备好接受神奇宝贝高手的终极考验吧!基本策略收集关键工具:游戏文档、专门的 PKHeX(EK 版)和精确的伤害计算
评论 (42)
0/200
JoseJackson
2025-08-19 19:01:06
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
0
WalterSanchez
2025-07-29 20:25:16
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?
0
LarryMartin
2025-04-22 14:40:24
마크 저커버그의 오픈 소스와 AI에 대한 견해는 흥미롭지만, 조금 규칙을 구부리려는 느낌이 듭니다. 혁신의 필요성은 이해하지만, 오픈 소스를 재정의하다니요? 그것은 조금 과하네요. 그래도 IBM의 Granite과 RHEL AI의 예시를 보는 건 재미있어요. 어쩌면 그는 무언가를 잡고 있는 것일지도 모르지만, 저에게는 조금 너무 야심찬 것 같아요. 🤔
0
MateoAdams
2025-04-22 14:00:19
마크 저커버그가 AI를 이용해 오픈 소스를 재정의하려는 시도는 흥미롭지만, 과연 필요한지 모르겠어요. 이미 IBM의 Granite LLM처럼 오픈 소스와 AI는 잘 어울리고 있어요. 그가 그냥 자기 스타일을 강요하려는 것 같아요. 🤔 다른 문제에 집중하는 게 나을까요?
0
CharlesJohnson
2025-04-22 07:48:39
La perspectiva de Mark Zuckerberg sobre el open source y la IA es interesante, pero parece que está tratando de doblar un poco las reglas. Entiendo la necesidad de innovación, pero ¿redefinir el open source? Eso es un poco demasiado. Sin embargo, los ejemplos con el Granite de IBM y el RHEL AI son geniales de ver. Tal vez esté en algo, pero es un poco ambicioso para mí. 🤔
0
RichardThomas
2025-04-22 07:31:42
A obsessão do Mark Zuckerberg em redefinir o open source é meio estranha, mas interessante. É legal ver como a IA está sendo integrada nisso, especialmente com exemplos como o Granite LLM da IBM. Mas não tenho certeza se isso vai mudar muito. Ainda assim, vale a pena ficar de olho! 🤔
0
伦敦 -- 将人工智能整合进开源世界并非易事。虽然人工智能在开源领域有深厚根基,例如IBM的Granite大型语言模型(LLM)和RHEL AI完全遵循开源原则,但现实是,许多备受瞩目的人工智能模型,如Meta的Llama,并未真正达到开源标准。尽管Meta首席执行官马克·扎克伯格声称相反,但在2025年开源状况大会上,一组开源专家驳斥了这一说法。
现在已经有了开源AI的官方定义,但争论仍在继续。
Emily Omier,一位备受尊敬的开源初创企业顾问,强调开源不是一个渐进的尺度,而是一个由开源倡议组织(OSI)定义的明确标准。“要么是开源,要么不是。如果拥有OSI批准的许可证,你就是开源的。没有它,你面对的完全是另一种许可证,”她解释道。
Meta的Llama不符合这一标准,因为它缺少训练数据和方法论等关键元素,并限制了透明度和社区贡献。
此外,Llama对用户施加了许可限制。例如,如果你使用Llama的代码创建了一个非常成功的人工智能程序,你将需要向Meta支付版税。这无论如何都不是开源。
OSI执行主任Stefano Maffulli与我分享了他的看法:“我们在理论上完全认同扎克伯格所说的一切。如果Meta能解除其许可证的限制,我们将达成一致。目前,Llama对开发者来说存在风险;它过于不透明,无法安全使用,并且附带的许可证让Meta控制任何创新。”
Maffulli进一步表示,扎克伯格在“向行业施压,要求跟随他的引领。”
人们普遍认为,开源是软件开发的最佳方式。扎克伯格本人也承认这一点,他表示:“我们通过提供PyTorch、React等领先工具,免费利用了开源生态系统的创新。这种策略在长期坚持时已被证明是有效的。”
然而,所有这些工具都是在OSI批准的许可证下发布的。在人工智能领域,扎克伯格似乎有意重新定义开源。为什么?Percona及多家开源初创企业的联合创始人Peter Zaitsev认为,“扎克伯格在模糊这个术语以误导监管机构。”
这对Meta在欧盟的计划至关重要,欧盟新颁布的《人工智能法案》为以免费和开源许可证分发的AI系统提供了豁免,可能为Meta节省数十亿费用。
因此,Meta正推动在AI领域重新定义“开源”,同时将关键组件隐藏起来。根据Meta的说法,“当前的软件开源定义无法完全应对现代AI模型的复杂性。我们致力于与行业合作,制定新的定义,确保AI社区内的安全性和责任感。”
本质上,Meta希望以对自己有利的方式重新定义开源。
然而,无论Meta如何辩解,这都违背了开源的本质。




Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.




Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?




마크 저커버그의 오픈 소스와 AI에 대한 견해는 흥미롭지만, 조금 규칙을 구부리려는 느낌이 듭니다. 혁신의 필요성은 이해하지만, 오픈 소스를 재정의하다니요? 그것은 조금 과하네요. 그래도 IBM의 Granite과 RHEL AI의 예시를 보는 건 재미있어요. 어쩌면 그는 무언가를 잡고 있는 것일지도 모르지만, 저에게는 조금 너무 야심찬 것 같아요. 🤔




마크 저커버그가 AI를 이용해 오픈 소스를 재정의하려는 시도는 흥미롭지만, 과연 필요한지 모르겠어요. 이미 IBM의 Granite LLM처럼 오픈 소스와 AI는 잘 어울리고 있어요. 그가 그냥 자기 스타일을 강요하려는 것 같아요. 🤔 다른 문제에 집중하는 게 나을까요?




La perspectiva de Mark Zuckerberg sobre el open source y la IA es interesante, pero parece que está tratando de doblar un poco las reglas. Entiendo la necesidad de innovación, pero ¿redefinir el open source? Eso es un poco demasiado. Sin embargo, los ejemplos con el Granite de IBM y el RHEL AI son geniales de ver. Tal vez esté en algo, pero es un poco ambicioso para mí. 🤔




A obsessão do Mark Zuckerberg em redefinir o open source é meio estranha, mas interessante. É legal ver como a IA está sendo integrada nisso, especialmente com exemplos como o Granite LLM da IBM. Mas não tenho certeza se isso vai mudar muito. Ainda assim, vale a pena ficar de olho! 🤔












