为什么马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)愿意重新定义开源

伦敦 -- 将人工智能整合进开源世界并非易事。虽然人工智能在开源领域有深厚根基,例如IBM的Granite大型语言模型(LLM)和RHEL AI完全遵循开源原则,但现实是,许多备受瞩目的人工智能模型,如Meta的Llama,并未真正达到开源标准。尽管Meta首席执行官马克·扎克伯格声称相反,但在2025年开源状况大会上,一组开源专家驳斥了这一说法。
现在已经有了开源AI的官方定义,但争论仍在继续。
Emily Omier,一位备受尊敬的开源初创企业顾问,强调开源不是一个渐进的尺度,而是一个由开源倡议组织(OSI)定义的明确标准。“要么是开源,要么不是。如果拥有OSI批准的许可证,你就是开源的。没有它,你面对的完全是另一种许可证,”她解释道。
Meta的Llama不符合这一标准,因为它缺少训练数据和方法论等关键元素,并限制了透明度和社区贡献。
此外,Llama对用户施加了许可限制。例如,如果你使用Llama的代码创建了一个非常成功的人工智能程序,你将需要向Meta支付版税。这无论如何都不是开源。
OSI执行主任Stefano Maffulli与我分享了他的看法:“我们在理论上完全认同扎克伯格所说的一切。如果Meta能解除其许可证的限制,我们将达成一致。目前,Llama对开发者来说存在风险;它过于不透明,无法安全使用,并且附带的许可证让Meta控制任何创新。”
Maffulli进一步表示,扎克伯格在“向行业施压,要求跟随他的引领。”
人们普遍认为,开源是软件开发的最佳方式。扎克伯格本人也承认这一点,他表示:“我们通过提供PyTorch、React等领先工具,免费利用了开源生态系统的创新。这种策略在长期坚持时已被证明是有效的。”
然而,所有这些工具都是在OSI批准的许可证下发布的。在人工智能领域,扎克伯格似乎有意重新定义开源。为什么?Percona及多家开源初创企业的联合创始人Peter Zaitsev认为,“扎克伯格在模糊这个术语以误导监管机构。”
这对Meta在欧盟的计划至关重要,欧盟新颁布的《人工智能法案》为以免费和开源许可证分发的AI系统提供了豁免,可能为Meta节省数十亿费用。
因此,Meta正推动在AI领域重新定义“开源”,同时将关键组件隐藏起来。根据Meta的说法,“当前的软件开源定义无法完全应对现代AI模型的复杂性。我们致力于与行业合作,制定新的定义,确保AI社区内的安全性和责任感。”
本质上,Meta希望以对自己有利的方式重新定义开源。
然而,无论Meta如何辩解,这都违背了开源的本质。
相关文章
Anthropic公司的实验性人工智能Claude在电子商务测试中完成了谈判和交易
随着人工智能的飞速发展,Anthropic上周五悄然启动了一项名为“Project Deal”的内部实验,展示了人工智能在电子商务领域的潜力。该实验让其人工智能模型Claude在封闭的市场环境中自主处理买卖及价格谈判,并涉及真实的金融交易。实验的核心是一个基于Slack构建的内部市场,Claude在其中同时担任买卖双方的谈判代表。它首先对69名员工进行了访谈,收集了他们的买卖意向及个性化指示,随后
DeepSeek Code 即将发布
随着人工智能技术的加速发展,DeepSeek正处于一个激动人心的关键时刻。这家人工智能公司近日透露,已获得超过700亿元的融资。公司管理层强调,将致力于开创性的人工智能研究,而非追求眼前的商业利益。这一战略转型表明,DeepSeek将全力投入新产品的开发,尤其是备受期待的DeepSeek Code。DeepSeek Code的规划已初具雏形,公司招聘页面上已发布多个相关职位,例如“Agent Ha
马斯克的Grok:1.5万亿参数与光标代码吸收——颠覆性突破还是虚张声势?
埃隆·马斯克终于开始行动了。在人工智能编程竞赛中,OpenAI和Anthropic正加速前进,而xAI似乎有些落后。马斯克曾多次表示要与Claude一较高下,尽管Grok4.X系列已多次更新,但其成果在理论上看似不错,实际应用中却未能达到预期,双方的差距几乎未见缩小。不过,这次他手中握有一张新牌。马斯克在X平台确认,Grok的新版本即将问世。 这款基础模型第九版的内部代号已确定,参数规模高达1.5
相关专题推荐
评论 (45)
0/500
這篇文章點出了開源AI的複雜性,Meta急著重新定義開源,是不是想主導遊戲規則?🤔 個人覺得,開源精神很棒,但大公司介入後,『開放』的定義常常變味,最後還是為了商業利益服務。有點擔心未來會不會變成只有巨頭玩得起的遊戲。
Qué ironía, ¿no? Zuckerberg hablando de código abierto en IA cuando Meta cierra cada vez más proyectos... A veces parece que solo quiere 'abrir' lo que ya no le sirve. Me pregunto si no será una forma de legitimar sus propias decisiones corporativas bajo ese discurso tan atractivo 🤔
Als Entwickler finde ich die Diskussion über Open Source und KI total spannend 😄 Einerseits ist es toll, dass IBM Granite LLM open source zur Verfügung stellt, andererseits frage ich mich, ob große Tech-Firmen damit nicht eigentlich nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Vielleicht sollten wir die Definition von 'Open Source' wirklich überdenken...
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?

伦敦 -- 将人工智能整合进开源世界并非易事。虽然人工智能在开源领域有深厚根基,例如IBM的Granite大型语言模型(LLM)和RHEL AI完全遵循开源原则,但现实是,许多备受瞩目的人工智能模型,如Meta的Llama,并未真正达到开源标准。尽管Meta首席执行官马克·扎克伯格声称相反,但在2025年开源状况大会上,一组开源专家驳斥了这一说法。
现在已经有了开源AI的官方定义,但争论仍在继续。
Emily Omier,一位备受尊敬的开源初创企业顾问,强调开源不是一个渐进的尺度,而是一个由开源倡议组织(OSI)定义的明确标准。“要么是开源,要么不是。如果拥有OSI批准的许可证,你就是开源的。没有它,你面对的完全是另一种许可证,”她解释道。
Meta的Llama不符合这一标准,因为它缺少训练数据和方法论等关键元素,并限制了透明度和社区贡献。
此外,Llama对用户施加了许可限制。例如,如果你使用Llama的代码创建了一个非常成功的人工智能程序,你将需要向Meta支付版税。这无论如何都不是开源。
OSI执行主任Stefano Maffulli与我分享了他的看法:“我们在理论上完全认同扎克伯格所说的一切。如果Meta能解除其许可证的限制,我们将达成一致。目前,Llama对开发者来说存在风险;它过于不透明,无法安全使用,并且附带的许可证让Meta控制任何创新。”
Maffulli进一步表示,扎克伯格在“向行业施压,要求跟随他的引领。”
人们普遍认为,开源是软件开发的最佳方式。扎克伯格本人也承认这一点,他表示:“我们通过提供PyTorch、React等领先工具,免费利用了开源生态系统的创新。这种策略在长期坚持时已被证明是有效的。”
然而,所有这些工具都是在OSI批准的许可证下发布的。在人工智能领域,扎克伯格似乎有意重新定义开源。为什么?Percona及多家开源初创企业的联合创始人Peter Zaitsev认为,“扎克伯格在模糊这个术语以误导监管机构。”
这对Meta在欧盟的计划至关重要,欧盟新颁布的《人工智能法案》为以免费和开源许可证分发的AI系统提供了豁免,可能为Meta节省数十亿费用。
因此,Meta正推动在AI领域重新定义“开源”,同时将关键组件隐藏起来。根据Meta的说法,“当前的软件开源定义无法完全应对现代AI模型的复杂性。我们致力于与行业合作,制定新的定义,确保AI社区内的安全性和责任感。”
本质上,Meta希望以对自己有利的方式重新定义开源。
然而,无论Meta如何辩解,这都违背了开源的本质。
Anthropic公司的实验性人工智能Claude在电子商务测试中完成了谈判和交易
随着人工智能的飞速发展,Anthropic上周五悄然启动了一项名为“Project Deal”的内部实验,展示了人工智能在电子商务领域的潜力。该实验让其人工智能模型Claude在封闭的市场环境中自主处理买卖及价格谈判,并涉及真实的金融交易。实验的核心是一个基于Slack构建的内部市场,Claude在其中同时担任买卖双方的谈判代表。它首先对69名员工进行了访谈,收集了他们的买卖意向及个性化指示,随后
DeepSeek Code 即将发布
随着人工智能技术的加速发展,DeepSeek正处于一个激动人心的关键时刻。这家人工智能公司近日透露,已获得超过700亿元的融资。公司管理层强调,将致力于开创性的人工智能研究,而非追求眼前的商业利益。这一战略转型表明,DeepSeek将全力投入新产品的开发,尤其是备受期待的DeepSeek Code。DeepSeek Code的规划已初具雏形,公司招聘页面上已发布多个相关职位,例如“Agent Ha
马斯克的Grok:1.5万亿参数与光标代码吸收——颠覆性突破还是虚张声势?
埃隆·马斯克终于开始行动了。在人工智能编程竞赛中,OpenAI和Anthropic正加速前进,而xAI似乎有些落后。马斯克曾多次表示要与Claude一较高下,尽管Grok4.X系列已多次更新,但其成果在理论上看似不错,实际应用中却未能达到预期,双方的差距几乎未见缩小。不过,这次他手中握有一张新牌。马斯克在X平台确认,Grok的新版本即将问世。 这款基础模型第九版的内部代号已确定,参数规模高达1.5
這篇文章點出了開源AI的複雜性,Meta急著重新定義開源,是不是想主導遊戲規則?🤔 個人覺得,開源精神很棒,但大公司介入後,『開放』的定義常常變味,最後還是為了商業利益服務。有點擔心未來會不會變成只有巨頭玩得起的遊戲。
Qué ironía, ¿no? Zuckerberg hablando de código abierto en IA cuando Meta cierra cada vez más proyectos... A veces parece que solo quiere 'abrir' lo que ya no le sirve. Me pregunto si no será una forma de legitimar sus propias decisiones corporativas bajo ese discurso tan atractivo 🤔
Als Entwickler finde ich die Diskussion über Open Source und KI total spannend 😄 Einerseits ist es toll, dass IBM Granite LLM open source zur Verfügung stellt, andererseits frage ich mich, ob große Tech-Firmen damit nicht eigentlich nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Vielleicht sollten wir die Definition von 'Open Source' wirklich überdenken...
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?





首页






