Mark Zuckerberg가 오픈 소스를 그렇게 심하게 재정의하고 싶어하는 이유

런던 - 인공 지능을 오픈 소스 세계에 통합하는 것은 간단한 작업이 아닙니다. AI가 오픈 소스에 깊은 뿌리를 가지고 있다는 것은 사실이지만, IBM의 화강암 대형 언어 모델 (LLM)과 Rhel AI와 같은 주목할만한 예제와 함께 오픈 소스 원칙을 완전히 수용하는 Rhel AI는 메타 라마와 같은 많은 유명한 AI 모델이 진정으로 오픈 소스가되지 않는다는 것입니다. 메타 CEO 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)의 주장에도 불구하고 오픈 2025 회의의 주에서 열린 오픈 소스 전문가 패널 이이 주장을 논의했다.

이제 오픈 소스 AI에 대한 공식적인 정의가 있지만 토론은 분노합니다.

오픈 소스 스타트 업의 존경받는 컨설턴트 인 Emily Omier는 오픈 소스가 슬라이딩 스케일이 아니라 오픈 소스 이니셔티브 (OSI)에 의해 정의 된 명확한 표준이라고 강조했습니다. "당신은 오픈 소스이거나 그렇지 않습니다. OSI 승인 라이센스가 있다면 오픈 소스입니다. 그것 없이는 다른 종류의 라이센스를 다루고 있습니다."라고 그녀는 설명했습니다.

메타의 라마는 훈련 데이터 및 방법론과 같은 필수 요소를 보류하고 투명성과 커뮤니티 기여를 제한하기 때문에이 표준을 충족하지 않습니다.

또한 LLAMA는 사용자에게 라이센스 제한을 부과합니다. 예를 들어, llama의 코드를 사용하여 매우 성공적인 AI 프로그램을 만들면 메타 로열티가 빚지게됩니다. 그것은 어떤 측정도 오픈 소스가 아닙니다.

OSI의 전무 이사 인 Stefano Maffulli는 그의 생각을 나와 공유했습니다. "우리는 Zuckerberg가 이론적으로 언급 한 모든 것과 일치합니다. Meta만이 라이센스에 대한 제한을 높이면 같은 페이지에있을 것입니다. 우리는 같은 페이지에있을 것입니다. Llama는 개발자들에게 위험을 초래하고 있습니다.

Maffulli는 Zuckerberg가 "업계에 자신의 리드를 따르도록 압력을 가하고있다"고 말했다.

오픈 소스는 소프트웨어 개발을위한 최적의 접근 방식이라는 것이 널리 인정됩니다. Zuckerberg 자신은 "우리는 Pytorch, React 및 다른 많은 사람들과 같은 다른 많은 도구를 자유롭게 이용할 수있게함으로써 오픈 소스 생태계의 혁신을 번성했습니다.이 전략은 우리가 시간이 지남에 따라 그것을 고수 할 때 우리에게 효과적인 것으로 입증되었습니다."

그러나 모든 도구는 OSI 승인 라이센스에 따라 해제됩니다. AI와 관련하여 Zuckerberg는 오픈 소스를 재정의하려는 의도가 있습니다. 왜? Percona의 공동 설립자이자 수많은 오픈 소스 스타트 업인 Peter Zaitsev는 "Zuckerberg는 규제 기관을 오도하는 용어를 진흙 투성이라고 제안합니다."

이는 새로 제정 된 EU AI Act가 무료 및 오픈 소스 라이센스에 따라 배포 된 AI 시스템에 대한 면제를 제공하는 유럽 연합 (EU)의 메타 계획에 중요합니다.

따라서 Meta는 AI의 맥락에서 "오픈 소스"를 재정의하기 위해 추진하고 있으며, 중요한 구성 요소를 랩 아래로 유지합니다. Meta에 따르면, 소프트웨어에 대한 현재 오픈 소스 정의는 최신 AI 모델의 복잡성을 완전히 해결하지 못합니다. 우리는 AI 커뮤니티 내에서 안전과 책임을 보장하는 새로운 정의를 개발하기 위해 업계와 협력하고 있습니다. "

본질적으로 Meta는 독점적으로 이익을 얻는 방식으로 오픈 소스를 재정의하려고합니다.

그러나 이것은 메타의 주장에 관계없이 오픈 소스의 본질에 위배됩니다.