Mark Zuckerberg가 오픈 소스를 그렇게 심하게 재정의하고 싶어하는 이유

런던 -- 오픈 소스 세계에 인공지능을 통합하는 것은 간단한 일이 아니다. AI가 오픈 소스에 깊은 뿌리를 두고 있으며, IBM의 Granite 대규모 언어 모델(LLM)과 RHEL AI가 오픈 소스 원칙을 완전히 수용한 주목할 만한 사례가 있지만, 현실적으로 Meta의 Llama와 같은 많은 주목받는 AI 모델은 진정한 오픈 소스에 미치지 못한다. Meta CEO 마크 저커버그의 반대 주장에도 불구하고, 2025년 오픈 소스 현황 컨퍼런스에서 오픈 소스 전문가 패널은 이 주장을 반박했다.
이제 오픈 소스 AI에 대한 공식 정의가 존재하지만, 논쟁은 여전히 계속되고 있다.
오픈 소스 스타트업의 존경받는 컨설턴트인 에밀리 오미어는 오픈 소스가 점진적 척도가 아니라 오픈 소스 이니셔티브(OSI)에 의해 정의된 명확한 기준이라고 강조했다. "당신은 오픈 소스이거나, 아니거나 둘 중 하나다. OSI 승인 라이선스를 가지고 있다면 오픈 소스다. 그렇지 않다면 전혀 다른 종류의 라이선스를 다루는 것이다,"라고 그녀는 설명했다.
Meta의 Llama는 훈련 데이터와 방법론 같은 필수 요소를 공개하지 않고, 투명성과 커뮤니티 기여를 제한하기 때문에 이 기준을 충족하지 못한다.
게다가 Llama는 사용자에게 라이선스 제한을 부과한다. 예를 들어, Llama의 코드를 사용하여 매우 성공적인 AI 프로그램을 만든다면, Meta에 로열티를 지불해야 한다. 이는 어떤 기준으로도 오픈 소스가 아니다.
OSI의 전무이사인 스테파노 마풀리는 내게 자신의 생각을 공유했다: "우리는 저커버그가 이론적으로 말한 모든 것에 동의한다. Meta가 라이선스 제한을 해제하기만 한다면, 우리는 같은 입장이 될 것이다. 현재로서는 Llama는 개발자에게 위험을 초래한다; 너무 불투명해서 안전하게 사용할 수 없으며, Meta가 모든 혁신을 통제하는 라이선스와 함께 제공된다."
마풀리는 이어서 저커버그가 "산업이 그의 주도를 따르도록 압력을 가하고 있다"고 말했다.
오픈 소스가 소프트웨어 개발에 최적의 접근 방식이라는 것은 널리 받아들여진다. 저커버그 자신도 이를 인정하며, "우리는 PyTorch, React 등과 같은 선도적인 도구를 무료로 제공함으로써 오픈 소스 생태계의 혁신을 통해 번창해왔다. 이 전략은 우리가 이를 꾸준히 유지할 때 효과적임이 입증되었다"고 말했다.
그러나 그 모든 도구는 OSI 승인 라이선스 하에 배포된다. AI에 관해서는, 저커버그는 오픈 소스를 재정의하려는 듯 보인다. 왜일까? Percona와 수많은 오픈 소스 스타트업의 공동 설립자인 피터 자이체프는 "저커버그가 규제 당국을 오도하기 위해 용어를 혼란스럽게 만들고 있다"고 제안했다.
이는 유럽연합(EU)에서 Meta의 계획에 매우 중요하다. 새로 제정된 EU AI법은 무료 및 오픈 소스 라이선스로 배포되는 AI 시스템에 예외를 제공하여 Meta가 수십억을 절약할 가능성이 있다.
따라서 Meta는 AI 맥락에서 "오픈 소스"를 재정의하려고 노력하며, 중요한 구성 요소를 비공개로 유지하고 있다. Meta에 따르면, "현재 소프트웨어에 대한 오픈 소스 정의는 현대 AI 모델의 복잡성을 완전히 다루지 못한다. 우리는 AI 커뮤니티 내에서 안전과 책임성을 보장하는 새로운 정의를 개발하기 위해 산업과 협력하는 데 전념하고 있다."
본질적으로 Meta는 자신들에게만 이익이 되는 방식으로 오픈 소스를 재정의하려고 한다.
그러나 이는 Meta의 주장과 상관없이 오픈 소스의 본질에 어긋난다.
관련 기사
애플 스마트 글래스가 WWDC27에서 공개될 수 있으며, 프라이버시 보호를 강조할 것으로 예상된다
블룸버그의 마크 거먼은 시제품명 N50인 애플의 스마트 글래스가 2027년 6월 WWDC27에서 공개될 예정이며, 2027년 가을에 소매 시장 출시가 예상된다고 보도했다. 원래 올해 말과 2027년 초 출시가 목표였으나, 제품의 추가 정교화와 프라이버시 프로토콜 강화를 위해 출시 시기가 연기되었다.프라이버시는 애플의 스마트 글래스 전략의 핵심 기둥이다. 메타 등 경쟁사의 프라이버시 논란에서 교훈을 얻은 애플은 강력한 기능과 정책을 도입하고 있
내부 세부 사항 공개: 차세대 Gemini에 대한Computing Power의 긴장, 내부 팀들은 개발 우선순위와 자원 배분에 대해 의견이 갈렸다
보고에 따르면 구글의 높은 기대를 모았던次世代 제미니 모델의 출시가 연기되었다. 개발 우선순위와 자원 배분에 대한 내부 의견 불일치, 제한된 컴퓨팅 용량, 복잡한 승인 절차가 결합되어 2개월의 지연이 불가피해졌다. 자체 맞춤형 TPU 칩을 보유하고 있음에도 불구하고, 모델 학습, 구글 클라우드 서비스, 수많은 소비자 및 기업용 AI 애플리케이션 간의 경쟁적 수요로 인해 구글은 컴퓨팅 자원 부족에 직면해 있다. 최고 경영진은 이제 조직 개편을 통
OpenAI, 성장 둔화 우려 불식…여러 사업부門 가속화
외부로부터의 판매 성장 둔화 및 내부 목표 미달성에 대한 scrutiny에 대응하여, AI 선도 기업 오픈AI는 4월 28일 화요일에 자신감 있는 성명을 발표했다. 이 회사는 소비자 제품과 기업 서비스의 빠른 진전을 명확히 하며, 최근 제기된 사업 둔화에 대한 추측을 직접적으로 반박했다.동사가 "여러 내부 목표를 놓쳤다"는 주장에 대해, 오픈AI는 이러한 보도를 "전형적인 클릭베이트"로 일축했다. 이 회사는 AI 통합에 대한 강력한 기업 수요
관련 특별 주제 추천
의견 (45)
0/500
這篇文章點出了開源AI的複雜性,Meta急著重新定義開源,是不是想主導遊戲規則?🤔 個人覺得,開源精神很棒,但大公司介入後,『開放』的定義常常變味,最後還是為了商業利益服務。有點擔心未來會不會變成只有巨頭玩得起的遊戲。
Qué ironía, ¿no? Zuckerberg hablando de código abierto en IA cuando Meta cierra cada vez más proyectos... A veces parece que solo quiere 'abrir' lo que ya no le sirve. Me pregunto si no será una forma de legitimar sus propias decisiones corporativas bajo ese discurso tan atractivo 🤔
Als Entwickler finde ich die Diskussion über Open Source und KI total spannend 😄 Einerseits ist es toll, dass IBM Granite LLM open source zur Verfügung stellt, andererseits frage ich mich, ob große Tech-Firmen damit nicht eigentlich nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Vielleicht sollten wir die Definition von 'Open Source' wirklich überdenken...
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?

런던 -- 오픈 소스 세계에 인공지능을 통합하는 것은 간단한 일이 아니다. AI가 오픈 소스에 깊은 뿌리를 두고 있으며, IBM의 Granite 대규모 언어 모델(LLM)과 RHEL AI가 오픈 소스 원칙을 완전히 수용한 주목할 만한 사례가 있지만, 현실적으로 Meta의 Llama와 같은 많은 주목받는 AI 모델은 진정한 오픈 소스에 미치지 못한다. Meta CEO 마크 저커버그의 반대 주장에도 불구하고, 2025년 오픈 소스 현황 컨퍼런스에서 오픈 소스 전문가 패널은 이 주장을 반박했다.
이제 오픈 소스 AI에 대한 공식 정의가 존재하지만, 논쟁은 여전히 계속되고 있다.
오픈 소스 스타트업의 존경받는 컨설턴트인 에밀리 오미어는 오픈 소스가 점진적 척도가 아니라 오픈 소스 이니셔티브(OSI)에 의해 정의된 명확한 기준이라고 강조했다. "당신은 오픈 소스이거나, 아니거나 둘 중 하나다. OSI 승인 라이선스를 가지고 있다면 오픈 소스다. 그렇지 않다면 전혀 다른 종류의 라이선스를 다루는 것이다,"라고 그녀는 설명했다.
Meta의 Llama는 훈련 데이터와 방법론 같은 필수 요소를 공개하지 않고, 투명성과 커뮤니티 기여를 제한하기 때문에 이 기준을 충족하지 못한다.
게다가 Llama는 사용자에게 라이선스 제한을 부과한다. 예를 들어, Llama의 코드를 사용하여 매우 성공적인 AI 프로그램을 만든다면, Meta에 로열티를 지불해야 한다. 이는 어떤 기준으로도 오픈 소스가 아니다.
OSI의 전무이사인 스테파노 마풀리는 내게 자신의 생각을 공유했다: "우리는 저커버그가 이론적으로 말한 모든 것에 동의한다. Meta가 라이선스 제한을 해제하기만 한다면, 우리는 같은 입장이 될 것이다. 현재로서는 Llama는 개발자에게 위험을 초래한다; 너무 불투명해서 안전하게 사용할 수 없으며, Meta가 모든 혁신을 통제하는 라이선스와 함께 제공된다."
마풀리는 이어서 저커버그가 "산업이 그의 주도를 따르도록 압력을 가하고 있다"고 말했다.
오픈 소스가 소프트웨어 개발에 최적의 접근 방식이라는 것은 널리 받아들여진다. 저커버그 자신도 이를 인정하며, "우리는 PyTorch, React 등과 같은 선도적인 도구를 무료로 제공함으로써 오픈 소스 생태계의 혁신을 통해 번창해왔다. 이 전략은 우리가 이를 꾸준히 유지할 때 효과적임이 입증되었다"고 말했다.
그러나 그 모든 도구는 OSI 승인 라이선스 하에 배포된다. AI에 관해서는, 저커버그는 오픈 소스를 재정의하려는 듯 보인다. 왜일까? Percona와 수많은 오픈 소스 스타트업의 공동 설립자인 피터 자이체프는 "저커버그가 규제 당국을 오도하기 위해 용어를 혼란스럽게 만들고 있다"고 제안했다.
이는 유럽연합(EU)에서 Meta의 계획에 매우 중요하다. 새로 제정된 EU AI법은 무료 및 오픈 소스 라이선스로 배포되는 AI 시스템에 예외를 제공하여 Meta가 수십억을 절약할 가능성이 있다.
따라서 Meta는 AI 맥락에서 "오픈 소스"를 재정의하려고 노력하며, 중요한 구성 요소를 비공개로 유지하고 있다. Meta에 따르면, "현재 소프트웨어에 대한 오픈 소스 정의는 현대 AI 모델의 복잡성을 완전히 다루지 못한다. 우리는 AI 커뮤니티 내에서 안전과 책임성을 보장하는 새로운 정의를 개발하기 위해 산업과 협력하는 데 전념하고 있다."
본질적으로 Meta는 자신들에게만 이익이 되는 방식으로 오픈 소스를 재정의하려고 한다.
그러나 이는 Meta의 주장과 상관없이 오픈 소스의 본질에 어긋난다.
애플 스마트 글래스가 WWDC27에서 공개될 수 있으며, 프라이버시 보호를 강조할 것으로 예상된다
블룸버그의 마크 거먼은 시제품명 N50인 애플의 스마트 글래스가 2027년 6월 WWDC27에서 공개될 예정이며, 2027년 가을에 소매 시장 출시가 예상된다고 보도했다. 원래 올해 말과 2027년 초 출시가 목표였으나, 제품의 추가 정교화와 프라이버시 프로토콜 강화를 위해 출시 시기가 연기되었다.프라이버시는 애플의 스마트 글래스 전략의 핵심 기둥이다. 메타 등 경쟁사의 프라이버시 논란에서 교훈을 얻은 애플은 강력한 기능과 정책을 도입하고 있
내부 세부 사항 공개: 차세대 Gemini에 대한Computing Power의 긴장, 내부 팀들은 개발 우선순위와 자원 배분에 대해 의견이 갈렸다
보고에 따르면 구글의 높은 기대를 모았던次世代 제미니 모델의 출시가 연기되었다. 개발 우선순위와 자원 배분에 대한 내부 의견 불일치, 제한된 컴퓨팅 용량, 복잡한 승인 절차가 결합되어 2개월의 지연이 불가피해졌다. 자체 맞춤형 TPU 칩을 보유하고 있음에도 불구하고, 모델 학습, 구글 클라우드 서비스, 수많은 소비자 및 기업용 AI 애플리케이션 간의 경쟁적 수요로 인해 구글은 컴퓨팅 자원 부족에 직면해 있다. 최고 경영진은 이제 조직 개편을 통
OpenAI, 성장 둔화 우려 불식…여러 사업부門 가속화
외부로부터의 판매 성장 둔화 및 내부 목표 미달성에 대한 scrutiny에 대응하여, AI 선도 기업 오픈AI는 4월 28일 화요일에 자신감 있는 성명을 발표했다. 이 회사는 소비자 제품과 기업 서비스의 빠른 진전을 명확히 하며, 최근 제기된 사업 둔화에 대한 추측을 직접적으로 반박했다.동사가 "여러 내부 목표를 놓쳤다"는 주장에 대해, 오픈AI는 이러한 보도를 "전형적인 클릭베이트"로 일축했다. 이 회사는 AI 통합에 대한 강력한 기업 수요
這篇文章點出了開源AI的複雜性,Meta急著重新定義開源,是不是想主導遊戲規則?🤔 個人覺得,開源精神很棒,但大公司介入後,『開放』的定義常常變味,最後還是為了商業利益服務。有點擔心未來會不會變成只有巨頭玩得起的遊戲。
Qué ironía, ¿no? Zuckerberg hablando de código abierto en IA cuando Meta cierra cada vez más proyectos... A veces parece que solo quiere 'abrir' lo que ya no le sirve. Me pregunto si no será una forma de legitimar sus propias decisiones corporativas bajo ese discurso tan atractivo 🤔
Als Entwickler finde ich die Diskussion über Open Source und KI total spannend 😄 Einerseits ist es toll, dass IBM Granite LLM open source zur Verfügung stellt, andererseits frage ich mich, ob große Tech-Firmen damit nicht eigentlich nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Vielleicht sollten wir die Definition von 'Open Source' wirklich überdenken...
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?





집






