マーク・ザッカーバーグがオープンソースをそんなにひどく再定義したい理由

ロンドン -- オープンソースの世界に人工知能を統合することは簡単な作業ではありません。AIがオープンソースに深い根を持つことは事実で、IBMのGranite Large Language Models(LLM)やRHEL AIがオープンソースの原則を完全に採用している顕著な例がありますが、現実は、MetaのLlamaのような多くの注目を集めるAIモデルが本当のオープンソースには程遠いということです。MetaのCEOであるマーク・ザッカーバーグの主張とは裏腹に、2025年のState of Openカンファレンスでのオープンソース専門家の討論会でこの主張は否定されました。
現在、オープンソースAIの公式な定義が存在しますが、議論は依然として続いています。
オープンソースのスタートアップ向けの尊敬されるコンサルタントであるエミリー・オミエは、オープンソースは段階的なものではなく、Open Source Initiative(OSI)によって定義された明確な基準であると強調しました。「あなたはオープンソースか、そうでないかのどちらかです。OSIが承認したライセンスを持っていれば、オープンソースです。それがなければ、まったく異なる種類のライセンスになります」と彼女は説明しました。
MetaのLlamaはこの基準を満たしていません。なぜなら、トレーニングデータや手法などの重要な要素を公開せず、透明性やコミュニティの貢献を制限しているからです。
さらに、Llamaはユーザーに対してライセンス制限を課しています。たとえば、Llamaのコードを使用して非常に成功したAIプログラムを作成した場合、Metaに対してロイヤリティを支払う必要があります。これはどんな基準でもオープンソースではありません。
OSIのエグゼクティブディレクターであるステファノ・マフッリは、私に次のように語りました。「私たちはザッカーバーグが理論的に述べたことすべてに同意します。Metaがライセンスの制限を解除すれば、同じ立場に立てるでしょう。しかし、現状では、Llamaは開発者にとってリスクです。安全に使用するにはあまりにも不透明で、Metaがすべてのイノベーションを支配するライセンスが付いています。」
マフッリはさらに、ザッカーバーグが「業界を彼の考えに従わせようと圧力をかけている」と述べました。
オープンソースがソフトウェア開発の最適なアプローチであることは広く認められています。ザッカーバーグ自身もこれを認め、次のように述べています。「私たちは、PyTorch、React、その他多くの主要なツールを自由に提供することで、オープンソースエコシステムのイノベーションによって繁栄してきました。この戦略は、時間をかけて堅持すれば効果的であることが証明されています。」
しかし、これらのツールはすべてOSIが承認したライセンスの下でリリースされています。AIに関しては、ザッカーバーグはオープンソースを再定義しようとしているようです。なぜでしょうか?Perconaや多数のオープンソーススタートアップの共同創業者であるピーター・ザイツェフは、「ザッカーバーグは規制当局を誤解させるためにこの用語を曖昧にしている」と示唆しています。
これは、欧州連合(EU)でのMetaの計画にとって重要です。EUでは新たに制定されたEU AI法が、無料かつオープンソースのライセンスで配布されるAIシステムに免除を提供しており、Metaに数十億の節約をもたらす可能性があります。
そのため、MetaはAIの文脈で「オープンソース」を再定義しようとしていますが、重要なコンポーネントを非公開に保っています。Metaによると、「現在のソフトウェア向けのオープンソースの定義は、現代のAIモデルの複雑さを完全に扱えていません。私たちは、AIコミュニティ内で安全性と責任を確保する新しい定義を業界と協力して開発することに取り組んでいます。」
要するに、Metaは自分たちだけに利益をもたらす方法でオープンソースを再定義しようとしています。
しかし、これはMetaの主張に関係なく、オープンソースの本質に反するものです。
関連記事
DeepMindのCEOハサビス氏:1日6時間睡眠し、通常午前1時頃に活力を感じます。
フォーチュンは最近、Google DeepMindのCEOであるデミス・ハサビスへのインタビューを掲載し、彼の休息と生産性に対する非伝統的なアプローチを明らかにした。ハサビスは、睡眠時間が非常に短いことを明かし、覚醒時間を2つの明確な作業ブロックに構造化していると語った。彼の睡眠習慣について、ハサビスは「6時間の睡眠を目標としているが、私の習慣は典型的ではない。一日中効果的に機能できる」と述べた。彼は、6時間未満の睡眠は脳の健康に悪影響を及ぼすことを強調した。2010年にDeepMindを共
OpenAIとAnthropic、収益の伸び悩みにもかかわらず市場シェア争いを繰り広げる
OpenAIが収益目標を達成できなかったとする最近の報道を受け、今週火曜日にハイテク株に売り圧力が生じたにもかかわらず、AI研究機関への民間投資家は依然として堅調だ。経験豊富な出資者たちは、メディアによる否定的な報道にもかかわらず、投資額を減らすつもりはないことを明らかにしている。アナリストらは、現在のAI競争はまだ初期段階にあると見ており、「勝者総取り」という結末はあり得ないと見ている。高いコン
カリフォルニア州の自動運転車規制:違反切符、ジオフェンス、そして100万マイルという新たな時代
Guident社は南フロリダでAuveTechのシャトルを運行しており、同社の遠隔監視技術を活用して、ウェストパームビーチでの4マイルのルートとボカラトンでの1マイルのルートを管理している。 | 提供:Guidentカリフォルニア州は、自動運転車の規制環境を再定義しつつあり、テクノロジー業界の「迅速に動き、失敗を恐れない」という考え方から、厳格な説明責任と厳しい走行距離要件へと移行している。Gui
関連特集おすすめ
コメント (45)
0/500
這篇文章點出了開源AI的複雜性,Meta急著重新定義開源,是不是想主導遊戲規則?🤔 個人覺得,開源精神很棒,但大公司介入後,『開放』的定義常常變味,最後還是為了商業利益服務。有點擔心未來會不會變成只有巨頭玩得起的遊戲。
Qué ironía, ¿no? Zuckerberg hablando de código abierto en IA cuando Meta cierra cada vez más proyectos... A veces parece que solo quiere 'abrir' lo que ya no le sirve. Me pregunto si no será una forma de legitimar sus propias decisiones corporativas bajo ese discurso tan atractivo 🤔
Als Entwickler finde ich die Diskussion über Open Source und KI total spannend 😄 Einerseits ist es toll, dass IBM Granite LLM open source zur Verfügung stellt, andererseits frage ich mich, ob große Tech-Firmen damit nicht eigentlich nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Vielleicht sollten wir die Definition von 'Open Source' wirklich überdenken...
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?

ロンドン -- オープンソースの世界に人工知能を統合することは簡単な作業ではありません。AIがオープンソースに深い根を持つことは事実で、IBMのGranite Large Language Models(LLM)やRHEL AIがオープンソースの原則を完全に採用している顕著な例がありますが、現実は、MetaのLlamaのような多くの注目を集めるAIモデルが本当のオープンソースには程遠いということです。MetaのCEOであるマーク・ザッカーバーグの主張とは裏腹に、2025年のState of Openカンファレンスでのオープンソース専門家の討論会でこの主張は否定されました。
現在、オープンソースAIの公式な定義が存在しますが、議論は依然として続いています。
オープンソースのスタートアップ向けの尊敬されるコンサルタントであるエミリー・オミエは、オープンソースは段階的なものではなく、Open Source Initiative(OSI)によって定義された明確な基準であると強調しました。「あなたはオープンソースか、そうでないかのどちらかです。OSIが承認したライセンスを持っていれば、オープンソースです。それがなければ、まったく異なる種類のライセンスになります」と彼女は説明しました。
MetaのLlamaはこの基準を満たしていません。なぜなら、トレーニングデータや手法などの重要な要素を公開せず、透明性やコミュニティの貢献を制限しているからです。
さらに、Llamaはユーザーに対してライセンス制限を課しています。たとえば、Llamaのコードを使用して非常に成功したAIプログラムを作成した場合、Metaに対してロイヤリティを支払う必要があります。これはどんな基準でもオープンソースではありません。
OSIのエグゼクティブディレクターであるステファノ・マフッリは、私に次のように語りました。「私たちはザッカーバーグが理論的に述べたことすべてに同意します。Metaがライセンスの制限を解除すれば、同じ立場に立てるでしょう。しかし、現状では、Llamaは開発者にとってリスクです。安全に使用するにはあまりにも不透明で、Metaがすべてのイノベーションを支配するライセンスが付いています。」
マフッリはさらに、ザッカーバーグが「業界を彼の考えに従わせようと圧力をかけている」と述べました。
オープンソースがソフトウェア開発の最適なアプローチであることは広く認められています。ザッカーバーグ自身もこれを認め、次のように述べています。「私たちは、PyTorch、React、その他多くの主要なツールを自由に提供することで、オープンソースエコシステムのイノベーションによって繁栄してきました。この戦略は、時間をかけて堅持すれば効果的であることが証明されています。」
しかし、これらのツールはすべてOSIが承認したライセンスの下でリリースされています。AIに関しては、ザッカーバーグはオープンソースを再定義しようとしているようです。なぜでしょうか?Perconaや多数のオープンソーススタートアップの共同創業者であるピーター・ザイツェフは、「ザッカーバーグは規制当局を誤解させるためにこの用語を曖昧にしている」と示唆しています。
これは、欧州連合(EU)でのMetaの計画にとって重要です。EUでは新たに制定されたEU AI法が、無料かつオープンソースのライセンスで配布されるAIシステムに免除を提供しており、Metaに数十億の節約をもたらす可能性があります。
そのため、MetaはAIの文脈で「オープンソース」を再定義しようとしていますが、重要なコンポーネントを非公開に保っています。Metaによると、「現在のソフトウェア向けのオープンソースの定義は、現代のAIモデルの複雑さを完全に扱えていません。私たちは、AIコミュニティ内で安全性と責任を確保する新しい定義を業界と協力して開発することに取り組んでいます。」
要するに、Metaは自分たちだけに利益をもたらす方法でオープンソースを再定義しようとしています。
しかし、これはMetaの主張に関係なく、オープンソースの本質に反するものです。
DeepMindのCEOハサビス氏:1日6時間睡眠し、通常午前1時頃に活力を感じます。
フォーチュンは最近、Google DeepMindのCEOであるデミス・ハサビスへのインタビューを掲載し、彼の休息と生産性に対する非伝統的なアプローチを明らかにした。ハサビスは、睡眠時間が非常に短いことを明かし、覚醒時間を2つの明確な作業ブロックに構造化していると語った。彼の睡眠習慣について、ハサビスは「6時間の睡眠を目標としているが、私の習慣は典型的ではない。一日中効果的に機能できる」と述べた。彼は、6時間未満の睡眠は脳の健康に悪影響を及ぼすことを強調した。2010年にDeepMindを共
OpenAIとAnthropic、収益の伸び悩みにもかかわらず市場シェア争いを繰り広げる
OpenAIが収益目標を達成できなかったとする最近の報道を受け、今週火曜日にハイテク株に売り圧力が生じたにもかかわらず、AI研究機関への民間投資家は依然として堅調だ。経験豊富な出資者たちは、メディアによる否定的な報道にもかかわらず、投資額を減らすつもりはないことを明らかにしている。アナリストらは、現在のAI競争はまだ初期段階にあると見ており、「勝者総取り」という結末はあり得ないと見ている。高いコン
這篇文章點出了開源AI的複雜性,Meta急著重新定義開源,是不是想主導遊戲規則?🤔 個人覺得,開源精神很棒,但大公司介入後,『開放』的定義常常變味,最後還是為了商業利益服務。有點擔心未來會不會變成只有巨頭玩得起的遊戲。
Qué ironía, ¿no? Zuckerberg hablando de código abierto en IA cuando Meta cierra cada vez más proyectos... A veces parece que solo quiere 'abrir' lo que ya no le sirve. Me pregunto si no será una forma de legitimar sus propias decisiones corporativas bajo ese discurso tan atractivo 🤔
Als Entwickler finde ich die Diskussion über Open Source und KI total spannend 😄 Einerseits ist es toll, dass IBM Granite LLM open source zur Verfügung stellt, andererseits frage ich mich, ob große Tech-Firmen damit nicht eigentlich nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Vielleicht sollten wir die Definition von 'Open Source' wirklich überdenken...
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Is he trying to control the narrative or just vibing with AI's open-source roots? Curious to see how this plays out.
Zuck's push to redefine open source feels like a tech soap opera! 🧼 Why so desperate to control the narrative? AI's open roots are cool, but this smells like a power grab. Thoughts?





家






