マーク・ザッカーバーグがオープンソースをそんなにひどく再定義したい理由

ロンドン -- オープンソースの世界に人工知能を統合することは簡単な作業ではありません。AIがオープンソースに深い根を持つことは事実で、IBMのGranite Large Language Models（LLM）やRHEL AIがオープンソースの原則を完全に採用している顕著な例がありますが、現実は、MetaのLlamaのような多くの注目を集めるAIモデルが本当のオープンソースには程遠いということです。MetaのCEOであるマーク・ザッカーバーグの主張とは裏腹に、2025年のState of Openカンファレンスでのオープンソース専門家の討論会でこの主張は否定されました。

現在、オープンソースAIの公式な定義が存在しますが、議論は依然として続いています。

オープンソースのスタートアップ向けの尊敬されるコンサルタントであるエミリー・オミエは、オープンソースは段階的なものではなく、Open Source Initiative（OSI）によって定義された明確な基準であると強調しました。「あなたはオープンソースか、そうでないかのどちらかです。OSIが承認したライセンスを持っていれば、オープンソースです。それがなければ、まったく異なる種類のライセンスになります」と彼女は説明しました。

MetaのLlamaはこの基準を満たしていません。なぜなら、トレーニングデータや手法などの重要な要素を公開せず、透明性やコミュニティの貢献を制限しているからです。

さらに、Llamaはユーザーに対してライセンス制限を課しています。たとえば、Llamaのコードを使用して非常に成功したAIプログラムを作成した場合、Metaに対してロイヤリティを支払う必要があります。これはどんな基準でもオープンソースではありません。

OSIのエグゼクティブディレクターであるステファノ・マフッリは、私に次のように語りました。「私たちはザッカーバーグが理論的に述べたことすべてに同意します。Metaがライセンスの制限を解除すれば、同じ立場に立てるでしょう。しかし、現状では、Llamaは開発者にとってリスクです。安全に使用するにはあまりにも不透明で、Metaがすべてのイノベーションを支配するライセンスが付いています。」

マフッリはさらに、ザッカーバーグが「業界を彼の考えに従わせようと圧力をかけている」と述べました。

オープンソースがソフトウェア開発の最適なアプローチであることは広く認められています。ザッカーバーグ自身もこれを認め、次のように述べています。「私たちは、PyTorch、React、その他多くの主要なツールを自由に提供することで、オープンソースエコシステムのイノベーションによって繁栄してきました。この戦略は、時間をかけて堅持すれば効果的であることが証明されています。」

しかし、これらのツールはすべてOSIが承認したライセンスの下でリリースされています。AIに関しては、ザッカーバーグはオープンソースを再定義しようとしているようです。なぜでしょうか？Perconaや多数のオープンソーススタートアップの共同創業者であるピーター・ザイツェフは、「ザッカーバーグは規制当局を誤解させるためにこの用語を曖昧にしている」と示唆しています。

これは、欧州連合（EU）でのMetaの計画にとって重要です。EUでは新たに制定されたEU AI法が、無料かつオープンソースのライセンスで配布されるAIシステムに免除を提供しており、Metaに数十億の節約をもたらす可能性があります。

そのため、MetaはAIの文脈で「オープンソース」を再定義しようとしていますが、重要なコンポーネントを非公開に保っています。Metaによると、「現在のソフトウェア向けのオープンソースの定義は、現代のAIモデルの複雑さを完全に扱えていません。私たちは、AIコミュニティ内で安全性と責任を確保する新しい定義を業界と協力して開発することに取り組んでいます。」

要するに、Metaは自分たちだけに利益をもたらす方法でオープンソースを再定義しようとしています。

しかし、これはMetaの主張に関係なく、オープンソースの本質に反するものです。