マーク・ザッカーバーグがオープンソースをそんなにひどく再定義したい理由

ロンドン - 人工知能をオープンソースの世界に統合することは簡単な作業ではありません。 AIがオープンソースに深いルーツを持っていることは事実ですが、IBMの花崗岩の大手言語モデル（LLM）やRHEL AIなどの注目すべき例がオープンソースの原則を完全に採用していることは事実ですが、現実には、メタのラマなどの多くの注目度の高いAIモデルが真にオープンソースであることに至っています。メタのCEOであるマーク・ザッカーバーグの反対の主張にもかかわらず、オープン2025会議のオープンソースの専門家のパネルがこの主張を暴きました。

現在、オープンソースAIの公式定義がありますが、議論は激怒しています。

オープンソースの新興企業の尊敬されるコンサルタントであるエミリー・オミエは、オープンソースはスライドスケールではなく、オープンソースイニシアチブ（OSI）によって定義された明確な標準であると強調しました。 「あなたはオープンソースのどちらかであるか、そうではありません。OSIが承認したライセンスがある場合、あなたはオープンソースです。それがなければ、あなたは完全に異なる種類のライセンスを扱っています」と彼女は説明しました。

メタのラマは、トレーニングデータや方法論などの重要な要素を差し控え、透明性とコミュニティの貢献を制限するため、この基準を満たしていません。

さらに、Llamaはユーザーにライセンス制限を課しています。たとえば、Llamaのコードを使用して非常に成功したAIプログラムを作成すると、メタロイヤルティが借りています。それはいかなる方法でもオープンソースではありません。

OSIのエグゼクティブディレクターであるStefano Maffulliは、彼の考えを私と共有しました。「Zuckerbergが理論的に述べているすべてのものと一致しています。メタだけが彼らの条件の制限を持ち上げても同じページにいるなら、Llamaは開発者にリスクをもたらします。

マフリは続けて、ザッカーバーグが「業界に彼のリードを追うように圧力をかけている」と言い続けました。

オープンソースがソフトウェア開発に最適なアプローチであることは広く受け入れられています。 Zuckerberg自身がこれを認め、「Pytorch、React、その他多くの他の多くのツールを自由に利用できるようにすることで、オープンフォースのエコシステムからの革新を盛り上げました。

ただし、これらすべてのツールは、OSIが承認したライセンスでリリースされます。 AIに関しては、Zuckerbergはオープンソースの再定義に熱心だと思われます。なぜ？ Perconaの共同設立者であり、多数のオープンソースのスタートアップであるPeter Zaitsevは、「Zuckerbergは規制当局を誤解させるという用語を泥だらけにしている」と示唆しています。

これは、新たに制定されたEU AI法が無料およびオープンソースライセンスの下で配布されたAIシステムの免除を提供し、メタを数十億ドル節約できる可能性があるため、これは欧州連合（EU）でのメタの計画にとって重要です。

したがって、メタはAIのコンテキストで「オープンソース」を再定義するように推進しています。 Metaによれば、「現在のソフトウェアのオープンソースの定義は、最新のAIモデルの複雑さに完全に対応していません。業界と協力して、AIコミュニティ内の安全性と責任を確保する新しい定義を開発することに専念しています。」

本質的に、メタはオープンソースを独占的に利益をもたらす方法で再定義したいと考えています。

しかし、これは、メタの議論に関係なく、オープンソースの本質に反しています。