Cựu Nhân viên OpenAI Ủng hộ Elon Musk trong Vụ kiện Chống lại Chuyển đổi của OpenAI sang Mô hình Lợi nhuận

Một nhóm cựu nhân viên OpenAI đã nộp bản tóm tắt amicus ủng hộ vụ kiện của Elon Musk chống lại OpenAI, thách thức kế hoạch chuyển đổi của công ty từ phi lợi nhuận sang tập đoàn lợi nhuận.

Bản tóm tắt, do giáo sư luật Harvard Lawrence Lessig (cũng là nhà sáng lập Creative Commons) đệ trình, bao gồm chữ ký của 12 cựu nhân viên OpenAI, bao gồm các nhà nghiên cứu và lãnh đạo chính sách như Gretchen Krueger, Daniel Kokotajlo và William Saunders. Họ lập luận rằng việc tái cấu trúc của OpenAI sẽ "vi phạm nghiêm trọng sứ mệnh của công ty" nếu tổ chức phi lợi nhuận từ bỏ quyền kiểm soát các hoạt động kinh doanh.

Tại sao Cựu Nhân viên Lên tiếng?

Một số người ký tên trước đây đã chỉ trích định hướng của OpenAI. Krueger đã thúc đẩy tính trách nhiệm cao hơn, trong khi Kokotajlo và Saunders cảnh báo về việc OpenAI "theo đuổi thống trị AI một cách liều lĩnh". Wainwright công khai nghi ngờ, tuyên bố rằng OpenAI "không nên được tin tưởng khi hứa sẽ làm điều đúng đắn sau này."

Tuy nhiên, OpenAI khẳng định sứ mệnh phi lợi nhuận của mình không thay đổi. Một phát ngôn viên nói với TechCrunch rằng công ty đang chuyển đổi nhánh lợi nhuận thành Công ty Lợi ích Công cộng (PBC)—tương tự như Anthropic và xAI của Musk—đồng thời giữ nguyên tổ chức phi lợi nhuận.

Cuộc Chiến Pháp lý: Musk vs. OpenAI

Vụ kiện của Musk cáo buộc OpenAI đã từ bỏ sứ mệnh phi lợi nhuận ban đầu là đảm bảo AI mang lại lợi ích cho nhân loại. Ông yêu cầu lệnh cấm tái cấu trúc, nhưng một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu, cho phép vụ án tiến tới phiên tòa bồi thẩm vào năm 2026.

Bản tóm tắt của cựu nhân viên lập luận rằng cấu trúc hiện tại của OpenAI—nơi tổ chức phi lợi nhuận kiểm soát các công ty con—là thiết yếu cho sứ mệnh của mình. Việc xóa bỏ sự giám sát đó sẽ "phá vỡ niềm tin" của nhân viên, nhà tài trợ và các bên liên quan tin vào cam kết của OpenAI.

Quản trị Phi lợi nhuận của OpenAI Là Điểm Bán Hàng Chính

Theo bản tóm tắt, OpenAI sử dụng quản trị phi lợi nhuận như công cụ tuyển dụng, tạo sự khác biệt với các đối thủ như Google và Anthropic. Nhân viên được thông báo rằng sự giám sát phi lợi nhuận đảm bảo an toàn và lợi ích xã hội được ưu tiên hơn lợi nhuận.

Hồ sơ trích dẫn một cuộc họp toàn thể năm 2020 nơi CEO Sam Altman được cho là nhấn mạnh rằng kiểm soát phi lợi nhuận là "tối quan trọng" trong việc ngăn chặn động cơ tài chính ngắn hạn lấn át an toàn AI.

Rủi ro của một OpenAI Lợi nhuận

Bản tóm tắt cảnh báo rằng một OpenAI lợi nhuận có thể:

• Cắt giảm an toàn AI để tối đa hóa lợi nhuận cho cổ đông.
• Từ bỏ cam kết "hợp nhất và hỗ trợ"—một cam kết hợp tác với bất kỳ dự án "có giá trị tương đồng" nào đạt được AGI đầu tiên.
• Tập trung quyền lực AI vào một nhóm nhỏ nhà đầu tư thay vì phân phối lợi ích rộng rãi.

Phản đối Ngày càng Tăng đối với Tái cấu trúc của OpenAI

Đây không phải là lần đầu tiên có sự phản đối chuyển đổi của OpenAI. Đầu tuần này, các tổ chức phi lợi nhuận và nhóm lao động, bao gồm California Teamsters, đã kiến nghị tổng chưởng lý bang can thiệp, cáo buộc OpenAI "phá hoại sứ mệnh từ thiện của mình."

Trong khi đó, OpenAI duy trì rằng tổ chức phi lợi nhuận sẽ có thêm nguồn lực cho các sáng kiến y tế, giáo dục và khoa học. Tổ chức phi lợi nhuận được cho là sẽ kiếm hàng tỷ từ cổ phần kiểm soát trong doanh nghiệp của OpenAI.

Điều Gì Tiếp Theo?

Với phiên tòa năm 2026 đang đến gần, OpenAI đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng về quản trị. Nếu tái cấu trúc tiếp tục, nó có thể không chỉ xác định lại tương lai của OpenAI—mà còn cân bằng giữa lợi nhuận và lợi ích công cộng của ngành AI rộng lớn hơn.

Hiện tại, cuộc tranh luận vẫn tiếp diễn: OpenAI có thể giữ vững sứ mệnh của mình trong khi theo đuổi thành công thương mại không? Câu trả lời có thể định hình tương lai của trí tuệ nhân tạo.

(Hình ảnh: Logo của OpenAI, đại diện cho cấu trúc kép phi lợi nhuận/lợi nhuận.)

Theo dõi chúng tôi để cập nhật thêm về chính sách AI và tin tức công nghệ mới nhất.