Antiguos empleados de OpenAI apoyan a Elon Musk en la demanda contra el cambio de OpenAI a un modelo con ánimo de lucro

Un grupo de antiguos empleados de OpenAI ha presentado un amicus curiae en apoyo de la demanda de Elon Musk contra OpenAI, que cuestiona la transición prevista de la empresa de una organización sin ánimo de lucro a una corporación con ánimo de lucro.

El escrito, presentado por el profesor de Derecho de Harvard Lawrence Lessig (también fundador de Creative Commons), incluye las firmas de 12 antiguos empleados de OpenAI, entre ellos investigadores y responsables de políticas como Gretchen Krueger, Daniel Kokotajlo y William Saunders. Argumentan que la reestructuración de OpenAI "violaría fundamentalmente su misión" si la organización sin ánimo de lucro renuncia al control de las operaciones comerciales.

¿Por qué hablan los antiguos empleados?

Varios de los firmantes han criticado anteriormente la dirección de OpenAI. Krueger ha abogado por una mayor rendición de cuentas, mientras que Kokotajlo y Saunders advirtieron de la "temeraria" búsqueda de OpenAI del dominio de la IA. Wainwright se ha mostrado abiertamente escéptico, afirmando que "no se debe confiar en OpenAI cuando promete hacer lo correcto más adelante".

OpenAI, sin embargo, insiste en que su misión sin ánimo de lucro no ha cambiado. Un portavoz dijo a TechCrunch que la empresa está convirtiendo su rama con ánimo de lucro en una Corporación de Beneficio Público (PBC) -similar a Anthropic y xAI de Musk- mientras mantiene intacta su misión sin ánimo de lucro.

La batalla legal: Musk contra OpenAI

La demanda de Musk alega que OpenAI ha abandonado su misión original sin ánimo de lucro de garantizar que la IA beneficie a la humanidad. Musk solicitó una medida cautelar para bloquear la reestructuración, pero un juez federal denegó la petición y permitió que el caso se sometiera a un juicio con jurado en 2026.

El escrito de los ex empleados sostiene que la estructura actual de OpenAI , en la que la organización sin ánimo de lucro controla las filiales, es esencial para su misión. Eliminar esa supervisión "quebrantaría la confianza" de los empleados, donantes y partes interesadas que creían en los compromisos de OpenAI.

La gobernanza de OpenAI era un argumento de venta clave

Según el informe, OpenAI utilizó su gobernanza sin ánimo de lucro como herramienta de reclutamiento, diferenciándose de competidores como Google y Anthropic. A los empleados se les dijo que la supervisión sin ánimo de lucro garantizaba la seguridad y que los beneficios sociales tenían prioridad sobre los beneficios.

El expediente cita una reunión de todos los empleados celebrada en 2020 en la que el consejero delegado Sam Altman supuestamente hizo hincapié en que el control sin ánimo de lucro era "primordial" para evitar que los motivos financieros a corto plazo eclipsaran la seguridad de la IA.

Riesgos de una OpenAI con ánimo de lucro

El informe advierte de que una OpenAI con ánimo de lucro podría:

• Hacer recortes en la seguridad de la IA para maximizar los beneficios de los accionistas.
• Abandonar su promesa de "fusión y asistencia", uncompromiso para colaborar con cualquier proyecto "alineado con el valor" que logre primero la AGI.
• Concentrar el poder de la IA en un pequeño grupo de inversores en lugar de distribuir los beneficios ampliamente.

Creciente oposición a la reestructuración de OpenAI

Esta no es la primera oposición al cambio de OpenAI. A principios de esta semana, organizaciones sin ánimo de lucro y grupos sindicales, entre ellos los Teamsters de California, solicitaron al fiscal general del estado que interviniera, acusando a OpenAI de "subvertir su misión benéfica".

Mientras tanto, OpenAI sostiene que su organización sin ánimo de lucro obtendrá más recursos para iniciativas sanitarias, educativas y científicas. Al parecer, la organización sin ánimo de lucro ganaría miles de millones con su participación mayoritaria en la empresa OpenAI.

¿Y ahora qué?

Ante la inminencia del juicio de 2026, OpenAI se enfrenta a un creciente escrutinio sobre su gobernanza. Si la reestructuración sigue adelante, podría redefinir no sólo el futuro de OpenAI, sino también el equilibrio entre el beneficio y el bien público en la industria de la IA.

De momento, el debate continúa: ¿Puede OpenAI mantenerse fiel a su misión mientras persigue el éxito comercial? La respuesta puede marcar el futuro de la inteligencia artificial.

(Imagen: logotipo de OpenAI, que representa su doble estructura sin ánimo de lucro).

Síganos para más actualizaciones sobre política de IA y noticias tecnológicas de última hora.