Exempleados de OpenAI presentan un escrito contra el cambio a un modelo con fines de lucro
Exempleados de OpenAI respaldan a Elon Musk en la demanda contra el cambio de OpenAI a un modelo con fines de lucro
Un grupo de exempleados de OpenAI ha presentado un escrito de amicus en apoyo a la demanda de Elon Musk contra OpenAI, desafiando la transición planeada de la compañía de una organización sin fines de lucro a una corporación con fines de lucro.
El escrito, presentado por el profesor de derecho de Harvard Lawrence Lessig (también fundador de Creative Commons), incluye firmas de 12 exmiembros del personal de OpenAI, incluidos investigadores y líderes de políticas como Gretchen Krueger, Daniel Kokotajlo y William Saunders. Argumentan que la reestructuración de OpenAI "violaría fundamentalmente su misión" si la organización sin fines de lucro renuncia al control sobre las operaciones comerciales.
¿Por qué están hablando los exempleados?
Varios firmantes han criticado previamente la dirección de OpenAI. Krueger ha abogado por una mayor rendición de cuentas, mientras que Kokotajlo y Saunders advirtieron sobre la "imprudente" búsqueda de dominio de la IA por parte de OpenAI. Wainwright ha sido abiertamente escéptico, afirmando que OpenAI "no debería confiarse cuando promete hacer lo correcto más tarde."
Sin embargo, OpenAI insiste en que su misión sin fines de lucro permanece inalterada. Un portavoz le dijo a TechCrunch que la compañía está convirtiendo su brazo con fines de lucro en una Corporación de Beneficio Público (PBC)—similar a Anthropic y xAI de Musk—mientras mantiene intacta su organización sin fines de lucro.
La batalla legal: Musk contra OpenAI
La demanda de Musk alega que OpenAI ha abandonado su misión original sin fines de lucro de asegurar que la IA beneficie a la humanidad. Buscó una orden judicial para bloquear la reestructuración, pero un juez federal negó la solicitud, permitiendo que el caso avance hacia un juicio con jurado en 2026.
El escrito de los exempleados argumenta que la estructura actual de OpenAI—donde la organización sin fines de lucro controla las subsidiarias—es esencial para su misión. Eliminar esa supervisión "rompería la confianza" de los empleados, donantes y partes interesadas que creyeron en los compromisos de OpenAI.
La gobernanza sin fines de lucro de OpenAI fue un punto clave de atracción
Según el escrito, OpenAI usó su gobernanza sin fines de lucro como una herramienta de reclutamiento, diferenciándose de competidores como Google y Anthropic. A los empleados se les dijo que la supervisión sin fines de lucro aseguraba que la seguridad y los beneficios sociales tuvieran prioridad sobre las ganancias.
El documento cita una reunión general de 2020 donde el CEO Sam Altman supuestamente enfatizó que el control sin fines de lucro era "primordial" para evitar que los motivos financieros a corto plazo eclipsaran la seguridad de la IA.
Riesgos de un OpenAI con fines de lucro
El escrito advierte que un OpenAI con fines de lucro podría:
- Reducir esfuerzos en seguridad de la IA para maximizar los retornos de los accionistas.
- Abandonar su compromiso de "fusionarse y asistir"—un compromiso de colaborar con cualquier proyecto "alineado con sus valores" que logre la AGI primero.
- Concentrar el poder de la IA entre un pequeño grupo de inversores en lugar de distribuir los beneficios ampliamente.
Crece la oposición a la reestructuración de OpenAI
Esta no es la primera resistencia al cambio de OpenAI. A principios de esta semana, organizaciones sin fines de lucro y grupos laborales, incluidos los Teamsters de California, solicitaron al fiscal general del estado que intervenga, acusando a OpenAI de "subvertir su misión caritativa."
Mientras tanto, OpenAI sostiene que su organización sin fines de lucro obtendrá más recursos para iniciativas de salud, educación y ciencia. Se dice que la organización sin fines de lucro ganaría miles de millones de su participación controladora en la empresa de OpenAI.
¿Qué sigue?
Con un juicio en 2026 en el horizonte, OpenAI enfrenta un creciente escrutinio sobre su gobernanza. Si la reestructuración avanza, podría redefinir no solo el futuro de OpenAI, sino también el equilibrio de la industria de la IA entre ganancias y bien público.
Por ahora, el debate continúa: ¿Puede OpenAI mantenerse fiel a su misión mientras persigue el éxito comercial? La respuesta podría moldear el futuro de la inteligencia artificial.
(Imagen: El logotipo de OpenAI, representando su estructura dual sin fines de lucro/con fines de lucro.)
Síguenos para más actualizaciones de políticas de IA y noticias tecnológicas de última hora.
Artículo relacionado
OpenAI nâng cấp mô hình AI của Operator Agent
OpenAI Đưa Operator Lên Tầm Cao MớiOpenAI đang nâng cấp lớn cho trợ lý AI tự động Operator của mình. Những thay đổi sắp tới đồng nghĩa Operator sẽ sớm chạy trên mô hình o3 - một tr
Mô hình AI o3 của OpenAI đạt điểm thấp hơn trong bài kiểm tra benchmark so với ban đầu ngụ ý
Tại sao Sự Khác Biệt Trong Các Chỉ Số Đo Lường Quan Trọng Trong AI?Khi nói đến AI, con số thường kể nên câu chuyện — và đôi khi, những con số đó không hoàn toàn khớp nhau. Hãy lấy
Ziff Davis kiện OpenAI vì cáo buộc vi phạm bản quyền
Ziff Davis nộp đơn kiện vi phạm bản quyền chống lại OpenAITrong một động thái gây chấn động cả ngành công nghệ và xuất bản, Ziff Davis – tập đoàn khổng lồ đứng sau các thương hiệu
comentario (0)
0/200
Exempleados de OpenAI respaldan a Elon Musk en la demanda contra el cambio de OpenAI a un modelo con fines de lucro
Un grupo de exempleados de OpenAI ha presentado un escrito de amicus en apoyo a la demanda de Elon Musk contra OpenAI, desafiando la transición planeada de la compañía de una organización sin fines de lucro a una corporación con fines de lucro.
El escrito, presentado por el profesor de derecho de Harvard Lawrence Lessig (también fundador de Creative Commons), incluye firmas de 12 exmiembros del personal de OpenAI, incluidos investigadores y líderes de políticas como Gretchen Krueger, Daniel Kokotajlo y William Saunders. Argumentan que la reestructuración de OpenAI "violaría fundamentalmente su misión" si la organización sin fines de lucro renuncia al control sobre las operaciones comerciales.
¿Por qué están hablando los exempleados?
Varios firmantes han criticado previamente la dirección de OpenAI. Krueger ha abogado por una mayor rendición de cuentas, mientras que Kokotajlo y Saunders advirtieron sobre la "imprudente" búsqueda de dominio de la IA por parte de OpenAI. Wainwright ha sido abiertamente escéptico, afirmando que OpenAI "no debería confiarse cuando promete hacer lo correcto más tarde."
Sin embargo, OpenAI insiste en que su misión sin fines de lucro permanece inalterada. Un portavoz le dijo a TechCrunch que la compañía está convirtiendo su brazo con fines de lucro en una Corporación de Beneficio Público (PBC)—similar a Anthropic y xAI de Musk—mientras mantiene intacta su organización sin fines de lucro.
La batalla legal: Musk contra OpenAI
La demanda de Musk alega que OpenAI ha abandonado su misión original sin fines de lucro de asegurar que la IA beneficie a la humanidad. Buscó una orden judicial para bloquear la reestructuración, pero un juez federal negó la solicitud, permitiendo que el caso avance hacia un juicio con jurado en 2026.
El escrito de los exempleados argumenta que la estructura actual de OpenAI—donde la organización sin fines de lucro controla las subsidiarias—es esencial para su misión. Eliminar esa supervisión "rompería la confianza" de los empleados, donantes y partes interesadas que creyeron en los compromisos de OpenAI.
La gobernanza sin fines de lucro de OpenAI fue un punto clave de atracción
Según el escrito, OpenAI usó su gobernanza sin fines de lucro como una herramienta de reclutamiento, diferenciándose de competidores como Google y Anthropic. A los empleados se les dijo que la supervisión sin fines de lucro aseguraba que la seguridad y los beneficios sociales tuvieran prioridad sobre las ganancias.
El documento cita una reunión general de 2020 donde el CEO Sam Altman supuestamente enfatizó que el control sin fines de lucro era "primordial" para evitar que los motivos financieros a corto plazo eclipsaran la seguridad de la IA.
Riesgos de un OpenAI con fines de lucro
El escrito advierte que un OpenAI con fines de lucro podría:
- Reducir esfuerzos en seguridad de la IA para maximizar los retornos de los accionistas.
- Abandonar su compromiso de "fusionarse y asistir"—un compromiso de colaborar con cualquier proyecto "alineado con sus valores" que logre la AGI primero.
- Concentrar el poder de la IA entre un pequeño grupo de inversores en lugar de distribuir los beneficios ampliamente.
Crece la oposición a la reestructuración de OpenAI
Esta no es la primera resistencia al cambio de OpenAI. A principios de esta semana, organizaciones sin fines de lucro y grupos laborales, incluidos los Teamsters de California, solicitaron al fiscal general del estado que intervenga, acusando a OpenAI de "subvertir su misión caritativa."
Mientras tanto, OpenAI sostiene que su organización sin fines de lucro obtendrá más recursos para iniciativas de salud, educación y ciencia. Se dice que la organización sin fines de lucro ganaría miles de millones de su participación controladora en la empresa de OpenAI.
¿Qué sigue?
Con un juicio en 2026 en el horizonte, OpenAI enfrenta un creciente escrutinio sobre su gobernanza. Si la reestructuración avanza, podría redefinir no solo el futuro de OpenAI, sino también el equilibrio de la industria de la IA entre ganancias y bien público.
Por ahora, el debate continúa: ¿Puede OpenAI mantenerse fiel a su misión mientras persigue el éxito comercial? La respuesta podría moldear el futuro de la inteligencia artificial.
(Imagen: El logotipo de OpenAI, representando su estructura dual sin fines de lucro/con fines de lucro.)
Síguenos para más actualizaciones de políticas de IA y noticias tecnológicas de última hora.
OpenAI nâng cấp mô hình AI của Operator Agent
OpenAI Đưa Operator Lên Tầm Cao MớiOpenAI đang nâng cấp lớn cho trợ lý AI tự động Operator của mình. Những thay đổi sắp tới đồng nghĩa Operator sẽ sớm chạy trên mô hình o3 - một tr
Mô hình AI o3 của OpenAI đạt điểm thấp hơn trong bài kiểm tra benchmark so với ban đầu ngụ ý
Tại sao Sự Khác Biệt Trong Các Chỉ Số Đo Lường Quan Trọng Trong AI?Khi nói đến AI, con số thường kể nên câu chuyện — và đôi khi, những con số đó không hoàn toàn khớp nhau. Hãy lấy
Ziff Davis kiện OpenAI vì cáo buộc vi phạm bản quyền
Ziff Davis nộp đơn kiện vi phạm bản quyền chống lại OpenAITrong một động thái gây chấn động cả ngành công nghệ và xuất bản, Ziff Davis – tập đoàn khổng lồ đứng sau các thương hiệu
