元OpenAI社員、エロン・マスクのOpenAI営利モデル移行に対する訴訟を支持

元OpenAI社員グループが、エロン・マスクのOpenAIに対する訴訟を支持する友人の書面を提出し、非営利から営利法人への移行計画に異議を唱えた。

ハーバード法学教授ローレンス・レッシグ（クリエイティブ・コモンズ創設者）が提出した書面には、研究者やポリシーリードを含む12人の元OpenAIスタッフ、グレッチェン・クルーガー、ダニエル・ココタイロ、ウィリアム・サンダースらの署名がある。彼らは、OpenAIの再編が非営利が事業運営の支配を放棄する場合、「使命を根本的に違反する」と主張。

なぜ元社員が声を上げるのか？

署名者の数人は以前、OpenAIの方向性を批判。クルーガーはより高い説明責任を求め、ココタイロとサンダースはOpenAIの「無謀なAI支配の追求」を警告。ウェインライトはOpenAIが「後で正しいことをすると約束しても信頼できない」と公に懐疑的。

しかし、OpenAIは非営利の使命は変わらないと主張。TechCrunchへの広報担当者は、会社が営利部門を公益法人（PBC）に転換—AnthropicやマスクのxAIと同様—し、非営利を維持すると述べた。

法廷闘争：マスク対OpenAI

マスクの訴訟は、OpenAIがAIが人類に利益をもたらすという元の非営利使命を放棄したと主張。再編阻止の差し止めを求めたが、連邦裁判官は却下し、2026年の陪審裁判へ進む。

元社員の書面は、OpenAIの現在の構造—非営利が子会社を支配—が使命に不可欠と主張。その監督を外すことは、OpenAIのコミットメントを信じた社員、寄付者、利害関係者の「信頼を裏切る」。

OpenAIのガバナンスは主要なセールスポイントだった

書面によると、OpenAIは非営利ガバナンスを採用ツールとして使用し、GoogleやAnthropicとの差別化を図った。社員には、非営利の監督が安全性と社会的利益を利益より優先すると伝えられた。

書面は、2020年の全社員会議でCEOサム・アルトマンが非営利の支配が「最重要」であり、短期的な金銭的動機がAIの安全性を覆さないと強調したと引用。

営利OpenAIのリスク

書面は、営利OpenAIが以下を引き起こす可能性を警告：

• 株主リターンを最大化するためAIの安全性を妥協。
• 「統合と支援」の誓約を放棄—最初にAGIを達成する「価値を共有する」プロジェクトと協力するコミットメント。
• 利益を広く分配せず、少数の投資家にAIの力を集中。

OpenAIの再編に対する反対の拡大

OpenAIの移行への反発はこれが初めてではない。今週初め、非営利団体や労働団体、カリフォルニア・チームスターズを含む団体が州司法長官に介入を請願し、OpenAIが「慈善使命を逸脱している」と非難。

一方、OpenAIは非営利が医療、教育、科学イニシアチブにさらに多くのリソースを得ると主張。非営利はOpenAIの企業の支配株から数十億を稼ぐとされる。

今後の展開は？

2026年の裁判が迫る中、OpenAIはガバナンスへの監視が強まる。再編が進めば、OpenAIの未来だけでなく、AI業界全体の利益と公共の利益のバランスを再定義する可能性がある。

現在、議論は続く：OpenAIは商業的成功を追求しながら使命に忠実でいられるのか？ その答えは人工知能の未来を形作るかもしれない。

(画像：OpenAIのロゴ、非営利/営利の二重構造を象徴。)

AIポリシー更新や最新テックニュースはこちらで。