OpenAIの元従業員が、OpenAIの営利モデルへの移行に対する訴訟でイーロン・マスクを支持

OpenAIの元従業員グループが、OpenAIに対するイーロン・マスクの訴訟を支持するアミカスブリーフを提出した。

この準備書面は、ハーバード大学のローレンス・レッシグ教授（クリエイティブ・コモンズの創設者でもある）によって提出されたもので、グレッチェン・クルーガー、ダニエル・ココタジロ、ウィリアム・サンダースといった研究者や政策主導者を含む、12人の元オープンAIスタッフの署名が含まれている。彼らは、非営利団体が事業運営のコントロールを放棄すれば、OpenAIの再編は「その使命に根本的に違反する」と主張している。

なぜ元従業員が声を上げるのか？

何人かの署名者は、以前からOpenAIの方向性を批判してきた。クルーガーはより大きな説明責任を求め、ココタジロとサンダースはOpenAIのAI支配への「無謀な」追求を警告した。ウェインライトは公然と懐疑的で、OpenAIは"後で正しいことをすると約束しても信用すべきではない "と述べている。

しかしOpenAIは、その非営利の使命は変わっていないと主張している。広報担当者がTechCrunchに語ったところによると、同社は非営利組織はそのままに、営利部門を公益法人（PBC）に転換しようとしている。

法廷闘争：マスク vs. OpenAI

マスクの訴訟では、OpenAIはAIが人類に利益をもたらすという本来の非営利の使命を放棄したと主張している。彼は再編を阻止するために差し止め命令を求めたが、連邦判事はこの要求を却下し、2026年に陪審裁判に進むことを認めた。

元従業員の準備書面では、非営利団体が子会社を管理するというOpenAIの現在の構造は、そのミッションにとって不可欠であると主張している。その監視を外すことは、オープンエイのコミットメントを信じていた従業員、寄付者、利害関係者の「信頼を裏切る」ことになるという。

オープンエイのガバナンスは重要なセールスポイントだった

報告書によると、OpenAIは非営利のガバナンスを採用ツールとして使い、GoogleやAnthropicのような競合他社との差別化を図っていた。従業員には、非営利組織の監督によって安全性が確保され、利益よりも社会的利益が優先されると説明された。

提出書類には、サム・アルトマン最高経営責任者（CEO）が、短期的な金銭的動機がAIの安全性に影を落とすのを防ぐため、非営利組織の管理が「最も重要」であると強調したとされる2020年の全社会議が引用されている。

営利目的のOpenAIのリスク

準備書面は、営利目的のOpenAIの可能性を警告している：

• 株主利益を最大化するためにAIの安全性に手を抜く。
• AGIを最初に達成する「価値ある」プロジェクトと協力するという「合併と支援」の誓約を放棄する。
• 利益を広く分配するのではなく、少数の投資家グループにAIの力を集中させる。

OpenAIの再編に対する反発の高まり

OpenAIの転換に対する反発はこれが初めてではない。今週初め、カリフォルニア州のチームスターを含む非営利団体と労働団体は、OpenAIの"慈善的使命の破壊 "を非難し、同州の司法長官に介入するよう申し立てた。

一方、OpenAIは、非営利団体が医療、教育、科学への取り組みにより 多くのリソースを得られると主張している。非営利団体は、OpenAIの事業を支配することで、数十億の利益を得ることになると伝えられている。

次はどうなる？

2026年の裁判が迫る中、OpenAIはそのガバナンスをめぐる精査に直面している。再編が進めば、OpenAIの将来だけでなく、より広範なAI業界の利益と公益のバランスを再定義することになるかもしれない。

今のところ、議論は続いている：OpenAIは商業的成功を追い求めながら、その使命に忠実であり続けることができるのだろうか？その答えは、人工知能の未来を形作るかもしれない。

(画像：非営利と営利の二重構造を表すOpenAIのロゴ)

AI政策の最新情報と技術ニュース速報はこちら。