전 OpenAI 직원들, OpenAI의 영리 모델 전환 소송에서 Elon Musk 지원

전 OpenAI 직원 그룹이 OpenAI의 비영리에서 영리法人으로의 전환 계획에 반대하며 Elon Musk의 소송을 지지하는 amicus brief를 제출했다.

이 소송장은 Harvard 법학 교수 Lawrence Lessig(Creative Commons 설립자)가 작성했으며, 12명의 전 OpenAI 직원들, 연구원 및 정책 책임자인 Gretchen Krueger, Daniel Kokotajlo, William Saunders 등이 서명했다. 그들은 OpenAI의 구조 개편이 비영리가 사업 운영 통제를 포기할 경우 "임무를 근본적으로 위반한다"고 주장한다.

왜 전 직원들이 목소리를 내는가?

몇몇 서명자들은 이전에 OpenAI의 방향성을 비판했다. Krueger는 더 큰 책임감을 요구했고, Kokotajlo와 Saunders는 OpenAI의 "무모한 AI 지배 추구"를 경고했다. Wainwright는 OpenAI가 "나중에 올바른 일을 하겠다는 약속을 신뢰해서는 안 된다"며 공개적으로 회의적인 태도를 보였다.

그러나 OpenAI는 비영리 임무가 변함없다고 주장한다. 대변인은 TechCrunch에 회사가 영리 부문을 공익법인(PBC)—Anthropic 및 Musk의 xAI와 유사—으로 전환하며 비영리를 유지한다고 밝혔다.

법적 다툼: Musk 대 OpenAI

Musk의 소송은 OpenAI가 인류에 이익이 되는 원래의 비영리 임무를 버렸다고 주장한다. 그는 구조 개편을 막기 위해 금지명령을 요청했으나 연방 판사가 이를 기각하며 소송은 2026년 배심 재판으로 진행된다.

전 직원들의 소송장은 OpenAI의 현재 구조—비영리가 자회사를 통제—가 임무에 필수적이라고 주장한다. 이 감독을 제거하면 직원, 기부자, 이해관계자들의 "신뢰를 위반"하게 된다.

OpenAI의 비영리 거버넌스는 주요 매력이었다

소송장에 따르면, OpenAI는 비영리 거버넌스를 채용 도구로 사용하며 Google, Anthropic과 차별화했다. 직원들은 비영리 감독이 안전과 사회적 이익을 이익보다 우선시한다고 들었다.

소송장은 2020년 전체 회의에서 CEO Sam Altman이 비영리 통제가 "최우선"이며 단기 재정적 동기가 AI 안전을 가리지 않는다고 강조했다고 언급한다.

영리 OpenAI의 위험

소송장은 영리 OpenAI가 다음과 같은 위험을 초래할 수 있다고 경고한다:

• 주주 수익 극대화를 위해 AI 안전을 소홀히할 수 있다.
• "합병 및 지원" 약속—가치가 일치하는 AGI를 최초로 달성한 프로젝트와 협력하겠다는 약속—을 포기할 수 있다.
• AI 권력을 소수 투자자들에게 집중시키며 이익을 광범위하게 분배하지 않을 수 있다.

OpenAI 구조 개편에 대한 반대 증가

이는 OpenAI의 전환에 대한 첫 반발이 아니다. 이번 주 초, 비영리 단체와 노동 단체, California Teamsters를 포함해 캘리포니아 주 법무장관에게 OpenAI가 "자선 임무를 훼손"한다고 비판하며 개입을 요청했다.

한편, OpenAI는 비영리가 의료, 교육, 과학 이니셔티브를 위한 더 많은 자원을 얻을 것이라고 주장한다. 비영리는 OpenAI 기업의 지배 지분으로 수십억 달러를 벌어들일 것으로 보인다.

다음은?

2026년 재판이 다가오며 OpenAI는 거버넌스에 대한 점점 더 많은 조사를 받는다. 구조 개편이 진행되면 OpenAI의 미래뿐 아니라 AI 산업의 이익과 공익 간 균형을 재정의할 수 있다.

현재 논쟁은 계속된다: OpenAI는 상업적 성공을 추구하면서 임무에 충실할 수 있을까? 이 답은 인공지능의 미래를 형성할 수 있다.

(이미지: OpenAI의 비영리/영리 이중 구조를 나타내는 로고)

AI 정책 업데이트 및 최신 기술 뉴스를 보려면 팔로우하세요.