前OpenAI员工反对公司转为营利性

OpenAI 前员工支持埃隆-马斯克起诉 OpenAI 向营利模式转型
一群 OpenAI 前员工提交了一份法庭之友书状,支持埃隆-马斯克(Elon Musk)对 OpenAI 提起诉讼,质疑该公司计划从非营利公司转型为营利公司。
这份由哈佛大学法学教授劳伦斯-莱西格(Lawrence Lessig,同时也是知识共享(Creative Commons)的创始人)提交的书状包括12 名前 OpenAI 员工的签名,其中包括研究人员和政策负责人,如格雷琴-克鲁格(Gretchen Krueger)、丹尼尔-科科塔伊洛(Daniel Kokotajlo)和威廉-桑德斯(William Saunders)。他们认为,如果非营利组织放弃对业务运营的控制权,OpenAI 的重组将"从根本上违背其使命"。
前员工为何发声?
几位签名者此前曾批评过OpenAI的发展方向。克鲁格(Krueger)要求加强问责制,而科克塔伊洛(Kokotajlo)和桑德斯(Saunders)则对OpenAI"不计后果 "地追求人工智能主导地位提出了警告。温莱特公开表示怀疑,称 OpenAI"当它承诺以后会做正确的事情时,不应该被信任"。
不过,OpenAI 坚持其非营利性使命不变。一位发言人告诉TechCrunch,该公司正在将其营利部门转变为公共利益公司(PBC)--类似于 Anthropic 和马斯克的 xAI--同时保持其非营利性不变。
法律之争:马斯克对 OpenAI
马斯克的诉讼声称,OpenAI放弃了其最初的非营利性使命,即确保人工智能造福人类。他要求发布禁令阻止重组,但联邦法官拒绝了这一请求,允许案件在2026 年进行陪审团审判。
前员工的辩护状认为,OpenAI目前的结构--由非营利组织控制子公司--对其使命至关重要。取消这种监督将"破坏 "员工、捐赠者和利益相关者对 OpenAI 承诺的 "信任"。
OpenAI 的治理是关键卖点
根据这份简报,OpenAI将其非营利性治理作为招聘工具,使自己与谷歌和Anthropic等竞争对手区别开来。员工们被告知,非营利组织的监督确保了安全,社会效益优先于利润。
这份文件援引了2020 年的一次全体员工会议,据称首席执行官山姆-奥特曼(Sam Altman)在会上强调,非营利组织的控制在防止短期经济动机掩盖人工智能安全性方面"至关重要"。
营利性 OpenAI 的风险
简报警告说,营利性 OpenAI 可能会:
- 在人工智能安全方面偷工减料,以实现股东回报最大化。
- 放弃其 "合并与协助 "承诺--即与任何首先实现 AGI 的"价值一致 "项目合作的承诺。
- 将人工智能权力集中在一小部分投资者手中,而不是广泛分配利益。
反对 OpenAI 重组的呼声日益高涨
这并不是对 OpenAI 转变的第一次反击。本周早些时候,包括加州卡车司机协会(California Teamsters)在内的非营利组织和劳工团体向该州总检察长提出干预申请,指责 OpenAI"颠覆了其慈善使命"。
与此同时,OpenAI 坚称其非营利组织将获得更多资源用于医疗、教育和科学计划。据报道,该非营利组织将从 OpenAI 企业的控股权中获得数十亿美元的收益。
下一步是什么?
2026 年的审判迫在眉睫,OpenAI 的治理面临着越来越多的审查。如果重组继续进行,它不仅会重新定义 OpenAI 的未来,也会重新定义更广泛的人工智能行业在利润和公益之间的平衡。
目前,争论仍在继续:OpenAI 能否在追求商业成功的同时坚守自己的使命?答案可能决定人工智能的未来。
(图片:OpenAI 的标识,代表其非营利/营利双重结构)。
关注我们,了解更多人工智能政策更新和突发科技新闻。
相关文章
在青少年开始使用ChatGPT数年后,OpenAI推出了更安全的ChatGPT版本
在因人工智能聊天机器人缺乏安全协议——这导致了青少年自杀及其他心理健康危机——而引发一系列诉讼后,OpenAI 于周一推出了“ChatGPT for Teens”。这一新产品集成了增强的安全功能,并致力于解决学校中由人工智能工具助长的学术不端行为这一日益严重的问题。从教育角度来看,“ChatGPT for Teens”除了推出“学习模式”外,还提供了其他旨在培养好奇心和解决问题能力的工具,鼓励用户
Frontier AI Labs 拒绝透露针对失控模型的遏制策略
最新研究表明,极少数领先的人工智能实验室曾公布或演示过遏制响应计划。遏制计划规定了当人工智能系统试图颠覆人类控制时应采取的程序,明确了哪些访问权限将被撤销,以及何时应彻底关闭系统。这些发现来自致力于推动前沿人工智能安全开发实践的组织“Guidelight AI Standards”,该组织对五家主要实验室应对此类情景的准备情况进行了评估。 OpenAI 排名最高,而 Anthropic 和 Met
Runlayer 指控 Rippling 窃取其产品创意
Runlayer,一家提供安全模型上下文协议(Model Context Protocol)网关的初创公司——该标准旨在使人工智能模型和智能体能够安全地访问外部数据与工具——已对人力资源软件公司 Rippling 提起诉讼,据 TechCrunch 审阅的投诉文件显示。此次法律行动向向企业客户销售人工智能基础设施的公司发出了警告,尤其是那些拥有内部构建类似解决方案所需工程资源的技术公司。根据诉讼文件,Runlayer 与潜在客户 Rippling 进行了一次广泛的产品试用。在此过程中,这家
相关专题推荐
评论 (7)
0/500
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!

OpenAI 前员工支持埃隆-马斯克起诉 OpenAI 向营利模式转型
一群 OpenAI 前员工提交了一份法庭之友书状,支持埃隆-马斯克(Elon Musk)对 OpenAI 提起诉讼,质疑该公司计划从非营利公司转型为营利公司。
这份由哈佛大学法学教授劳伦斯-莱西格(Lawrence Lessig,同时也是知识共享(Creative Commons)的创始人)提交的书状包括12 名前 OpenAI 员工的签名,其中包括研究人员和政策负责人,如格雷琴-克鲁格(Gretchen Krueger)、丹尼尔-科科塔伊洛(Daniel Kokotajlo)和威廉-桑德斯(William Saunders)。他们认为,如果非营利组织放弃对业务运营的控制权,OpenAI 的重组将"从根本上违背其使命"。
前员工为何发声?
几位签名者此前曾批评过OpenAI的发展方向。克鲁格(Krueger)要求加强问责制,而科克塔伊洛(Kokotajlo)和桑德斯(Saunders)则对OpenAI"不计后果 "地追求人工智能主导地位提出了警告。温莱特公开表示怀疑,称 OpenAI"当它承诺以后会做正确的事情时,不应该被信任"。
不过,OpenAI 坚持其非营利性使命不变。一位发言人告诉TechCrunch,该公司正在将其营利部门转变为公共利益公司(PBC)--类似于 Anthropic 和马斯克的 xAI--同时保持其非营利性不变。
法律之争:马斯克对 OpenAI
马斯克的诉讼声称,OpenAI放弃了其最初的非营利性使命,即确保人工智能造福人类。他要求发布禁令阻止重组,但联邦法官拒绝了这一请求,允许案件在2026 年进行陪审团审判。
前员工的辩护状认为,OpenAI目前的结构--由非营利组织控制子公司--对其使命至关重要。取消这种监督将"破坏 "员工、捐赠者和利益相关者对 OpenAI 承诺的 "信任"。
OpenAI 的治理是关键卖点
根据这份简报,OpenAI将其非营利性治理作为招聘工具,使自己与谷歌和Anthropic等竞争对手区别开来。员工们被告知,非营利组织的监督确保了安全,社会效益优先于利润。
这份文件援引了2020 年的一次全体员工会议,据称首席执行官山姆-奥特曼(Sam Altman)在会上强调,非营利组织的控制在防止短期经济动机掩盖人工智能安全性方面"至关重要"。
营利性 OpenAI 的风险
简报警告说,营利性 OpenAI 可能会:
- 在人工智能安全方面偷工减料,以实现股东回报最大化。
- 放弃其 "合并与协助 "承诺--即与任何首先实现 AGI 的"价值一致 "项目合作的承诺。
- 将人工智能权力集中在一小部分投资者手中,而不是广泛分配利益。
反对 OpenAI 重组的呼声日益高涨
这并不是对 OpenAI 转变的第一次反击。本周早些时候,包括加州卡车司机协会(California Teamsters)在内的非营利组织和劳工团体向该州总检察长提出干预申请,指责 OpenAI"颠覆了其慈善使命"。
与此同时,OpenAI 坚称其非营利组织将获得更多资源用于医疗、教育和科学计划。据报道,该非营利组织将从 OpenAI 企业的控股权中获得数十亿美元的收益。
下一步是什么?
2026 年的审判迫在眉睫,OpenAI 的治理面临着越来越多的审查。如果重组继续进行,它不仅会重新定义 OpenAI 的未来,也会重新定义更广泛的人工智能行业在利润和公益之间的平衡。
目前,争论仍在继续:OpenAI 能否在追求商业成功的同时坚守自己的使命?答案可能决定人工智能的未来。
(图片:OpenAI 的标识,代表其非营利/营利双重结构)。
关注我们,了解更多人工智能政策更新和突发科技新闻。
在青少年开始使用ChatGPT数年后,OpenAI推出了更安全的ChatGPT版本
在因人工智能聊天机器人缺乏安全协议——这导致了青少年自杀及其他心理健康危机——而引发一系列诉讼后,OpenAI 于周一推出了“ChatGPT for Teens”。这一新产品集成了增强的安全功能,并致力于解决学校中由人工智能工具助长的学术不端行为这一日益严重的问题。从教育角度来看,“ChatGPT for Teens”除了推出“学习模式”外,还提供了其他旨在培养好奇心和解决问题能力的工具,鼓励用户
Frontier AI Labs 拒绝透露针对失控模型的遏制策略
最新研究表明,极少数领先的人工智能实验室曾公布或演示过遏制响应计划。遏制计划规定了当人工智能系统试图颠覆人类控制时应采取的程序,明确了哪些访问权限将被撤销,以及何时应彻底关闭系统。这些发现来自致力于推动前沿人工智能安全开发实践的组织“Guidelight AI Standards”,该组织对五家主要实验室应对此类情景的准备情况进行了评估。 OpenAI 排名最高,而 Anthropic 和 Met
Runlayer 指控 Rippling 窃取其产品创意
Runlayer,一家提供安全模型上下文协议(Model Context Protocol)网关的初创公司——该标准旨在使人工智能模型和智能体能够安全地访问外部数据与工具——已对人力资源软件公司 Rippling 提起诉讼,据 TechCrunch 审阅的投诉文件显示。此次法律行动向向企业客户销售人工智能基础设施的公司发出了警告,尤其是那些拥有内部构建类似解决方案所需工程资源的技术公司。根据诉讼文件,Runlayer 与潜在客户 Rippling 进行了一次广泛的产品试用。在此过程中,这家
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!





首页






