前OpenAI员工支持Elon Musk起诉OpenAI转为营利模式

一群前OpenAI员工提交了友方陈述书，支持Elon Musk对OpenAI从非营利组织转为营利性公司的计划提出质疑的诉讼。

该陈述书由哈佛法学教授Lawrence Lessig（Creative Commons创始人）提交，包含12名前OpenAI员工的签名，包括研究人员和政策负责人，如Gretchen Krueger、Daniel Kokotajlo和William Saunders。他们认为，OpenAI的重组将“从根本上违背其使命”，如果非营利组织放弃对业务运营的控制。

前员工为何发声？

几位签名者此前已批评OpenAI的方向。Krueger推动更大责任，而Kokotajlo和Saunders警告OpenAI对AI主导地位的“鲁莽”追求。Wainwright公开表示怀疑，称OpenAI“承诺未来做正确的事不可信”。

然而，OpenAI坚称其非营利使命未变。一位发言人告诉TechCrunch，公司将其营利部门转为公共利益公司（PBC）——类似于Anthropic和Musk的xAI——同时保持非营利组织不变。

法律战：Musk对OpenAI

Musk的诉讼指控OpenAI放弃了确保AI造福人类的原始非营利使命。他寻求禁制令阻止重组，但联邦法官拒绝了请求，案件将进入2026年陪审团审判。

前员工的陈述书认为，OpenAI的当前结构——非营利组织控制子公司——对其使命至关重要。取消这种监督将“违背信任”，辜负员工、捐助者和相信OpenAI承诺的利益相关者。

OpenAI的治理是关键卖点

根据陈述书，OpenAI以非营利治理作为招聘工具，区别于Google和Anthropic等竞争对手。员工被告知，非营利监督确保安全和社会利益优先于利润。

文件引用了2020年全体会议，首席执行官Sam Altman据称强调非营利控制是“至关重要”，防止短期财务动机盖过AI安全。

营利性OpenAI的风险

陈述书警告，营利性OpenAI可能：

• 为了股东回报削减AI安全。
• 放弃“合并与协助”承诺——与首个实现AGI的“价值一致”项目合作的承诺。
• 集中AI权力于少数投资者，而非广泛分享利益。

对OpenAI重组的反对加剧

这不是对OpenAI转变的首次抵制。本周早些时候，非营利组织和劳工团体，包括加州Teamsters，向州检察长请愿干预，指控OpenAI“颠覆其慈善使命”。

与此同时，OpenAI坚称其非营利组织将获得更多资源，用于医疗、教育和科学项目。据报道，非营利组织将从其在OpenAI企业的控股中赚取数十亿。

接下来是什么？

随着2026年审判即将来临，OpenAI面临对其治理的日益严格审查。如果重组继续，可能不仅重塑OpenAI的未来，还将影响AI行业在利润与公共利益之间的平衡。

目前，争论仍在继续：OpenAI能在追求商业成功的同时保持其使命吗？答案可能塑造人工智能的未来。

（图片：OpenAI的标志，代表其非营利/营利双重结构。）

关注我们，获取更多AI政策更新和科技新闻。