前OpenAI員工反對公司轉為營利組織提交簡訊
前OpenAI員工支持Elon Musk對OpenAI轉為營利模式的訴訟
一群前OpenAI員工提交了友方簡訊，支持Elon Musk對OpenAI從非營利組織轉為營利公司的計劃提出質疑的訴訟。
該簡訊由哈佛法學教授Lawrence Lessig（也是Creative Commons創始人）提交，包括來自12位前OpenAI員工的簽名，其中有研究人員和政策負責人如Gretchen Krueger、Daniel Kokotajlo和William Saunders。他們認為，如果非營利組織放棄對業務運營的控制，OpenAI的重組將“根本違背其使命”。
為何前員工公開發聲？
幾位簽署人此前已批評OpenAI的發展方向。Krueger推動更大問責制，而Kokotajlo和Saunders警告OpenAI“魯莽追求AI霸權”。Wainwright公開表示懷疑，稱OpenAI“承諾未來做正確的事時不可信”。
然而，OpenAI堅稱其非營利使命未變。一位發言人向TechCrunch表示，公司正在將其營利部門轉為公共利益公司（PBC）—類似於Anthropic和Musk的xAI—同時保持非營利組織的完整性。
法律爭端：Musk對OpenAI
Musk的訴訟指控OpenAI放棄了確保AI造福人類的原始非營利使命。他尋求禁制令阻止重組，但聯邦法官駁回該請求，案件將於2026年進行陪審團審判。
前員工的簡訊認為，OpenAI當前由非營利組織控制子公司的結構至關重要。取消該監督將“違背信任”，影響相信OpenAI承諾的員工、捐贈者和利益相關者。
OpenAI的治理是關鍵賣點
根據簡訊，OpenAI以非營利治理作為招聘工具，區別於Google和Anthropic等競爭對手。員工被告知，非營利監督確保安全和社會利益優先於利潤。
該文件引用了2020年全體會議，CEOSam Altman據稱強調非營利控制是“至關重要”，以防止短期財務動機蓋過AI安全。
營利OpenAI的風險
簡訊警告，營利的OpenAI可能：
- 為最大化股東回報削減AI安全。
- 放棄“合併與協助”承諾—與率先實現AGI的任何“價值一致”項目合作的承諾。
- 集中AI權力於少數投資者，而非廣泛分配利益。
對OpenAI重組的日益反對
這不是對OpenAI轉型的首次反對。本週早些時候，非營利組織和勞工團體，包括加州Teamsters，向州檢察長請願干預，指控OpenAI“顛覆其慈善使命”。
與此同時，OpenAI堅持其非營利組織將獲得更多資源，用於醫療、教育和科學項目。據報導，非營利組織將從其在OpenAI企業的控股中賺取數十億。
下一步？
隨著2026年審判即將到來，OpenAI的治理面臨越來越多的審視。如果重組繼續進行，可能不僅重新定義OpenAI的未來，還影響更廣泛AI產業在利潤與公共利益間的平衡。
目前，爭論仍在繼續：OpenAI能否在追求商業成功時忠於其使命？答案可能塑造人工智慧的未來。
（圖片：OpenAI的標誌，代表其非營利/營利雙重結構。）
關注我們，獲取更多AI政策更新和科技新聞。
相關文章
OpenAI升級其Operator Agent的AI模型
OpenAI將Operator推向全新境界OpenAI正為其自主AI代理Operator進行重大升級。這項變革意味著Operator即將採用基於o3模型的架構，這是OpenAI尖端o系列推理模型的最新成員。此前Operator一直使用客製化版本的GPT-4o驅動，但這次迭代將帶來顯著改進。o3的突破性意義在數學與邏輯推理任務方面，o3幾乎在所有指標上都超越前
OpenAI的o3 AI模型在基準測試中的得分低於最初暗示的水準
為什麼 AI 基準測試的差異很重要？提到 AI 時，數字往往能說明一切——有時，這些數字並不一定完全相符。以 OpenAI 的 o3 模型為例。最初的聲稱簡直令人驚嘆：據報導，o3 可以處理超過 25% 的 notoriously tough FrontierMath 問題。作為參考，競爭對手還停留在個位數。但隨著近期的發展，受人尊敬的研究機構 Epoch
Ziff Davis指控OpenAI涉嫌侵權
Ziff Davis控告OpenAI版權侵權訴訟這起事件在科技和出版界掀起了軒然大波，Ziff Davis——旗下擁有CNET、PCMag、IGN和Everyday Health等品牌的龐大企業聯盟——已對OpenAI提起版權侵權訴訟。根據《紐約時報》的報導，該訴訟聲稱OpenAI故意未經許可使用Ziff Davis的內容，製作了其作品的「精確副本」。這是截
評論 (0)
0/200
前OpenAI員工支持Elon Musk對OpenAI轉為營利模式的訴訟
一群前OpenAI員工提交了友方簡訊，支持Elon Musk對OpenAI從非營利組織轉為營利公司的計劃提出質疑的訴訟。
該簡訊由哈佛法學教授Lawrence Lessig（也是Creative Commons創始人）提交，包括來自12位前OpenAI員工的簽名，其中有研究人員和政策負責人如Gretchen Krueger、Daniel Kokotajlo和William Saunders。他們認為，如果非營利組織放棄對業務運營的控制，OpenAI的重組將“根本違背其使命”。
為何前員工公開發聲？
幾位簽署人此前已批評OpenAI的發展方向。Krueger推動更大問責制，而Kokotajlo和Saunders警告OpenAI“魯莽追求AI霸權”。Wainwright公開表示懷疑，稱OpenAI“承諾未來做正確的事時不可信”。
然而，OpenAI堅稱其非營利使命未變。一位發言人向TechCrunch表示，公司正在將其營利部門轉為公共利益公司（PBC）—類似於Anthropic和Musk的xAI—同時保持非營利組織的完整性。
法律爭端：Musk對OpenAI
Musk的訴訟指控OpenAI放棄了確保AI造福人類的原始非營利使命。他尋求禁制令阻止重組，但聯邦法官駁回該請求，案件將於2026年進行陪審團審判。
前員工的簡訊認為，OpenAI當前由非營利組織控制子公司的結構至關重要。取消該監督將“違背信任”，影響相信OpenAI承諾的員工、捐贈者和利益相關者。
OpenAI的治理是關鍵賣點
根據簡訊，OpenAI以非營利治理作為招聘工具，區別於Google和Anthropic等競爭對手。員工被告知，非營利監督確保安全和社會利益優先於利潤。
該文件引用了2020年全體會議，CEOSam Altman據稱強調非營利控制是“至關重要”，以防止短期財務動機蓋過AI安全。
營利OpenAI的風險
簡訊警告，營利的OpenAI可能：
- 為最大化股東回報削減AI安全。
- 放棄“合併與協助”承諾—與率先實現AGI的任何“價值一致”項目合作的承諾。
- 集中AI權力於少數投資者，而非廣泛分配利益。
對OpenAI重組的日益反對
這不是對OpenAI轉型的首次反對。本週早些時候，非營利組織和勞工團體，包括加州Teamsters，向州檢察長請願干預，指控OpenAI“顛覆其慈善使命”。
與此同時，OpenAI堅持其非營利組織將獲得更多資源，用於醫療、教育和科學項目。據報導，非營利組織將從其在OpenAI企業的控股中賺取數十億。
下一步？
隨著2026年審判即將到來，OpenAI的治理面臨越來越多的審視。如果重組繼續進行，可能不僅重新定義OpenAI的未來，還影響更廣泛AI產業在利潤與公共利益間的平衡。
目前，爭論仍在繼續：OpenAI能否在追求商業成功時忠於其使命？答案可能塑造人工智慧的未來。
（圖片：OpenAI的標誌，代表其非營利/營利雙重結構。）
關注我們，獲取更多AI政策更新和科技新聞。
OpenAI升級其Operator Agent的AI模型
OpenAI將Operator推向全新境界OpenAI正為其自主AI代理Operator進行重大升級。這項變革意味著Operator即將採用基於o3模型的架構，這是OpenAI尖端o系列推理模型的最新成員。此前Operator一直使用客製化版本的GPT-4o驅動，但這次迭代將帶來顯著改進。o3的突破性意義在數學與邏輯推理任務方面，o3幾乎在所有指標上都超越前
OpenAI的o3 AI模型在基準測試中的得分低於最初暗示的水準
為什麼 AI 基準測試的差異很重要？提到 AI 時，數字往往能說明一切——有時，這些數字並不一定完全相符。以 OpenAI 的 o3 模型為例。最初的聲稱簡直令人驚嘆：據報導，o3 可以處理超過 25% 的 notoriously tough FrontierMath 問題。作為參考，競爭對手還停留在個位數。但隨著近期的發展，受人尊敬的研究機構 Epoch
Ziff Davis指控OpenAI涉嫌侵權
Ziff Davis控告OpenAI版權侵權訴訟這起事件在科技和出版界掀起了軒然大波，Ziff Davis——旗下擁有CNET、PCMag、IGN和Everyday Health等品牌的龐大企業聯盟——已對OpenAI提起版權侵權訴訟。根據《紐約時報》的報導，該訴訟聲稱OpenAI故意未經許可使用Ziff Davis的內容，製作了其作品的「精確副本」。這是截
