前OpenAI員工反對公司轉為營利組織提交簡訊

OpenAI 前員工支持 Elon Musk 針對 OpenAI 轉型為營利模式的訴訟
一群 OpenAI 前員工提交了一份法庭之友摘要,支持 Elon Musk 針對 OpenAI 的訴訟,挑戰該公司從非營利公司轉型為營利公司的計劃。
這份由哈佛大學法學教授 Lawrence Lessig(也是 Creative Commons 的創辦人) 所提交的簡報,包含12 位前 OpenAI 員工的簽名,其中包括Gretchen Krueger、Daniel Kokotajlo 與 William Saunders 等研究人員與政策領導。他們認為,如果非營利組織放棄對商業運作的控制,OpenAI 的重組將「根本違反其使命」。
為何前僱員要站出來發言?
幾位簽約人之前曾批評 OpenAI 的方向。Krueger 要求加強問責性,而 Kokotajlo 和 Saunders 則警告 OpenAI「不顧後果」地追求 AI 的主導地位。Wainwright 則公開表示懷疑,他指出 OpenAI「在承諾稍後會做正確的事時,不應該被信任」。
然而,OpenAI 堅持其非營利使命不變。一位發言人告訴TechCrunch,該公司正在將其營利部門轉變為公益公司 (PBC),類似 Anthropic 和 Musk 的 xAI,同時保持其非營利性。
法律戰爭:馬斯克對 OpenAI
Musk 的訴訟指稱 OpenAI 已經放棄了其原本的非營利使命,即確保人工智能造福人類。他尋求禁制令來阻止重組,但聯邦法官拒絕了他的要求,允許此案在 2026 年進行陪審團審判。
前員工的簡報認為,OpenAI目前的結構--由非營利組織控制子公司--對其使命至關重要。取消這種監督將「違背」員工、捐贈者和利益相關者對 OpenAI 承諾的信任。
OpenAI 的治理是關鍵賣點
根據簡報,OpenAI利用其非營利治理作為招募工具,以區別於Google 和 Anthropic 等競爭對手。員工被告知,非營利性的監督可確保安全,而社會利益則優先於利潤。
文件引用了2020 年的一次全員大會,據稱首席執行官Sam Altman在會上強調,非營利組織的控制在防止短期財務動機掩蓋 AI 安全性方面是「至高無上」的。
營利性 OpenAI 的風險
該簡報警告說,營利性的 OpenAI 可能會:
- 在人工智能安全方面偷工減料,以最大化股東回報。
- 放棄其 「合併與協助 」承諾--即與任何首先實現 AGI 的 「價值一致 」專案合作。
- 將 AI 權力集中於一小部分投資人,而非廣泛分配利益。
反對 OpenAI 重組的聲音越來越大
這並不是第一次反對 OpenAI 的轉變。本周早些時候,包括加州 Teamsters 在內的非營利組織和勞工團體向州檢察長請願,要求介入,指責 OpenAI 「顛覆了其慈善使命」。
與此同時,OpenAI 堅稱其非營利組織將獲得更多資源,用於醫療保健、教育和科學活動。據報導,該非營利組織將從 OpenAI 企業的控股權中賺取數十億美元。
下一步是什麼?
隨著2026 年的審判迫在眉睫,OpenAI 的治理面臨越來越多的審查。如果重組繼續進行,它可能不僅會重新定義 OpenAI 的未來,也會重新定義更廣泛的 AI 產業在利潤與公益之間的平衡。
目前,爭論仍在繼續:OpenAI 能否在追求商業成功的同時,堅守自己的使命?答案可能會塑造人工智慧的未來。
(圖:OpenAI 的標誌,代表其雙重非營利/營利結構)。
關注我們,獲取更多人工智能政策更新和突發科技新聞。
相關文章
薩提亞·納德拉準備利用與OpenAI的新合作關係
週三,一位華爾街分析師直接詢問了微軟執行長薩蒂亞·納德拉,修訂後的OpenAI合作關係將如何影響公司的財務狀況。 納德拉將這一新協議描述為對各方都有利的結果。“我們對與OpenAI的合作感到滿意。我始終非常重視任何合作關係,並確保它能夠實現雙贏。只有這樣,雙方才能保持良好的合作伙伴關係。” 他強調,微軟仍然可以使用OpenAI的智慧財產權,包括其模型和智慧體產品,但不再需要為此向OpenAI支付費用。 談到在2032年之前可以免費使用OpenAI最先進的人工智慧技術,納德拉表示:“
OpenAI 勾勒出以公共財富基金、機器人稅及每週四天工作制為核心的人工智慧經濟藍圖
當各國政府正竭力應對超智能機器帶來的經濟衝擊之際,OpenAI 發布了一系列政策提案,闡述在「智能時代」中財富與工作可能如何重塑。這些構想將傳統的左翼機制——例如公共財富基金與擴大的社會安全網——與根本上資本主義、市場導向的經濟框架相融合。OpenAI 的提案本質上是一份願望清單,這份公開聲明有助於民選官員、投資者及公眾理解這家市值 8,520 億美元的公司,如何看待人工智慧在重塑勞動與經濟的過程
葛瑞格・布洛克曼揭露伊隆・馬斯克如何離開 OpenAI
2017年8月下旬,OpenAI(當時還是一家小型非營利研究實驗室)的核心成員召開會議,商討如何成立營利實體以將其技術商業化,並籌集實現通用人工智慧(AGI)所需的資金。伊隆·馬斯克要求對公司擁有完全控制權,並剛向每位共同創辦人贈送了一輛特斯拉Model 3。技術長格雷格·布羅克曼表示,他認為這是在馬斯克與山姆·奧特曼為各自對公司未來的願景爭取支持之際,試圖用這份禮物來收買他們。 OpenAI的研
相關專題推薦
評論 (7)
0/500
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!

OpenAI 前員工支持 Elon Musk 針對 OpenAI 轉型為營利模式的訴訟
一群 OpenAI 前員工提交了一份法庭之友摘要,支持 Elon Musk 針對 OpenAI 的訴訟,挑戰該公司從非營利公司轉型為營利公司的計劃。
這份由哈佛大學法學教授 Lawrence Lessig(也是 Creative Commons 的創辦人) 所提交的簡報,包含12 位前 OpenAI 員工的簽名,其中包括Gretchen Krueger、Daniel Kokotajlo 與 William Saunders 等研究人員與政策領導。他們認為,如果非營利組織放棄對商業運作的控制,OpenAI 的重組將「根本違反其使命」。
為何前僱員要站出來發言?
幾位簽約人之前曾批評 OpenAI 的方向。Krueger 要求加強問責性,而 Kokotajlo 和 Saunders 則警告 OpenAI「不顧後果」地追求 AI 的主導地位。Wainwright 則公開表示懷疑,他指出 OpenAI「在承諾稍後會做正確的事時,不應該被信任」。
然而,OpenAI 堅持其非營利使命不變。一位發言人告訴TechCrunch,該公司正在將其營利部門轉變為公益公司 (PBC),類似 Anthropic 和 Musk 的 xAI,同時保持其非營利性。
法律戰爭:馬斯克對 OpenAI
Musk 的訴訟指稱 OpenAI 已經放棄了其原本的非營利使命,即確保人工智能造福人類。他尋求禁制令來阻止重組,但聯邦法官拒絕了他的要求,允許此案在 2026 年進行陪審團審判。
前員工的簡報認為,OpenAI目前的結構--由非營利組織控制子公司--對其使命至關重要。取消這種監督將「違背」員工、捐贈者和利益相關者對 OpenAI 承諾的信任。
OpenAI 的治理是關鍵賣點
根據簡報,OpenAI利用其非營利治理作為招募工具,以區別於Google 和 Anthropic 等競爭對手。員工被告知,非營利性的監督可確保安全,而社會利益則優先於利潤。
文件引用了2020 年的一次全員大會,據稱首席執行官Sam Altman在會上強調,非營利組織的控制在防止短期財務動機掩蓋 AI 安全性方面是「至高無上」的。
營利性 OpenAI 的風險
該簡報警告說,營利性的 OpenAI 可能會:
- 在人工智能安全方面偷工減料,以最大化股東回報。
- 放棄其 「合併與協助 」承諾--即與任何首先實現 AGI 的 「價值一致 」專案合作。
- 將 AI 權力集中於一小部分投資人,而非廣泛分配利益。
反對 OpenAI 重組的聲音越來越大
這並不是第一次反對 OpenAI 的轉變。本周早些時候,包括加州 Teamsters 在內的非營利組織和勞工團體向州檢察長請願,要求介入,指責 OpenAI 「顛覆了其慈善使命」。
與此同時,OpenAI 堅稱其非營利組織將獲得更多資源,用於醫療保健、教育和科學活動。據報導,該非營利組織將從 OpenAI 企業的控股權中賺取數十億美元。
下一步是什麼?
隨著2026 年的審判迫在眉睫,OpenAI 的治理面臨越來越多的審查。如果重組繼續進行,它可能不僅會重新定義 OpenAI 的未來,也會重新定義更廣泛的 AI 產業在利潤與公益之間的平衡。
目前,爭論仍在繼續:OpenAI 能否在追求商業成功的同時,堅守自己的使命?答案可能會塑造人工智慧的未來。
(圖:OpenAI 的標誌,代表其雙重非營利/營利結構)。
關注我們,獲取更多人工智能政策更新和突發科技新聞。
薩提亞·納德拉準備利用與OpenAI的新合作關係
週三,一位華爾街分析師直接詢問了微軟執行長薩蒂亞·納德拉,修訂後的OpenAI合作關係將如何影響公司的財務狀況。 納德拉將這一新協議描述為對各方都有利的結果。“我們對與OpenAI的合作感到滿意。我始終非常重視任何合作關係,並確保它能夠實現雙贏。只有這樣,雙方才能保持良好的合作伙伴關係。” 他強調,微軟仍然可以使用OpenAI的智慧財產權,包括其模型和智慧體產品,但不再需要為此向OpenAI支付費用。 談到在2032年之前可以免費使用OpenAI最先進的人工智慧技術,納德拉表示:“
OpenAI 勾勒出以公共財富基金、機器人稅及每週四天工作制為核心的人工智慧經濟藍圖
當各國政府正竭力應對超智能機器帶來的經濟衝擊之際,OpenAI 發布了一系列政策提案,闡述在「智能時代」中財富與工作可能如何重塑。這些構想將傳統的左翼機制——例如公共財富基金與擴大的社會安全網——與根本上資本主義、市場導向的經濟框架相融合。OpenAI 的提案本質上是一份願望清單,這份公開聲明有助於民選官員、投資者及公眾理解這家市值 8,520 億美元的公司,如何看待人工智慧在重塑勞動與經濟的過程
葛瑞格・布洛克曼揭露伊隆・馬斯克如何離開 OpenAI
2017年8月下旬,OpenAI(當時還是一家小型非營利研究實驗室)的核心成員召開會議,商討如何成立營利實體以將其技術商業化,並籌集實現通用人工智慧(AGI)所需的資金。伊隆·馬斯克要求對公司擁有完全控制權,並剛向每位共同創辦人贈送了一輛特斯拉Model 3。技術長格雷格·布羅克曼表示,他認為這是在馬斯克與山姆·奧特曼為各自對公司未來的願景爭取支持之際,試圖用這份禮物來收買他們。 OpenAI的研
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!





首頁






