OpenAI 前員工支持 Elon Musk 針對 OpenAI 轉型為營利模式的訴訟

一群 OpenAI 前員工提交了一份法庭之友摘要，支持 Elon Musk 針對 OpenAI 的訴訟，挑戰該公司從非營利公司轉型為營利公司的計劃。

這份由哈佛大學法學教授 Lawrence Lessig(也是 Creative Commons 的創辦人) 所提交的簡報，包含12 位前 OpenAI 員工的簽名，其中包括Gretchen Krueger、Daniel Kokotajlo 與 William Saunders 等研究人員與政策領導。他們認為，如果非營利組織放棄對商業運作的控制，OpenAI 的重組將「根本違反其使命」。

為何前僱員要站出來發言？

幾位簽約人之前曾批評 OpenAI 的方向。Krueger 要求加強問責性，而 Kokotajlo 和 Saunders 則警告 OpenAI「不顧後果」地追求 AI 的主導地位。Wainwright 則公開表示懷疑，他指出 OpenAI「在承諾稍後會做正確的事時，不應該被信任」。

然而，OpenAI 堅持其非營利使命不變。一位發言人告訴TechCrunch，該公司正在將其營利部門轉變為公益公司 (PBC)，類似 Anthropic 和 Musk 的 xAI，同時保持其非營利性。

法律戰爭：馬斯克對 OpenAI

Musk 的訴訟指稱 OpenAI 已經放棄了其原本的非營利使命，即確保人工智能造福人類。他尋求禁制令來阻止重組，但聯邦法官拒絕了他的要求，允許此案在 2026 年進行陪審團審判。

前員工的簡報認為，OpenAI目前的結構--由非營利組織控制子公司--對其使命至關重要。取消這種監督將「違背」員工、捐贈者和利益相關者對 OpenAI 承諾的信任。

OpenAI 的治理是關鍵賣點

根據簡報，OpenAI利用其非營利治理作為招募工具，以區別於Google 和 Anthropic 等競爭對手。員工被告知，非營利性的監督可確保安全，而社會利益則優先於利潤。

文件引用了2020 年的一次全員大會，據稱首席執行官Sam Altman在會上強調，非營利組織的控制在防止短期財務動機掩蓋 AI 安全性方面是「至高無上」的。

營利性 OpenAI 的風險

該簡報警告說，營利性的 OpenAI 可能會：

• 在人工智能安全方面偷工減料，以最大化股東回報。
• 放棄其 「合併與協助 」承諾--即與任何首先實現 AGI 的 「價值一致 」專案合作。
• 將 AI 權力集中於一小部分投資人，而非廣泛分配利益。

反對 OpenAI 重組的聲音越來越大

這並不是第一次反對 OpenAI 的轉變。本周早些時候，包括加州 Teamsters 在內的非營利組織和勞工團體向州檢察長請願，要求介入，指責 OpenAI 「顛覆了其慈善使命」。

與此同時，OpenAI 堅稱其非營利組織將獲得更多資源，用於醫療保健、教育和科學活動。據報導，該非營利組織將從 OpenAI 企業的控股權中賺取數十億美元。

下一步是什麼？

隨著2026 年的審判迫在眉睫，OpenAI 的治理面臨越來越多的審查。如果重組繼續進行，它可能不僅會重新定義 OpenAI 的未來，也會重新定義更廣泛的 AI 產業在利潤與公益之間的平衡。

目前，爭論仍在繼續：OpenAI 能否在追求商業成功的同時，堅守自己的使命？答案可能會塑造人工智慧的未來。

(圖：OpenAI 的標誌，代表其雙重非營利/營利結構)。

關注我們，獲取更多人工智能政策更新和突發科技新聞。