前OpenAI員工支持Elon Musk對OpenAI轉為營利模式的訴訟

一群前OpenAI員工提交了友方簡訊，支持Elon Musk對OpenAI從非營利組織轉為營利公司的計劃提出質疑的訴訟。

該簡訊由哈佛法學教授Lawrence Lessig（也是Creative Commons創始人）提交，包括來自12位前OpenAI員工的簽名，其中有研究人員和政策負責人如Gretchen Krueger、Daniel Kokotajlo和William Saunders。他們認為，如果非營利組織放棄對業務運營的控制，OpenAI的重組將“根本違背其使命”。

為何前員工公開發聲？

幾位簽署人此前已批評OpenAI的發展方向。Krueger推動更大問責制，而Kokotajlo和Saunders警告OpenAI“魯莽追求AI霸權”。Wainwright公開表示懷疑，稱OpenAI“承諾未來做正確的事時不可信”。

然而，OpenAI堅稱其非營利使命未變。一位發言人向TechCrunch表示，公司正在將其營利部門轉為公共利益公司（PBC）—類似於Anthropic和Musk的xAI—同時保持非營利組織的完整性。

法律爭端：Musk對OpenAI

Musk的訴訟指控OpenAI放棄了確保AI造福人類的原始非營利使命。他尋求禁制令阻止重組，但聯邦法官駁回該請求，案件將於2026年進行陪審團審判。

前員工的簡訊認為，OpenAI當前由非營利組織控制子公司的結構至關重要。取消該監督將“違背信任”，影響相信OpenAI承諾的員工、捐贈者和利益相關者。

OpenAI的治理是關鍵賣點

根據簡訊，OpenAI以非營利治理作為招聘工具，區別於Google和Anthropic等競爭對手。員工被告知，非營利監督確保安全和社會利益優先於利潤。

該文件引用了2020年全體會議，CEOSam Altman據稱強調非營利控制是“至關重要”，以防止短期財務動機蓋過AI安全。

營利OpenAI的風險

簡訊警告，營利的OpenAI可能：

• 為最大化股東回報削減AI安全。
• 放棄“合併與協助”承諾—與率先實現AGI的任何“價值一致”項目合作的承諾。
• 集中AI權力於少數投資者，而非廣泛分配利益。

對OpenAI重組的日益反對

這不是對OpenAI轉型的首次反對。本週早些時候，非營利組織和勞工團體，包括加州Teamsters，向州檢察長請願干預，指控OpenAI“顛覆其慈善使命”。

與此同時，OpenAI堅持其非營利組織將獲得更多資源，用於醫療、教育和科學項目。據報導，非營利組織將從其在OpenAI企業的控股中賺取數十億。

下一步？

隨著2026年審判即將到來，OpenAI的治理面臨越來越多的審視。如果重組繼續進行，可能不僅重新定義OpenAI的未來，還影響更廣泛AI產業在利潤與公共利益間的平衡。

目前，爭論仍在繼續：OpenAI能否在追求商業成功時忠於其使命？答案可能塑造人工智慧的未來。

（圖片：OpenAI的標誌，代表其非營利/營利雙重結構。）

關注我們，獲取更多AI政策更新和科技新聞。