पूर्व OpenAI कर्मचारियों ने OpenAI के लाभकारी मॉडल में बदलाव के खिलाफ Elon Musk के मुकदमे का समर्थन किया

पूर्व OpenAI कर्मचारियों के एक समूह ने Elon Musk के OpenAI के खिलाफ मुकदमे के समर्थन में एक amicus brief दायर किया है, जिसमें कंपनी के गैर-लाभकारी से लाभकारी निगम में परिवर्तन की योजना को चुनौती दी गई है।

यह संक्षिप्त, Harvard law professor Lawrence Lessig (जो Creative Commons के संस्थापक भी हैं) द्वारा प्रस्तुत किया गया, जिसमें 12 पूर्व OpenAI कर्मचारियों के हस्ताक्षर शामिल हैं, जैसे शोधकर्ता और नीति प्रमुख Gretchen Krueger, Daniel Kokotajlo, और William Saunders। वे तर्क देते हैं कि OpenAI का पुनर्गठन "इसके मिशन का मौलिक उल्लंघन" होगा यदि गैर-लाभकारी संगठन व्यवसाय संचालन पर नियंत्रण छोड़ देता है।

पूर्व कर्मचारी क्यों बोल रहे हैं?

कई हस्ताक्षरकर्ताओं ने पहले OpenAI की दिशा की आलोचना की है। Krueger ने अधिक जवाबदेही की मांग की है, जबकि Kokotajlo और Saunders ने OpenAI के "लापरवाह" AI प्रभुत्व की खोज की चेतावनी दी है। Wainwright ने खुलकर संदेह व्यक्त किया है, कहते हुए कि OpenAI "पर बाद में सही काम करने का वादा करने पर भरोसा नहीं करना चाहिए।"

हालांकि, OpenAI का दावा है कि इसका गैर-लाभकारी मिशन अपरिवर्तित है। एक प्रवक्ता ने TechCrunch को बताया कि कंपनी अपने लाभकारी हिस्से को Public Benefit Corporation (PBC)—जैसे Anthropic और Musk के xAI—में परिवर्तित कर रही है, जबकि इसका गैर-लाभकारी हिस्सा बरकरार रखा जा रहा है।

कानूनी लड़ाई: Musk बनाम OpenAI

Musk का मुकदमा आरोप लगाता है कि OpenAI ने AI मानवता के लाभ के लिए अपने मूल गैर-लाभकारी मिशन को छोड़ दिया है। उन्होंने पुनर्गठन को रोकने के लिए निषेधाज्ञा की मांग की, लेकिन एक संघीय न्यायाधीश ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिससे मामला 2026 में जूरी ट्रायल तक आगे बढ़ गया।

पूर्व कर्मचारियों का संक्षिप्त तर्क देता है कि OpenAI का वर्तमान ढांचा—जहां गैर-लाभकारी सहायक कंपनियों को नियंत्रित करता है—इसके मिशन के लिए आवश्यक है। उस निरीक्षण को हटाना "विश्वास का उल्लंघन" होगा उन कर्मचारियों, दानदाताओं, और हितधारकों का जो OpenAI के वचनों में विश्वास करते थे।

OpenAI का शासन एक प्रमुख विक्रय बिंदु था

संक्षिप्त के अनुसार, OpenAI ने अपने गैर-लाभकारी शासन को भर्ती उपकरण के रूप में उपयोग किया, जिससे यह Google और Anthropic जैसे प्रतिस्पर्धियों से अलग था। कर्मचारियों को बताया गया कि गैर-लाभकारी निरीक्षण से सुरक्षा और सामाजिक लाभ लाभ से अधिक प्राथमिकता लेते हैं।

दस्तावेज में 2020 की एक सर्व-हाथ बैठक का हवाला दिया गया है जहां CEO Sam Altman ने कथित तौर पर जोर दिया कि गैर-लाभकारी नियंत्रण "सर्वोपरि" था ताकि अल्पकालिक वित्तीय उद्देश्य AI सुरक्षा को प्रभावित न करें।

लाभकारी OpenAI के जोखिम

संक्षिप्त चेतावनी देता है कि एक लाभकारी OpenAI:

• AI सुरक्षा पर कोनों को काट सकता है शेयरधारक रिटर्न को अधिकतम करने के लिए।
• "मर्ज और सहायता" प्रतिज्ञा को छोड़ सकता है—पहले AGI हासिल करने वाले किसी भी "मूल्य-संरेखित" परियोजना के साथ सहयोग करने की प्रतिबद्धता।
• AI शक्ति को व्यापक रूप से लाभ वितरित करने के बजाय कुछ निवेशकों के बीच केंद्रित कर सकता है।

OpenAI के पुनर्गठन का बढ़ता विरोध

यह OpenAI के बदलाव के खिलाफ पहला विरोध नहीं है। इस सप्ताह की शुरुआत में, गैर-लाभकारी और श्रम समूहों, जिसमें California Teamsters शामिल हैं, ने राज्य के अटॉर्नी जनरल से हस्तक्षेप करने की याचिका दायर की, जिसमें OpenAI पर "अपने धर्मार्थ मिशन को कमजोर करने" का आरोप लगाया गया।

इस बीच, OpenAI का कहना है कि इसका गैर-लाभकारी अधिक संसाधन प्राप्त करेगा स्वास्थ्य, शिक्षा, और विज्ञान पहलों के लिए। गैर-लाभकारी कथित तौर पर OpenAI के उद्यम में अपनी नियंत्रण हिस्सेदारी से अरबों कमाएगा।

आगे क्या?

2026 के मुकदमे के साथ, OpenAI के शासन पर बढ़ती जांच हो रही है। यदि पुनर्गठन आगे बढ़ता है, तो यह न केवल OpenAI के भविष्य को—बल्कि बृहद AI उद्योग के लाभ और सार्वजनिक भलाई के बीच संतुलन को पुनर्परिभाषित कर सकता है।

फिलहाल, बहस जारी है: क्या OpenAI वाणिज्यिक सफलता का पीछा करते हुए अपने मिशन के प्रति सच्चा रह सकता है? इसका उत्तर कृत्रिम बुद्धिमत्ता के भविष्य को आकार दे सकता है।

(छवि: OpenAI का लोगो, जो इसके दोहरे गैर-लाभकारी/लाभकारी ढांचे का प्रतिनिधित्व करता है।)

AI नीति अपडेट और नवीनतम तकनीकी समाचार के लिए हमें फॉलो करें।