Бывшие сотрудники OpenAI подали иск против перехода компании на коммерческую модель
Бывшие сотрудники OpenAI поддерживают Илона Маска в иске против перехода OpenAI на коммерческую модель
Группа бывших сотрудников OpenAI подала краткое изложение позиции в поддержку иска Илона Маска против OpenAI, оспаривая планы компании по переходу от некоммерческой организации к коммерческой корпорации.
Документ, представленный профессором права Гарварда Лоуренсом Лессигом (также основателем Creative Commons), включает подписи 12 бывших сотрудников OpenAI, включая исследователей и руководителей по вопросам политики, таких как Гретчен Крюгер, Даниэль Кокотайло и Уильям Сондерс. Они утверждают, что реструктуризация OpenAI "фундаментально нарушит её миссию", если некоммерческая организация потеряет контроль над бизнес-операциями.
Почему бывшие сотрудники высказываются?
Несколько подписантов ранее критиковали направление OpenAI. Крюгер выступала за большую подотчётность, в то время как Кокотайло и Сондерс предупреждали о "безрассудной погоне OpenAI за доминированием в AI". Уэйнрайт открыто выражал скептицизм, заявляя, что OpenAI "не следует доверять, когда она обещает поступать правильно позже."
Однако OpenAI настаивает, что её некоммерческая миссия остаётся неизменной. Представитель сообщил TechCrunch, что компания преобразует своё коммерческое подразделение в корпорацию общественной пользы (PBC) — подобно Anthropic и xAI Маска — сохраняя при этом некоммерческую организацию.
Юридическая борьба: Маск против OpenAI
Иск Маска утверждает, что OpenAI отказалась от своей первоначальной некоммерческой миссии обеспечения пользы ИИ для человечества. Он добивался судебного запрета на реструктуризацию, но федеральный судья отклонил запрос, позволив делу дойти до суда присяжных в 2026 году.
Документ бывших сотрудников утверждает, что текущая структура OpenAI — где некоммерческая организация контролирует дочерние компании — необходима для её миссии. Устранение этого контроля "нарушит доверие" сотрудников, доноров и заинтересованных сторон, которые верили в обязательства OpenAI.
Некоммерческое управление OpenAI было ключевым преимуществом
Согласно документу, OpenAI использовала своё некоммерческое управление как инструмент для привлечения сотрудников, отличая себя от конкурентов, таких как Google и Anthropic. Сотрудникам сообщали, что некоммерческий контроль обеспечивает приоритет безопасности и общественной пользы над прибылью.
В документе упоминается общее собрание 2020 года, на котором генеральный директор Сэм Альтман якобы подчёркивал, что некоммерческий контроль был "важнейшим" для предотвращения влияния краткосрочных финансовых мотивов на безопасность ИИ.
Риски коммерциализации OpenAI
Документ предупреждает, что коммерческая OpenAI может:
- Сэкономить на безопасности ИИ ради максимизации прибыли акционеров.
- Отказаться от обещания "слияния и помощи" — обязательства сотрудничать с любым "ценностно-ориентированным" проектом, который первым достигнет AGI.
- Сконцентрировать власть ИИ среди небольшой группы инвесторов, вместо распределения пользы широко.
Растущее противодействие реструктуризации OpenAI
Это не первое противодействие переходу OpenAI. На этой неделе некоммерческие организации и профсоюзы, включая Калифорнийских Teamsters, обратились к генеральному прокурору штата с просьбой вмешаться, обвиняя OpenAI в "подрыве своей благотворительной миссии."
Тем временем OpenAI утверждает, что её некоммерческая организация получит больше ресурсов для инициатив в области здравоохранения, образования и науки. Некоммерческая организация, как сообщается, заработает миллиарды от своей контрольной доли в предприятии OpenAI.
Что дальше?
С судом в 2026 году на горизонте, OpenAI сталкивается с нарастающим вниманием к своему управлению. Если реструктуризация продолжится, она может переопределить не только будущее OpenAI, но и баланс между прибылью и общественным благом в индустрии ИИ.
Пока дискуссия продолжается: Сможет ли OpenAI оставаться верной своей миссии, преследуя коммерческий успех? Ответ может определить будущее искусственного интеллекта.
(Изображение: логотип OpenAI, представляющий его двойную некоммерческую/коммерческую структуру.)
Следите за нами для получения обновлений по политике ИИ и новостей технологий.
Связанная статья
OpenAI升級其Operator Agent的AI模型
OpenAI將Operator推向全新境界OpenAI正為其自主AI代理Operator進行重大升級。這項變革意味著Operator即將採用基於o3模型的架構，這是OpenAI尖端o系列推理模型的最新成員。此前Operator一直使用客製化版本的GPT-4o驅動，但這次迭代將帶來顯著改進。o3的突破性意義在數學與邏輯推理任務方面，o3幾乎在所有指標上都超越前
OpenAI的o3 AI模型在基準測試中的得分低於最初暗示的水準
為什麼 AI 基準測試的差異很重要？提到 AI 時，數字往往能說明一切——有時，這些數字並不一定完全相符。以 OpenAI 的 o3 模型為例。最初的聲稱簡直令人驚嘆：據報導，o3 可以處理超過 25% 的 notoriously tough FrontierMath 問題。作為參考，競爭對手還停留在個位數。但隨著近期的發展，受人尊敬的研究機構 Epoch
Ziff Davis指控OpenAI涉嫌侵權
Ziff Davis控告OpenAI版權侵權訴訟這起事件在科技和出版界掀起了軒然大波，Ziff Davis——旗下擁有CNET、PCMag、IGN和Everyday Health等品牌的龐大企業聯盟——已對OpenAI提起版權侵權訴訟。根據《紐約時報》的報導，該訴訟聲稱OpenAI故意未經許可使用Ziff Davis的內容，製作了其作品的「精確副本」。這是截
Комментарии (0)
Бывшие сотрудники OpenAI поддерживают Илона Маска в иске против перехода OpenAI на коммерческую модель
Группа бывших сотрудников OpenAI подала краткое изложение позиции в поддержку иска Илона Маска против OpenAI, оспаривая планы компании по переходу от некоммерческой организации к коммерческой корпорации.
Документ, представленный профессором права Гарварда Лоуренсом Лессигом (также основателем Creative Commons), включает подписи 12 бывших сотрудников OpenAI, включая исследователей и руководителей по вопросам политики, таких как Гретчен Крюгер, Даниэль Кокотайло и Уильям Сондерс. Они утверждают, что реструктуризация OpenAI "фундаментально нарушит её миссию", если некоммерческая организация потеряет контроль над бизнес-операциями.
Почему бывшие сотрудники высказываются?
Несколько подписантов ранее критиковали направление OpenAI. Крюгер выступала за большую подотчётность, в то время как Кокотайло и Сондерс предупреждали о "безрассудной погоне OpenAI за доминированием в AI". Уэйнрайт открыто выражал скептицизм, заявляя, что OpenAI "не следует доверять, когда она обещает поступать правильно позже."
Однако OpenAI настаивает, что её некоммерческая миссия остаётся неизменной. Представитель сообщил TechCrunch, что компания преобразует своё коммерческое подразделение в корпорацию общественной пользы (PBC) — подобно Anthropic и xAI Маска — сохраняя при этом некоммерческую организацию.
Юридическая борьба: Маск против OpenAI
Иск Маска утверждает, что OpenAI отказалась от своей первоначальной некоммерческой миссии обеспечения пользы ИИ для человечества. Он добивался судебного запрета на реструктуризацию, но федеральный судья отклонил запрос, позволив делу дойти до суда присяжных в 2026 году.
Документ бывших сотрудников утверждает, что текущая структура OpenAI — где некоммерческая организация контролирует дочерние компании — необходима для её миссии. Устранение этого контроля "нарушит доверие" сотрудников, доноров и заинтересованных сторон, которые верили в обязательства OpenAI.
Некоммерческое управление OpenAI было ключевым преимуществом
Согласно документу, OpenAI использовала своё некоммерческое управление как инструмент для привлечения сотрудников, отличая себя от конкурентов, таких как Google и Anthropic. Сотрудникам сообщали, что некоммерческий контроль обеспечивает приоритет безопасности и общественной пользы над прибылью.
В документе упоминается общее собрание 2020 года, на котором генеральный директор Сэм Альтман якобы подчёркивал, что некоммерческий контроль был "важнейшим" для предотвращения влияния краткосрочных финансовых мотивов на безопасность ИИ.
Риски коммерциализации OpenAI
Документ предупреждает, что коммерческая OpenAI может:
- Сэкономить на безопасности ИИ ради максимизации прибыли акционеров.
- Отказаться от обещания "слияния и помощи" — обязательства сотрудничать с любым "ценностно-ориентированным" проектом, который первым достигнет AGI.
- Сконцентрировать власть ИИ среди небольшой группы инвесторов, вместо распределения пользы широко.
Растущее противодействие реструктуризации OpenAI
Это не первое противодействие переходу OpenAI. На этой неделе некоммерческие организации и профсоюзы, включая Калифорнийских Teamsters, обратились к генеральному прокурору штата с просьбой вмешаться, обвиняя OpenAI в "подрыве своей благотворительной миссии."
Тем временем OpenAI утверждает, что её некоммерческая организация получит больше ресурсов для инициатив в области здравоохранения, образования и науки. Некоммерческая организация, как сообщается, заработает миллиарды от своей контрольной доли в предприятии OpenAI.
Что дальше?
С судом в 2026 году на горизонте, OpenAI сталкивается с нарастающим вниманием к своему управлению. Если реструктуризация продолжится, она может переопределить не только будущее OpenAI, но и баланс между прибылью и общественным благом в индустрии ИИ.
Пока дискуссия продолжается: Сможет ли OpenAI оставаться верной своей миссии, преследуя коммерческий успех? Ответ может определить будущее искусственного интеллекта.
(Изображение: логотип OpenAI, представляющий его двойную некоммерческую/коммерческую структуру.)
Следите за нами для получения обновлений по политике ИИ и новостей технологий.
OpenAI升級其Operator Agent的AI模型
OpenAI將Operator推向全新境界OpenAI正為其自主AI代理Operator進行重大升級。這項變革意味著Operator即將採用基於o3模型的架構，這是OpenAI尖端o系列推理模型的最新成員。此前Operator一直使用客製化版本的GPT-4o驅動，但這次迭代將帶來顯著改進。o3的突破性意義在數學與邏輯推理任務方面，o3幾乎在所有指標上都超越前
OpenAI的o3 AI模型在基準測試中的得分低於最初暗示的水準
為什麼 AI 基準測試的差異很重要？提到 AI 時，數字往往能說明一切——有時，這些數字並不一定完全相符。以 OpenAI 的 o3 模型為例。最初的聲稱簡直令人驚嘆：據報導，o3 可以處理超過 25% 的 notoriously tough FrontierMath 問題。作為參考，競爭對手還停留在個位數。但隨著近期的發展，受人尊敬的研究機構 Epoch
Ziff Davis指控OpenAI涉嫌侵權
Ziff Davis控告OpenAI版權侵權訴訟這起事件在科技和出版界掀起了軒然大波，Ziff Davis——旗下擁有CNET、PCMag、IGN和Everyday Health等品牌的龐大企業聯盟——已對OpenAI提起版權侵權訴訟。根據《紐約時報》的報導，該訴訟聲稱OpenAI故意未經許可使用Ziff Davis的內容，製作了其作品的「精確副本」。這是截
