Бывшие сотрудники OpenAI подали иск против перехода компании на коммерческую модель

Бывшие сотрудники OpenAI поддержали Элона Маска в иске против перехода OpenAI на коммерческую модель
Группа бывших сотрудников OpenAI подала амикусную записку в поддержку иска Элона Маска против OpenAI, оспаривающего планируемый переход компании из некоммерческой в коммерческую корпорацию.
В записке, поданной профессором права Гарвардского университета Лоуренсом Лессигом (также основателем Creative Commons), есть подписи 12 бывших сотрудников OpenAI, включая исследователей и ведущих политиков, таких как Гретхен Крюгер, Дэниел Кокотайло и Уильям Сондерс. Они утверждают, что реструктуризация OpenAI "в корне нарушит ее миссию", если некоммерческая организация откажется от контроля над бизнес-операциями.
Почему бывшие сотрудники выступают против?
Несколько подписантов ранее уже критиковали направление деятельности OpenAI. Крюгер требовал большей подотчетности, а Кокотайло и Сондерс предупреждали о "безрассудном" стремлении OpenAI к доминированию ИИ. Уэйнрайт был настроен откровенно скептически, заявив, что OpenAI "не стоит доверять, когда она обещает сделать все правильно позже".
Однако OpenAI настаивает на том, что ее некоммерческая миссия остается неизменной. Представитель компании сообщил TechCrunch, что компания преобразует свое коммерческое подразделение в общественно-полезную корпорацию (PBC)- по аналогии с Anthropic и xAI Маска - сохраняя при этом свою некоммерческую миссию.
Юридическая битва: Маск против OpenAI
В иске Маска утверждается, что OpenAI отказалась от своей первоначальной некоммерческой миссии - обеспечить пользу ИИ для человечества. Он добивался судебного запрета на реструктуризацию, но федеральный судья отклонил это требование, позволив делу перейти в суд присяжных в 2026 году.
Бывшие сотрудники утверждают, что нынешняя структура OpenAI , в которой некоммерческая организация контролирует дочерние компании, необходима для выполнения ее миссии. Отмена такого надзора "подорвет доверие" сотрудников, доноров и заинтересованных сторон, которые поверили в обязательства OpenAI.
Управление OpenAI было ключевым моментом продажи
Согласно справке, OpenAI использовала свое некоммерческое управление в качестве инструмента привлечения персонала, выгодно отличаясь от конкурентов, таких как Google и Anthropic. Сотрудникам говорили, что некоммерческий надзор обеспечивает безопасность и общественные блага приоритетнее прибыли.
В документе приводится пример совещания 2020 года, на котором генеральный директор Сэм Альтман якобы подчеркнул, что некоммерческий контроль имеет "первостепенное значение" для предотвращения того, чтобы краткосрочные финансовые мотивы затмили безопасность ИИ.
Риски коммерческого OpenAI
В документе предупреждается, что коммерческий OpenAI может:
- Срезать углы в вопросах безопасности ИИ, чтобы максимизировать прибыль акционеров.
- Отказаться от своего обещания "слиться и помочь" -обязательства сотрудничать с любым "соизмеримым по ценности" проектом, который первым достигнет AGI.
- Концентрация власти ИИ среди небольшой группы инвесторов вместо широкого распределения преимуществ.
Растущая оппозиция реструктуризации OpenAI
Это уже не первая реакция против изменений в OpenAI. Ранее на этой неделе некоммерческие организации и трудовые коллективы, в том числе калифорнийские Teamsters, обратились к генеральному прокурору штата с просьбой вмешаться в ситуацию, обвинив OpenAI в "подрыве ее благотворительной миссии".
Между тем, OpenAI утверждает, что ее некоммерческая организация получит больше ресурсов для здравоохранения, образования и научных инициатив. Некоммерческая организация, как сообщается, заработает миллиарды на контрольном пакете акций предприятия OpenAI.
Что дальше?
В связи с приближающимся судебным процессом 2026 года OpenAI сталкивается с растущим вниманием к своему управлению. Если реструктуризация состоится, она может пересмотреть не только будущее OpenAI, но и баланс между прибылью и общественным благом в индустрии ИИ в целом.
Пока же дебаты продолжаются: Сможет ли OpenAI сохранить верность своей миссии в погоне за коммерческим успехом? Ответ на этот вопрос может определить будущее искусственного интеллекта.
(Изображение: логотип OpenAI, представляющий его двойную некоммерческую/коммерческую структуру).
Следите за нами, чтобы узнать больше о политике в области ИИ и последних технологических новостях.
Связанная статья
OpenAI обновляет ChatGPT Pro до версии o3, повышая ценность ежемесячной подписки стоимостью $200
На этой неделе технологические гиганты, включая Microsoft, Google и Anthropic, представили значительные разработки в области ИИ. OpenAI завершает шквал анонсов собственными революционными обновлениями
Некоммерческая организация использует агентов искусственного интеллекта для повышения эффективности сбора средств на благотворительность
В то время как крупные технологические корпорации продвигают "агентов" искусственного интеллекта как средства повышения производительности бизнеса, одна некоммерческая организация демонстрирует их пот
Ведущие лаборатории искусственного интеллекта предупреждают, что человечество теряет понимание систем ИИ
В беспрецедентной демонстрации единства исследователи из OpenAI, Google DeepMind, Anthropic и Meta отложили в сторону конкурентные разногласия, чтобы выступить с коллективным предупреждением об ответс
Комментарии (3)
ChristopherThomas
27 августа 2025 г., 15:59:25 GMT+03:00
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!
0
RyanSanchez
26 августа 2025 г., 4:01:18 GMT+03:00
It's wild to see former OpenAI folks siding with Musk on this! 🤯 I wonder if this lawsuit will shake up the AI world or just fizzle out. Nonprofit to for-profit feels like a big shift—hope it doesn’t mess with their mission.
0
JerryGonzalez
23 августа 2025 г., 12:01:16 GMT+03:00
Shocking move by OpenAI! Going for-profit feels like a betrayal of their original mission. Curious to see how this lawsuit plays out—anyone else think this could shake up the AI world? 🤔
0
Бывшие сотрудники OpenAI поддержали Элона Маска в иске против перехода OpenAI на коммерческую модель
Группа бывших сотрудников OpenAI подала амикусную записку в поддержку иска Элона Маска против OpenAI, оспаривающего планируемый переход компании из некоммерческой в коммерческую корпорацию.
В записке, поданной профессором права Гарвардского университета Лоуренсом Лессигом (также основателем Creative Commons), есть подписи 12 бывших сотрудников OpenAI, включая исследователей и ведущих политиков, таких как Гретхен Крюгер, Дэниел Кокотайло и Уильям Сондерс. Они утверждают, что реструктуризация OpenAI "в корне нарушит ее миссию", если некоммерческая организация откажется от контроля над бизнес-операциями.
Почему бывшие сотрудники выступают против?
Несколько подписантов ранее уже критиковали направление деятельности OpenAI. Крюгер требовал большей подотчетности, а Кокотайло и Сондерс предупреждали о "безрассудном" стремлении OpenAI к доминированию ИИ. Уэйнрайт был настроен откровенно скептически, заявив, что OpenAI "не стоит доверять, когда она обещает сделать все правильно позже".
Однако OpenAI настаивает на том, что ее некоммерческая миссия остается неизменной. Представитель компании сообщил TechCrunch, что компания преобразует свое коммерческое подразделение в общественно-полезную корпорацию (PBC)- по аналогии с Anthropic и xAI Маска - сохраняя при этом свою некоммерческую миссию.
Юридическая битва: Маск против OpenAI
В иске Маска утверждается, что OpenAI отказалась от своей первоначальной некоммерческой миссии - обеспечить пользу ИИ для человечества. Он добивался судебного запрета на реструктуризацию, но федеральный судья отклонил это требование, позволив делу перейти в суд присяжных в 2026 году.
Бывшие сотрудники утверждают, что нынешняя структура OpenAI , в которой некоммерческая организация контролирует дочерние компании, необходима для выполнения ее миссии. Отмена такого надзора "подорвет доверие" сотрудников, доноров и заинтересованных сторон, которые поверили в обязательства OpenAI.
Управление OpenAI было ключевым моментом продажи
Согласно справке, OpenAI использовала свое некоммерческое управление в качестве инструмента привлечения персонала, выгодно отличаясь от конкурентов, таких как Google и Anthropic. Сотрудникам говорили, что некоммерческий надзор обеспечивает безопасность и общественные блага приоритетнее прибыли.
В документе приводится пример совещания 2020 года, на котором генеральный директор Сэм Альтман якобы подчеркнул, что некоммерческий контроль имеет "первостепенное значение" для предотвращения того, чтобы краткосрочные финансовые мотивы затмили безопасность ИИ.
Риски коммерческого OpenAI
В документе предупреждается, что коммерческий OpenAI может:
- Срезать углы в вопросах безопасности ИИ, чтобы максимизировать прибыль акционеров.
- Отказаться от своего обещания "слиться и помочь" -обязательства сотрудничать с любым "соизмеримым по ценности" проектом, который первым достигнет AGI.
- Концентрация власти ИИ среди небольшой группы инвесторов вместо широкого распределения преимуществ.
Растущая оппозиция реструктуризации OpenAI
Это уже не первая реакция против изменений в OpenAI. Ранее на этой неделе некоммерческие организации и трудовые коллективы, в том числе калифорнийские Teamsters, обратились к генеральному прокурору штата с просьбой вмешаться в ситуацию, обвинив OpenAI в "подрыве ее благотворительной миссии".
Между тем, OpenAI утверждает, что ее некоммерческая организация получит больше ресурсов для здравоохранения, образования и научных инициатив. Некоммерческая организация, как сообщается, заработает миллиарды на контрольном пакете акций предприятия OpenAI.
Что дальше?
В связи с приближающимся судебным процессом 2026 года OpenAI сталкивается с растущим вниманием к своему управлению. Если реструктуризация состоится, она может пересмотреть не только будущее OpenAI, но и баланс между прибылью и общественным благом в индустрии ИИ в целом.
Пока же дебаты продолжаются: Сможет ли OpenAI сохранить верность своей миссии в погоне за коммерческим успехом? Ответ на этот вопрос может определить будущее искусственного интеллекта.
(Изображение: логотип OpenAI, представляющий его двойную некоммерческую/коммерческую структуру).
Следите за нами, чтобы узнать больше о политике в области ИИ и последних технологических новостях.




Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!




It's wild to see former OpenAI folks siding with Musk on this! 🤯 I wonder if this lawsuit will shake up the AI world or just fizzle out. Nonprofit to for-profit feels like a big shift—hope it doesn’t mess with their mission.




Shocking move by OpenAI! Going for-profit feels like a betrayal of their original mission. Curious to see how this lawsuit plays out—anyone else think this could shake up the AI world? 🤔












