Бывшие сотрудники OpenAI подали иск против перехода компании на коммерческую модель

Бывшие сотрудники OpenAI поддержали Элона Маска в иске против перехода OpenAI на коммерческую модель
Группа бывших сотрудников OpenAI подала амикусную записку в поддержку иска Элона Маска против OpenAI, оспаривающего планируемый переход компании из некоммерческой в коммерческую корпорацию.
В записке, поданной профессором права Гарвардского университета Лоуренсом Лессигом (также основателем Creative Commons), есть подписи 12 бывших сотрудников OpenAI, включая исследователей и ведущих политиков, таких как Гретхен Крюгер, Дэниел Кокотайло и Уильям Сондерс. Они утверждают, что реструктуризация OpenAI "в корне нарушит ее миссию", если некоммерческая организация откажется от контроля над бизнес-операциями.
Почему бывшие сотрудники выступают против?
Несколько подписантов ранее уже критиковали направление деятельности OpenAI. Крюгер требовал большей подотчетности, а Кокотайло и Сондерс предупреждали о "безрассудном" стремлении OpenAI к доминированию ИИ. Уэйнрайт был настроен откровенно скептически, заявив, что OpenAI "не стоит доверять, когда она обещает сделать все правильно позже".
Однако OpenAI настаивает на том, что ее некоммерческая миссия остается неизменной. Представитель компании сообщил TechCrunch, что компания преобразует свое коммерческое подразделение в общественно-полезную корпорацию (PBC)- по аналогии с Anthropic и xAI Маска - сохраняя при этом свою некоммерческую миссию.
Юридическая битва: Маск против OpenAI
В иске Маска утверждается, что OpenAI отказалась от своей первоначальной некоммерческой миссии - обеспечить пользу ИИ для человечества. Он добивался судебного запрета на реструктуризацию, но федеральный судья отклонил это требование, позволив делу перейти в суд присяжных в 2026 году.
Бывшие сотрудники утверждают, что нынешняя структура OpenAI , в которой некоммерческая организация контролирует дочерние компании, необходима для выполнения ее миссии. Отмена такого надзора "подорвет доверие" сотрудников, доноров и заинтересованных сторон, которые поверили в обязательства OpenAI.
Управление OpenAI было ключевым моментом продажи
Согласно справке, OpenAI использовала свое некоммерческое управление в качестве инструмента привлечения персонала, выгодно отличаясь от конкурентов, таких как Google и Anthropic. Сотрудникам говорили, что некоммерческий надзор обеспечивает безопасность и общественные блага приоритетнее прибыли.
В документе приводится пример совещания 2020 года, на котором генеральный директор Сэм Альтман якобы подчеркнул, что некоммерческий контроль имеет "первостепенное значение" для предотвращения того, чтобы краткосрочные финансовые мотивы затмили безопасность ИИ.
Риски коммерческого OpenAI
В документе предупреждается, что коммерческий OpenAI может:
- Срезать углы в вопросах безопасности ИИ, чтобы максимизировать прибыль акционеров.
- Отказаться от своего обещания "слиться и помочь" -обязательства сотрудничать с любым "соизмеримым по ценности" проектом, который первым достигнет AGI.
- Концентрация власти ИИ среди небольшой группы инвесторов вместо широкого распределения преимуществ.
Растущая оппозиция реструктуризации OpenAI
Это уже не первая реакция против изменений в OpenAI. Ранее на этой неделе некоммерческие организации и трудовые коллективы, в том числе калифорнийские Teamsters, обратились к генеральному прокурору штата с просьбой вмешаться в ситуацию, обвинив OpenAI в "подрыве ее благотворительной миссии".
Между тем, OpenAI утверждает, что ее некоммерческая организация получит больше ресурсов для здравоохранения, образования и научных инициатив. Некоммерческая организация, как сообщается, заработает миллиарды на контрольном пакете акций предприятия OpenAI.
Что дальше?
В связи с приближающимся судебным процессом 2026 года OpenAI сталкивается с растущим вниманием к своему управлению. Если реструктуризация состоится, она может пересмотреть не только будущее OpenAI, но и баланс между прибылью и общественным благом в индустрии ИИ в целом.
Пока же дебаты продолжаются: Сможет ли OpenAI сохранить верность своей миссии в погоне за коммерческим успехом? Ответ на этот вопрос может определить будущее искусственного интеллекта.
(Изображение: логотип OpenAI, представляющий его двойную некоммерческую/коммерческую структуру).
Следите за нами, чтобы узнать больше о политике в области ИИ и последних технологических новостях.
Связанная статья
Сатья Наделла готов использовать новые возможности, предоставляемые соглашением с OpenAI
В среду аналитик с Уолл-стрит напрямую спросил генерального директора Microsoft Сатью Наделлу, как изменения в партнерстве с OpenAI повлияют на финансовые результаты компании.Наделла охарактеризовал новое соглашение как выгодное для всех сторон. “Мы
OpenAI описывает экономику искусственного интеллекта с участием государственных инвестиционных фондов, налогами на роботов и четырехдневной рабочей неделей
В то время как правительства пытаются справиться с экономическими последствиями появления сверхинтеллектуальных машин, компания OpenAI опубликовала ряд предложений по формированию политики, в которых
Грег Брокман рассказывает, как Илон Маск покинул OpenAI
В конце августа 2017 года ключевые фигуры OpenAI — на тот момент небольшой некоммерческой исследовательской лаборатории — собрались, чтобы обсудить, как создать коммерческую структуру для продвижения
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (7)
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!

Бывшие сотрудники OpenAI поддержали Элона Маска в иске против перехода OpenAI на коммерческую модель
Группа бывших сотрудников OpenAI подала амикусную записку в поддержку иска Элона Маска против OpenAI, оспаривающего планируемый переход компании из некоммерческой в коммерческую корпорацию.
В записке, поданной профессором права Гарвардского университета Лоуренсом Лессигом (также основателем Creative Commons), есть подписи 12 бывших сотрудников OpenAI, включая исследователей и ведущих политиков, таких как Гретхен Крюгер, Дэниел Кокотайло и Уильям Сондерс. Они утверждают, что реструктуризация OpenAI "в корне нарушит ее миссию", если некоммерческая организация откажется от контроля над бизнес-операциями.
Почему бывшие сотрудники выступают против?
Несколько подписантов ранее уже критиковали направление деятельности OpenAI. Крюгер требовал большей подотчетности, а Кокотайло и Сондерс предупреждали о "безрассудном" стремлении OpenAI к доминированию ИИ. Уэйнрайт был настроен откровенно скептически, заявив, что OpenAI "не стоит доверять, когда она обещает сделать все правильно позже".
Однако OpenAI настаивает на том, что ее некоммерческая миссия остается неизменной. Представитель компании сообщил TechCrunch, что компания преобразует свое коммерческое подразделение в общественно-полезную корпорацию (PBC)- по аналогии с Anthropic и xAI Маска - сохраняя при этом свою некоммерческую миссию.
Юридическая битва: Маск против OpenAI
В иске Маска утверждается, что OpenAI отказалась от своей первоначальной некоммерческой миссии - обеспечить пользу ИИ для человечества. Он добивался судебного запрета на реструктуризацию, но федеральный судья отклонил это требование, позволив делу перейти в суд присяжных в 2026 году.
Бывшие сотрудники утверждают, что нынешняя структура OpenAI , в которой некоммерческая организация контролирует дочерние компании, необходима для выполнения ее миссии. Отмена такого надзора "подорвет доверие" сотрудников, доноров и заинтересованных сторон, которые поверили в обязательства OpenAI.
Управление OpenAI было ключевым моментом продажи
Согласно справке, OpenAI использовала свое некоммерческое управление в качестве инструмента привлечения персонала, выгодно отличаясь от конкурентов, таких как Google и Anthropic. Сотрудникам говорили, что некоммерческий надзор обеспечивает безопасность и общественные блага приоритетнее прибыли.
В документе приводится пример совещания 2020 года, на котором генеральный директор Сэм Альтман якобы подчеркнул, что некоммерческий контроль имеет "первостепенное значение" для предотвращения того, чтобы краткосрочные финансовые мотивы затмили безопасность ИИ.
Риски коммерческого OpenAI
В документе предупреждается, что коммерческий OpenAI может:
- Срезать углы в вопросах безопасности ИИ, чтобы максимизировать прибыль акционеров.
- Отказаться от своего обещания "слиться и помочь" -обязательства сотрудничать с любым "соизмеримым по ценности" проектом, который первым достигнет AGI.
- Концентрация власти ИИ среди небольшой группы инвесторов вместо широкого распределения преимуществ.
Растущая оппозиция реструктуризации OpenAI
Это уже не первая реакция против изменений в OpenAI. Ранее на этой неделе некоммерческие организации и трудовые коллективы, в том числе калифорнийские Teamsters, обратились к генеральному прокурору штата с просьбой вмешаться в ситуацию, обвинив OpenAI в "подрыве ее благотворительной миссии".
Между тем, OpenAI утверждает, что ее некоммерческая организация получит больше ресурсов для здравоохранения, образования и научных инициатив. Некоммерческая организация, как сообщается, заработает миллиарды на контрольном пакете акций предприятия OpenAI.
Что дальше?
В связи с приближающимся судебным процессом 2026 года OpenAI сталкивается с растущим вниманием к своему управлению. Если реструктуризация состоится, она может пересмотреть не только будущее OpenAI, но и баланс между прибылью и общественным благом в индустрии ИИ в целом.
Пока же дебаты продолжаются: Сможет ли OpenAI сохранить верность своей миссии в погоне за коммерческим успехом? Ответ на этот вопрос может определить будущее искусственного интеллекта.
(Изображение: логотип OpenAI, представляющий его двойную некоммерческую/коммерческую структуру).
Следите за нами, чтобы узнать больше о политике в области ИИ и последних технологических новостях.
Сатья Наделла готов использовать новые возможности, предоставляемые соглашением с OpenAI
В среду аналитик с Уолл-стрит напрямую спросил генерального директора Microsoft Сатью Наделлу, как изменения в партнерстве с OpenAI повлияют на финансовые результаты компании.Наделла охарактеризовал новое соглашение как выгодное для всех сторон. “Мы
OpenAI описывает экономику искусственного интеллекта с участием государственных инвестиционных фондов, налогами на роботов и четырехдневной рабочей неделей
В то время как правительства пытаются справиться с экономическими последствиями появления сверхинтеллектуальных машин, компания OpenAI опубликовала ряд предложений по формированию политики, в которых
Грег Брокман рассказывает, как Илон Маск покинул OpenAI
В конце августа 2017 года ключевые фигуры OpenAI — на тот момент небольшой некоммерческой исследовательской лаборатории — собрались, чтобы обсудить, как создать коммерческую структуру для продвижения
Бывшие сотрудники против смены модели OpenAI? Это очень показательно. Внезапно все стали экспертами по этике ИИ, когда дело доходит до прибыли 😏 Может, они просто упустили свою долю?
Ces ex-employés d'OpenAI qui soutiennent Musk contre la transition vers une société à but lucratif soulèvent des questions cruciales. On dirait que la mission originale de 'sécuriser l'IA bénéficiant à l'humanité' s'efface devant les appétits financiers. C'est un peu ironique, non ? 😅 Quand l'éthique et les profits entrent en conflit, on voit souvent qui l'emporte...
Ça donne à réfléchir... Ces anciens employés qui soutiennent Musk, c'est un vrai retournement de situation. Ils ont sans doute une vision plus réaliste des risques de l'IA quand elle est contrôlée par des intérêts commerciaux. J'espère que cela fera bouger les choses. 🤔
Wow, ex-OpenAI folks backing Musk’s lawsuit is wild! 😲 Non-profit to for-profit shift feels like a betrayal of their original mission. Wonder how this’ll shake up AI ethics debates!





Дом






