Ex-funcionários da OpenAI apóiam Elon Musk em ação judicial contra a mudança da OpenAI para um modelo com fins lucrativos

Um grupo de ex-funcionários da OpenAI entrou com uma petição amicus em apoio ao processo de Elon Musk contra a OpenAI, desafiando a transição planejada da empresa de uma corporação sem fins lucrativos para uma corporação com fins lucrativos.

O documento, apresentado pelo professor de direito de Harvard Lawrence Lessig (também fundador da Creative Commons), inclui assinaturas de 12 ex-funcionários da OpenAI, incluindo pesquisadores e líderes de políticas como Gretchen Krueger, Daniel Kokotajlo e William Saunders. Eles argumentam que a reestruturação da OpenAI "violaria fundamentalmente sua missão" se a organização sem fins lucrativos abrisse mão do controle sobre as operações comerciais.

Por que os ex-funcionários estão se manifestando?

Vários signatários já haviam criticado a direção da OpenAI. Krueger pressionou por maior responsabilidade, enquanto Kokotajlo e Saunders alertaram sobre a busca "imprudente" da OpenAI pelo domínio da IA. Wainwright foi abertamente cético, afirmando que a OpenAI "não deve ser confiável quando promete fazer a coisa certa mais tarde".

A OpenAI, no entanto, insiste que sua missão sem fins lucrativos permanece inalterada. Um porta-voz disse ao TechCrunch que a empresa está convertendo seu braço com fins lucrativos em uma Corporação de Benefício Público (PBC)- semelhante à Anthropic e à xAI de Musk - enquanto mantém intacta sua missão sem fins lucrativos.

A batalha jurídica: Musk vs. OpenAI

A ação judicial de Musk alega que a OpenAI abandonou sua missão original sem fins lucrativos de garantir que a IA beneficie a humanidade. Ele solicitou uma liminar para bloquear a reestruturação, mas um juiz federal negou o pedido, permitindo que o caso fosse levado a um julgamento com júri em 2026.

O documento dos ex-funcionários argumenta que a estrutura atual da OpenAI - onde a organização sem fins lucrativos controla as subsidiárias - é essencial para sua missão. A remoção dessa supervisão " quebraria a confiança" dos funcionários, doadores e partes interessadas que acreditavam nos compromissos da OpenAI.

A governança da OpenAI foi um dos principais pontos de venda

De acordo com o relatório, a OpenAI usou sua governança sem fins lucrativos como uma ferramenta de recrutamento, diferenciando-se de concorrentes como Google e Anthropic. Os funcionários foram informados de que a supervisão da organização sem fins lucrativos garantia que a segurança e os benefícios sociais tivessem prioridade sobre os lucros.

O documento cita uma reunião geral de 2020 em que o CEO Sam Altman supostamente enfatizou que o controle sem fins lucrativos era "primordial" para evitar que os motivos financeiros de curto prazo ofuscassem a segurança da IA.

Riscos de uma OpenAI com fins lucrativos

O resumo adverte que uma OpenAI com fins lucrativos poderia:

• Cortar gastos com a segurança da IA para maximizar o retorno dos acionistas.
• Abandonar seu compromissode"fundir e auxiliar" - umcompromisso de colaborar com qualquer projeto "alinhado a valores" que atinja primeiro a AGI.
• Concentrar o poder da IA em um pequeno grupo de investidores em vez de distribuir os benefícios de forma ampla.

Oposição crescente à reestruturação da OpenAI

Essa não é a primeira reação contra a mudança da OpenAI. No início desta semana, organizações sem fins lucrativos e grupos trabalhistas, incluindo o California Teamsters, solicitaram a intervenção do procurador-geral do estado, acusando a OpenAI de "subverter sua missão de caridade".

Enquanto isso, a OpenAI afirma que sua organização sem fins lucrativos obterá mais recursos para iniciativas de saúde, educação e ciência. A organização sem fins lucrativos teria ganho bilhões com sua participação de controle na empresa da OpenAI.

O que vem a seguir?

Com a iminência de um julgamento em 2026, a OpenAI enfrenta um escrutínio cada vez maior sobre sua governança. Se a reestruturação for adiante, ela poderá redefinir não apenas o futuro da OpenAI, mas também o equilíbrio do setor de IA em geral entre lucro e bem público.

Por enquanto, o debate continua: A OpenAI pode se manter fiel à sua missão enquanto busca o sucesso comercial? A resposta pode moldar o futuro da inteligência artificial.

(Imagem: logotipo da OpenAI, representando sua estrutura dupla sem fins lucrativos e com fins lucrativos).

Siga-nos para obter mais atualizações sobre políticas de IA e notícias de última hora sobre tecnologia.