Các công ty lớn rút khỏi đám mây công cộng trong bối cảnh những lo ngại gia tăng

Đám mây đã là một lực lượng thống trị trong công nghệ doanh nghiệp trong hơn một thập kỷ, cung cấp năng lực lớn, bảo mật mạnh mẽ và tiếp cận với các công nghệ tiên tiến. Trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo (AI), nơi năng lực là vua, dịch vụ đám mây công cộng là một lựa chọn. Tuy nhiên, một cuộc khảo sát gần đây gợi ý về sự thay đổi từ các dịch vụ công cộng này.

Theo một cuộc khảo sát của Rackspace của 1.420 giám đốc điều hành CNTT, gần bảy trong số mười công ty (69%) đã bắt đầu chuyển một số ứng dụng trở lại các hệ thống tại chỗ hoặc đám mây riêng. Các lý do chính cho sự thay đổi này bao gồm các mối quan tâm về bảo mật và tuân thủ dữ liệu, được trích dẫn bởi 50%số người được hỏi, tích hợp tốt hơn với các hệ thống tại chỗ hiện có, được ghi nhận bởi 48%, và các hạn chế về ngân sách và tiết kiệm chi phí, được đề cập bởi 44%.

Các chuyên gia trong ngành và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp đã thừa nhận đánh giá lại giá trị của đám mây công cộng. Chi phí đăng ký đám mây đang tăng đã khiến nhiều giám đốc điều hành tài chính lùi lại một bước. "Các doanh nghiệp chỉ đơn giản là chi tiêu quá nhiều cho các dịch vụ đám mây công cộng, đặc biệt là đối với các ứng dụng mà họ đã di cư nhiều năm trước", David Linthicum, một nhà tư vấn, tác giả và cựu CTO trước đây nhận xét tại Deloitte.

Linthicum chỉ ra rằng nợ kỹ thuật thường đưa việc chuyển trở lại môi trường tại chỗ. "Đây thường là một vấn đề tự gây ra," ông giải thích. "Các công ty đã không tái cấu trúc các ứng dụng của họ để chạy hiệu quả hơn trên các đám mây công cộng. Do đó, họ kết thúc với các hóa đơn khổng lồ để hỗ trợ các nhu cầu tính toán và lưu trữ của các ứng dụng được tối ưu hóa này."

Thay vì đầu tư nhiều hơn để tối ưu hóa hoặc tái cấu trúc các ứng dụng này, nhiều doanh nghiệp chọn đưa chúng trở lại các hệ thống tại chỗ. Bảo mật và tuân thủ cũng đóng vai trò quan trọng. Linthicum lưu ý: "Các doanh nghiệp nhận ra rằng việc duy trì sự tuân thủ trên đám mây, với dữ liệu và quy tắc chủ quyền của nó, là quá tốn kém. Vì vậy, họ chọn đưa mọi thứ trở lại tại chỗ."

Miha Kralj, Đối tác cao cấp toàn cầu của Dịch vụ đám mây lai tại IBM Consulting, cho thấy rằng chi phí cao cho các hoạt động của đám mây thường là kết quả của việc di chuyển nâng và thay đổi không tối ưu hóa các ứng dụng cho môi trường đám mây. "Những cuộc di cư này duy trì các kiến ​​trúc hiện có không tận dụng các khả năng bản địa của đám mây, dẫn đến việc sử dụng tài nguyên không hiệu quả và chi phí cao bất ngờ", ông nói.

Tuy nhiên, Kralj lập luận rằng việc trở lại cơ sở hạ tầng tại chỗ không phải lúc nào cũng là giải pháp. "Hầu hết các thách thức về hiệu suất, bảo mật và chi phí có thể được giải quyết thông qua việc tái cấu trúc bản địa trên đám mây-thiết kế lại các ứng dụng để tận dụng các khả năng của đám mây như tự động chia tỷ lệ, container hóa và kiến ​​trúc không có máy chủ. Các công ty đầu tư vào việc tái cấu trúc thường thấy hiệu quả hoạt động được cải thiện và kiểm soát chi phí tốt hơn."

Timothy E. Bates, giáo sư tại Đại học Michigan và cựu CTO cho Lenovo và General Motors, đã nhấn mạnh những cân nhắc về chi phí. "Nhiều tổ chức tìm thấy các giải pháp đám mây tốn kém do các chi phí bất ngờ như phí thoát dữ liệu và các tính năng cao cấp", ông nói. "Mặt khác, các giải pháp tại chỗ có chi phí trả trước cao hơn nhưng có hiệu quả hơn về chi phí trong thời gian dài cho khối lượng công việc ổn định."

Bates đã quan sát xu hướng này đối với việc cân bằng các giải pháp đám mây và tại chỗ trong khi kiến ​​trúc các giải pháp lai cho GM. "Các doanh nghiệp lớn đang ngày càng đánh giá lại các rủi ro và hạn chế chỉ dựa vào đám mây cho khối lượng công việc quan trọng và sở hữu trí tuệ", ông lưu ý.

Richard Robbins, người sáng lập và chủ sở hữu của thetechnologyvault.com, nói thêm rằng các doanh nghiệp, đặc biệt là những doanh nghiệp trong các lĩnh vực quy định như ngân hàng, đang chuyển một số hoặc tất cả các ứng dụng web của họ từ đám mây sang thiết lập tại chỗ hoặc lai. "Có đủ lỗ hổng và nhược điểm đối với việc lưu trữ đám mây để khiến các giám đốc điều hành cảnh giác không có quyền kiểm soát nhiều hơn đối với các khía cạnh bảo mật và các khía cạnh khác", ông quan sát.

Bates cũng nhấn mạnh rằng bảo mật, kiểm soát và hiệu quả chi phí là những yếu tố chính trong sự do dự đám mây này. "Mặc dù đám mây cung cấp khả năng mở rộng, nhưng đó là một nguồn lực chung-các tổ chức phải tin tưởng các nhà cung cấp bên thứ ba như Azure, Amazon hoặc Google với dữ liệu nhạy cảm nhất của họ. Đối với các doanh nghiệp có thông tin độc quyền cao hoặc nhu cầu tuân thủ nghiêm ngặt, rủi ro không kiểm soát toàn bộ dữ liệu thường vượt xa lợi ích."

Sự cường điệu xung quanh đám mây đã hơi mờ dần, với AI hiện thu hút nhiều sự chú ý. Do đó, nhiều người ra quyết định đang có cái nhìn thực dụng hơn về ưu và nhược điểm của đám mây. "Vào năm 2017, tôi đã nói chuyện với nhân viên CIO và Devops, những người được chỉ định, thường miễn cưỡng, chuyển công nghệ của họ sang đám mây", Robbins nhớ lại. "Nhiều người cảm thấy choáng ngợp và bị đẩy lùi. Đó là trong thời kỳ đỉnh cao của đám mây, khi có các ứng dụng trên đám mây là một biểu tượng trạng thái."

Bây giờ, với sự vội vã ban đầu đến đám mây hơi vội vàng và không phối hợp, các doanh nghiệp đang suy nghĩ lại về chiến lược của họ. Robbins lưu ý: "Các công ty như Dropbox, một trong những doanh nghiệp lớn đầu tiên nắm lấy đám mây, bắt đầu quay trở lại cơ sở hạ tầng lưu trữ của riêng họ vào đầu năm 2015. Động thái của họ đã tiết kiệm được gần 75 triệu đô la chi phí hoạt động trong hai năm, ảnh hưởng đến những người khác để làm theo."

Bates chỉ ra rằng độ tin cậy và hiệu suất cũng ủng hộ các hệ thống tại chỗ. "Các ứng dụng yêu cầu độ trễ thấp và các công cụ hoặc ứng dụng quan trọng về nhiệm vụ liên quan đến các quy trình độc quyền thường được quản lý tốt hơn trên cơ sở hạ tầng chuyên dụng, nội bộ", ông nói. "Khi chúng tôi xây dựng mô hình hybrid cho GM, chúng tôi được hưởng lợi từ đám mây mà không làm mất đi sự bảo mật và độ tin cậy của các hệ thống tại chỗ. Cách tiếp cận lai này hiện đang được nhiều công ty áp dụng hơn."

Tuy nhiên, một số chuyên gia tin rằng bằng chứng về sự thay đổi đáng kể khỏi đám mây không rõ ràng, đặc biệt là khi xem xét các quan điểm của nhà cung cấp. Seth Geftic, phó chủ tịch tiếp thị sản phẩm tại Huntress, nhận xét: "Khi chúng tôi thảo luận về lợi ích bảo mật tiềm năng của kiến ​​trúc địa phương, đó là một phần nhỏ của các cuộc trò chuyện an ninh mạng lớn hơn. Tôi không tin rằng các công ty đang rời khỏi đám mây với số lượng lớn, nhưng có những lý do hợp lệ để xem xét cơ sở hạ tầng địa phương."

Tương lai có thể liên quan đến một hành động cân bằng giữa các giải pháp tại chỗ và đám mây, cân nhắc lợi ích của mỗi giải pháp. "Các nhà cung cấp đám mây có quyền kiểm soát đáng kể đối với tài nguyên của họ, khiến các công ty có ít chỗ để đàm phán khi giá tăng", Geftic nói.

"Mặc dù đám mây có thể tốn kém, nhưng nó mang lại những lợi thế như tốc độ, khả năng mở rộng và dễ sử dụng. Ngành công nghiệp có thể thấy sự thay đổi từ các kiến ​​trúc dựa trên đám mây hoàn toàn sang môi trường lai. Một chuyển động hoàn toàn từ đám mây sang hệ thống hoàn toàn cục bộ dường như không thể xảy ra."