Проект закона ЕС об искусственном интеллекте предлагает смягчить правила для моделей искусственного интеллекта больших технологий

По мере приближения майского срока завершения разработки руководящих принципов в соответствии с Законом ЕС об искусственном интеллекте власти выпустили третий и, вероятно, окончательный проект Кодекса практики для поставщиков ИИ общего назначения (GPAI). Разработанная с прошлого года, эта обновленная версия дополнена специальной платформой для улучшения доступности. Заинтересованные стороны могут направлять письменные отзывы до 30 марта 2025 года.

Ключевые аспекты проекта кодекса

Основанная на риске система ЕС по ИИ предъявляет к основным разработчикам ИИ особые требования в отношении прозрачности, соблюдения авторских прав и управления рисками. Данный кодекс поможет создателям GPAI понять свои обязательства и избежать потенциальных санкций, достигающих 3 % от глобального дохода за нарушения.

Упорядоченная структура

Последняя редакция представляет собой более целенаправленную структуру с уточненными обязательствами, учитывающую отзывы, полученные от второго декабрьского проекта. Дополнительные консультации позволят еще больше доработать руководство перед окончательным принятием, при этом эксперты стремятся добиться большей ясности в окончательной версии.

В документе требования распределены по нескольким важнейшим областям:

• Основные обязательства для поставщиков услуг GPAI
• Подробные протоколы прозрачности
• Меры по соблюдению авторских прав
• Обязательства по обеспечению безопасности и сохранности (специально для моделей GPAISR с высоким уровнем риска).

Меры по обеспечению прозрачности

Руководство включает в себя образцы шаблонов документации, чтобы помочь последующим исполнителям получить доступ к необходимой информации о соблюдении требований. Однако спорные формулировки, касающиеся соблюдения авторских прав, продолжают вызывать дискуссии.

Вопросы авторского права

В проекте используются такие оговорки, как "разумные меры" в отношении практики веб-ползания и защиты авторских прав, что потенциально допускает значительную свободу действий. Ранее более жесткие положения о прямом разрешении жалоб были смягчены, теперь требуется только назначение контактных лиц.

Примечательно, что текст разрешает провайдерам GPAI игнорировать жалобы, считающиеся "явно необоснованными или чрезмерными", что вызывает опасения по поводу игнорирования автоматизированных систем обнаружения авторских прав.

Требования к безопасности

Оценки безопасности, предусмотренные Законом ЕС об искусственном интеллекте, в настоящее время применяются только к исключительно мощным моделям (более 10^25 FLOPs). Недавние отзывы привели к дальнейшему сужению некоторых рекомендуемых мер безопасности.

Политический контекст

Проект появился на фоне растущей критики США в адрес европейского регулирования ИИ. В недавних комментариях администрации Трампа подчеркивается приоритет развития ИИ над мерами безопасности, предупреждая о том, что чрезмерное регулирование может затормозить инновации.

Изменения в политике ЕС включают отмену Директивы об ответственности за ИИ и предложение мер по упрощению регулирования. Однако в условиях продолжающейся реализации Закона об искусственном интеллекте балансирование между надежным надзором и жизнеспособностью отрасли остается сложной задачей.

Перспективы отрасли

Известный разработчик GPAI компания Mistral публично боролась с некоторыми техническими требованиями к соответствию, но тесно сотрудничала с регулирующими органами, чтобы найти приемлемые решения.

Горизонт регулирования

Управление по искусственному интеллекту Европейской комиссии в настоящее время разрабатывает дополнительное руководство для разъяснения определений и обязанностей GPAI. Эти предстоящие интерпретации могут существенно повлиять на практическую реализацию Закона об ИИ.