El borrador de la Ley de Inteligencia Artificial de la UE ofrece normas permisivas para los modelos de IA de las grandes tecnológicas
A medida que se acerca la fecha límite de mayo para ultimar las directrices de la Ley de IA de la UE, las autoridades han publicado un tercer borrador, probablemente definitivo, del Código de Buenas Prácticas para proveedores de IA de propósito general (GPAI). Desarrollada desde el año pasado, esta versión actualizada viene acompañada de una plataforma específica para mejorar la accesibilidad. Las partes interesadas pueden enviar sus comentarios por escrito hasta el 30 de marzo de 2025.
Aspectos clave del proyecto de código
El marco de IA basado en riesgos de la UE impone requisitos específicos a los principales creadores de IA en materia de transparencia, cumplimiento de los derechos de autor y gestión de riesgos. Este Código ayuda a los creadores de GPAI a comprender las obligaciones y evitar posibles sanciones que alcancen hasta el 3% de los ingresos globales por infracciones.
Estructura racionalizada
La última revisión presenta un marco más centrado con compromisos refinados, incorporando los comentarios del segundo borrador de diciembre. Antes de su adopción final, se llevarán a cabo nuevas consultas para perfeccionar las directrices, y los expertos aspiran a una mayor claridad en la versión definitiva.
El documento organiza los requisitos en varias áreas críticas:
- Compromisos básicos para los proveedores de GPAI
- Protocolos detallados de transparencia
- Medidas de cumplimiento de los derechos de autor
- Obligaciones de seguridad y protección (específicamente para los modelos GPAISR de alto riesgo)
Medidas de transparencia
Las orientaciones incluyen modelos de plantillas de documentación para ayudar a los ejecutores intermedios a acceder a la información necesaria sobre el cumplimiento. Sin embargo, el lenguaje polémico en torno al cumplimiento de los derechos de autor sigue generando debate.
Preocupación por los derechos de autor
El borrador emplea calificativos como "medidas razonables" en relación con las prácticas de rastreo web y la protección de los derechos de autor, lo que podría dejar un margen de maniobra considerable. Las disposiciones anteriores, más estrictas, sobre la resolución directa de reclamaciones se han suavizado y ahora sólo exigen la designación de puntos de contacto.
En particular, el texto permite a los proveedores de GPAI hacer caso omiso de las reclamaciones que se consideren "manifiestamente infundadas o excesivas", lo que hace temer que se ignoren los sistemas automatizados de detección de derechos de autor.
Requisitos de seguridad
En la actualidad, las evaluaciones de seguridad de la Ley de IA de la UE sólo se aplican a modelos excepcionalmente potentes (que superen los 10^25 FLOPs). Recientes comentarios han llevado a reducir aún más algunas medidas de seguridad recomendadas.
Contexto político
El borrador surge en medio de las crecientes críticas de Estados Unidos a la regulación europea de la IA. Recientes comentarios de la administración Trump hicieron hincapié en priorizar el desarrollo de la IA sobre las salvaguardias, advirtiendo contra la extralimitación regulatoria que podría sofocar la innovación.
Los cambios en la política de la UE incluyen el archivo de la Directiva sobre responsabilidad de la IA y la propuesta de medidas de simplificación normativa. Sin embargo, con la implementación de la Ley de IA en curso, equilibrar una supervisión sólida con la viabilidad de la industria sigue siendo un desafío.
Perspectivas del sector
Mistral, destacado desarrollador de GPAI, ha luchado públicamente con ciertos requisitos de cumplimiento técnico, trabajando estrechamente con los reguladores para encontrar soluciones viables.
Horizonte normativo
La Oficina de Inteligencia Artificial de la Comisión Europea está elaborando al mismo tiempo directrices complementarias para aclarar las definiciones y responsabilidades de los GPAI. Estas próximas interpretaciones pueden influir significativamente en la aplicación práctica de la Ley de IA.
Artículo relacionado
Controversia sobre el arte de la IA: Derechos de autor y ética en las creaciones digitales
El panorama artístico, sobre todo dentro de comunidades especializadas como los entusiastas del arte furry, sigue transformándose drásticamente. Con la llegada de las herramientas de creación asistida
ChatGPT convierte a los usuarios de LinkedIn en monótonos clones de IA
La última iteración de las capacidades de generación de imágenes de ChatGPT causó sensación con sus obras de arte inspiradas en Studio Ghibli, y ahora los usuarios de LinkedIn han dado lugar a un nuev
Opus Clip presenta la herramienta de compilación de vídeo AI - Guía completa de funciones
La creación de compilaciones de vídeo está experimentando una revolución impulsada por la IA, que elimina los tediosos procesos de edición manual. Esta guía en profundidad explora cómo la innovadora f
comentario (0)
0/200
A medida que se acerca la fecha límite de mayo para ultimar las directrices de la Ley de IA de la UE, las autoridades han publicado un tercer borrador, probablemente definitivo, del Código de Buenas Prácticas para proveedores de IA de propósito general (GPAI). Desarrollada desde el año pasado, esta versión actualizada viene acompañada de una plataforma específica para mejorar la accesibilidad. Las partes interesadas pueden enviar sus comentarios por escrito hasta el 30 de marzo de 2025.
Aspectos clave del proyecto de código
El marco de IA basado en riesgos de la UE impone requisitos específicos a los principales creadores de IA en materia de transparencia, cumplimiento de los derechos de autor y gestión de riesgos. Este Código ayuda a los creadores de GPAI a comprender las obligaciones y evitar posibles sanciones que alcancen hasta el 3% de los ingresos globales por infracciones.
Estructura racionalizada
La última revisión presenta un marco más centrado con compromisos refinados, incorporando los comentarios del segundo borrador de diciembre. Antes de su adopción final, se llevarán a cabo nuevas consultas para perfeccionar las directrices, y los expertos aspiran a una mayor claridad en la versión definitiva.
El documento organiza los requisitos en varias áreas críticas:
- Compromisos básicos para los proveedores de GPAI
- Protocolos detallados de transparencia
- Medidas de cumplimiento de los derechos de autor
- Obligaciones de seguridad y protección (específicamente para los modelos GPAISR de alto riesgo)
Medidas de transparencia
Las orientaciones incluyen modelos de plantillas de documentación para ayudar a los ejecutores intermedios a acceder a la información necesaria sobre el cumplimiento. Sin embargo, el lenguaje polémico en torno al cumplimiento de los derechos de autor sigue generando debate.
Preocupación por los derechos de autor
El borrador emplea calificativos como "medidas razonables" en relación con las prácticas de rastreo web y la protección de los derechos de autor, lo que podría dejar un margen de maniobra considerable. Las disposiciones anteriores, más estrictas, sobre la resolución directa de reclamaciones se han suavizado y ahora sólo exigen la designación de puntos de contacto.
En particular, el texto permite a los proveedores de GPAI hacer caso omiso de las reclamaciones que se consideren "manifiestamente infundadas o excesivas", lo que hace temer que se ignoren los sistemas automatizados de detección de derechos de autor.
Requisitos de seguridad
En la actualidad, las evaluaciones de seguridad de la Ley de IA de la UE sólo se aplican a modelos excepcionalmente potentes (que superen los 10^25 FLOPs). Recientes comentarios han llevado a reducir aún más algunas medidas de seguridad recomendadas.
Contexto político
El borrador surge en medio de las crecientes críticas de Estados Unidos a la regulación europea de la IA. Recientes comentarios de la administración Trump hicieron hincapié en priorizar el desarrollo de la IA sobre las salvaguardias, advirtiendo contra la extralimitación regulatoria que podría sofocar la innovación.
Los cambios en la política de la UE incluyen el archivo de la Directiva sobre responsabilidad de la IA y la propuesta de medidas de simplificación normativa. Sin embargo, con la implementación de la Ley de IA en curso, equilibrar una supervisión sólida con la viabilidad de la industria sigue siendo un desafío.
Perspectivas del sector
Mistral, destacado desarrollador de GPAI, ha luchado públicamente con ciertos requisitos de cumplimiento técnico, trabajando estrechamente con los reguladores para encontrar soluciones viables.
Horizonte normativo
La Oficina de Inteligencia Artificial de la Comisión Europea está elaborando al mismo tiempo directrices complementarias para aclarar las definiciones y responsabilidades de los GPAI. Estas próximas interpretaciones pueden influir significativamente en la aplicación práctica de la Ley de IA.
Controversia sobre el arte de la IA: Derechos de autor y ética en las creaciones digitales
El panorama artístico, sobre todo dentro de comunidades especializadas como los entusiastas del arte furry, sigue transformándose drásticamente. Con la llegada de las herramientas de creación asistida
ChatGPT convierte a los usuarios de LinkedIn en monótonos clones de IA
La última iteración de las capacidades de generación de imágenes de ChatGPT causó sensación con sus obras de arte inspiradas en Studio Ghibli, y ahora los usuarios de LinkedIn han dado lugar a un nuev
Opus Clip presenta la herramienta de compilación de vídeo AI - Guía completa de funciones
La creación de compilaciones de vídeo está experimentando una revolución impulsada por la IA, que elimina los tediosos procesos de edición manual. Esta guía en profundidad explora cómo la innovadora f
