EUのAI法草案、ビッグテックのAIモデルに寛大な規則を提示

EUのAI法に基づくガイドラインの最終決定が5月に迫るなか、当局は汎用AI（GPAI）プロバイダー向けの実施規範の第3次草案（おそらく最終案）を発表した。昨年から策定されてきたこの更新版は、アクセシビリティを向上させるための専用プラットフォームとともに提供される。関係者は2025年3月30日まで意見書を提出することができる。

コード案の主な内容

EUのリスクベースのAI枠組みは、主要なAI開発者に対し、透明性、著作権遵守、リスク管理に関する具体的な要件を課している。本規範は、GPAIクリエイターが義務を理解し、違反した場合に世界売上の最大3%に達する制裁の可能性を回避するのに役立つ。

合理化された構造

最新の改訂版では、12月の第2草案からのフィードバックを取り入れ、より洗練されたコミットメントを含む、より焦点の絞られた枠組みが提示されている。最終的な採択に先立ち、専門家による追加協議がさらにガイドラインを洗練させ、最終版ではより明確なものとすることを目指している。

この文書では、いくつかの重要な分野に要件を整理している：

• GPAIプロバイダーのための中核的責務
• 詳細な透明性プロトコル
• 著作権遵守措置
• 安全およびセキュリティの義務（特にリスクの高いGPAISRモデルについて）

透明性対策

本ガイダンスには、下流の実施者が必要なコンプライアンス情報にアクセスできるよう、サンプル文書のテンプレートが含まれている。しかし、著作権コンプライアンスに関する争点となる文言は、依然として議論を引き起こしている。

著作権に関する懸念

草案では、ウェブクローリングの慣行や著作権保護に関して、「合理的な措置」といった修飾語が用いられており、大きな余地がある可能性がある。以前より強かった直接の苦情解決に関する規定は緩和され、現在は指定された窓口を要求するのみとなっている。

注目すべきは、GPAIプロバイダーが「明白に根拠がない、または過剰」と判断された苦情を無視することを認めている点で、自動著作権検出システムが無視される懸念がある。

安全要件

EU AI法の安全性評価は、現在、極めて強力なモデル（10^25FLOPsを超える）にのみ適用される。最近のフィードバックにより、推奨される安全対策はさらに絞られてきている。

政治的背景

この草案は、欧州のAI規制に対する米国の批判が高まる中で浮上した。トランプ政権の最近のコメントでは、保護措置よりもAI開発を優先することが強調され、規制の行き過ぎがイノベーションを阻害する可能性があると警告している。

EUの政策転換には、AI責任指令の棚上げや規制簡素化策の提案が含まれる。しかし、AI法の施行が進む中、強固な監督と業界の存続可能性のバランスを取ることは依然として難しい。

業界の視点

著名なGPAI開発者であるMistralは、特定の技術的コンプライアンス要件に苦慮していることを公にし、実現可能な解決策を見つけるために規制当局と緊密に協力している。

規制の展望

欧州委員会のAI室は、GPAIの定義と責任を明確にするための補足ガイダンスを同時に策定している。今後予定されているこれらの解釈は、AI法の実際の実施に大きな影響を与える可能性がある。